ayon sa isang hurado sa Estados Unidos .
Inabot ng halos siyam na araw bago nakarating ang hatol sa hurado ng Los Angeles sa makasaysayang kasong isinampa ng isang babaeng kilala bilang KGM laban sa mga social media platform. Nagbigay ito ng US$3 milyon na danyos, kung saan 70% ang mananagot kay Meta (may-ari ng Instagram) at 30% naman kay Google (may-ari ng YouTube). Kalaunan ay nagbigay ang hurado ng karagdagang US$3 milyon na danyos na pamparusa.
Parehong nagkasundo ang TikTok at Snap sa mga kumpidensyal na kondisyon bago magsimula ang anim na linggong paglilitis.
Ito ang pangalawang malaking pagkatalo ng Meta sa mga korte ng US ngayong linggo, kung saan hinatulan ng hurado sa New Mexico na nagkasala ang kumpanya noong Marso 24 ng pagtatago ng impormasyon tungkol sa mga panganib ng sekswal na pagsasamantala sa bata at ang mga mapaminsalang epekto ng mga platform nito sa kalusugang pangkaisipan ng mga bata.
Ang kaso ng KGM ang una sa uri nito, ngunit hindi ito ang huli: isa ito sa mahigit 20 paglilitis na may temang "bellwether" na malapit nang ilabas sa korte. Ito ay mga kasong pagsubok na ginagamit upang masukat ang mga reaksyon ng mga hurado at magtakda ng isang legal na preseden.
Dahil dito, ang hatol ay nakatakdang magkaroon ng malawakang epekto. Maaari itong maging isang malaking sandali para sa malaking industriya ng tabako ng mga malalaking teknolohiya, na may libu-libong iba pang katulad na kaso na naghihintay.
Mga makinang idinisenyo para maging adik
Sinabi ni KGM – na ngayon ay 20 taong gulang na – na nagsimula siyang gumamit ng YouTube sa edad na anim at Instagram sa edad na siyam, at diumano'y nakabuo ng mga mapilit na gawi sa paggamit, kabilang ang hanggang 16 na oras sa isang araw sa Instagram. Ang mga tampok sa disenyo ng mga platform, ayon sa kanya, ay nag-ambag sa kanyang pagkabalisa, depresyon, body dysmorphia, at ideyang magpakamatay.
Ikinatwiran ng kanyang kaso na sinadya ng Meta at YouTube ang mga pagpili sa disenyo – halimbawa, ang "infinite scroll" – upang gawing mas nakakahumaling ang kanilang mga platform sa mga bata upang mapalakas ang kita. Inakusahan nito na ang mga kumpanya ay humiram nang malaki mula sa mga pamamaraan ng pag-uugali at neurobiological na ginagamit ng mga poker machine at sinamantala ng industriya ng sigarilyo upang ma-maximize ang pakikipag-ugnayan ng mga kabataan at mapalakas ang kita sa advertising.
Sinabi ng abogado ng KGM na si Mark Lanier :
Ang mga kompanyang ito ay gumawa ng mga makinang idinisenyo upang adikhin ang utak ng mga bata, at ginawa nila ito nang may layunin.
Binanggit ni Lanier ang isang panloob na pag-aaral ng Meta na tinatawag na "Project Myst". Natuklasan diumano nito na ang mga batang nakaranas ng "masamang epekto" ay malamang na maging adik sa Instagram, at ang mga magulang ay walang kapangyarihang pigilan ang adiksyon.
Nang sandaling nakulong si [KGM] sa makina, nakulong din ang nanay niya sa labas.
Narinig ng hurado na inihambing ng mga panloob na komunikasyon ng Meta ang mga epekto ng platform sa pagtutulak ng droga at pagsusugal. Natuklasan ng hurado na ang panloob na kamalayang ito ang uri ng kaalaman ng korporasyon na sumusuporta sa pananagutan.
Bukod pa rito, iniulat na inilarawan sa isang memo sa YouTube ang "adiksyon ng manonood" bilang isang layunin, at isinulat ng isang empleyado ng Instagram na ang kumpanya ay may mga tauhan na "karaniwang mga nagtutulak lamang".
Direktang inihambing ni Mark Lanier ang litigasyon sa tabako, na nangangatwiran na kung saan mayroong kaalaman ng korporasyon, sinasadyang pag-target, at pagtanggi sa publiko, kasunod nito ang pananagutan.
Pagturo ng daliri sa pamilya
Nagtalo si Meta na naharap si KGM sa malalaking hamon bago pa man niya ginamit ang social media, at hindi sinusuportahan ng ebidensya ang pagbawas ng panghabambuhay na paghihirap sa iisang salik lamang.
Binigyang-diin ng abogado ni Meta ang dinamika ng pamilya ni KGM bilang dahilan ng kanyang mga problema sa kalusugang pangkaisipan, at ikinatwiran na ang social media ay maaaring naging isang magandang labasan para sa kanya noong nahaharap siya sa mga problema sa bahay.
para sa depensa ang punong ehekutibo ng Meta na si Mark Zuckerberg
Hindi ko sinusubukang i-maximize ang dami ng oras na ginugugol ng mga tao bawat buwan.
Tungkol sa mga kagamitang pangkaligtasan na idinagdag ni Meta nitong mga nakaraang taon, sinabi ni Zuckerberg :
Lagi kong hinihiling na sana ay mas maaga pa kaming nakarating doon.
Sa mga pangwakas na argumento, ikinatwiran ng abogado ng YouTube na walang kahit isang pagbanggit ng pagkaadik sa YouTube sa mga medikal na rekord ng KGM.
Itinuon ng mga kumpanya ang bahagi ng kanilang depensa sa mga proteksyon sa ilalim ng Seksyon 230 , na nangangatwiran na hindi sila maaaring managot para sa nilalamang nai-post sa kanilang mga platform.
Gayunpaman, itinagubilin ng hukom sa hurado na ang paraan ng paghahatid ng nilalaman ay isang hiwalay na konsiderasyon sa kung ano talaga ang nilalaman. Nilimitahan nito ang kakayahan ng Meta at Google na umasa sa mga proteksyon sa ilalim ng Seksyon 230.
Paghamon sa isang legal na proteksyon
Isa ito sa mga unang kaso laban sa malalaking kompanya ng teknolohiya na isang paglilitis sa pamamagitan ng hurado – isang bagay na dati nang gustong iwasan ng mga kumpanya.
Halimbawa, noong Hunyo 2024, ilang buwan bago ang nakatakdang paglilitis ng hurado sa hamon ng Kagawaran ng Hustisya sa monopolyo ng Google sa teknolohiya ng advertising, nagbayad ang Google ng mahigit US$2 milyon (A$2.8 milyon) sa Kagawaran ng Hustisya.
Ito ay triple ng hinihinging danyos, kasama ang interes.
Sa US, ang paglilitis sa hurado ay kinakailangan lamang kapag ang danyos na pinansyal ang nakataya. Sa pamamagitan ng pagbabayad ng buong halaga ng danyos nang maaga sa kasong iyon, inalis ng Google ang paghahabol sa danyos at kasama nito, ang karapatan sa isang hurado.
Hanggang ngayon, karamihan sa mga korte ng US ay itinatanggi ang mga mosyong nakatuon sa disenyo.
Kabilang dito ng walang katapusang pag-scroll at notification. Ang pagkakaiba sa pagitan ng "disenyo ng platform" at "pag-uuri ng nilalaman" ay naging sentro sa kung paano sinuri ng mga korte ang mga argumento ng Unang Susog sa litigas na ito.
Ang epekto ng hatol ng hurado sa kaso ni KGM ay upang ipakita ang mga limitasyon ng proteksyong Seksyon 230.
Ang una – ngunit hindi ang huli
Ito ang unang malaking kaso ng teknolohiya, sa pandaigdigang batayan, na sumuri sa adiksyon bilang isang sanhi ng pinsala. Ang iba pang mga kaso ay nakatuon sa mga paglabag sa batas.
Halimbawa, sa kaso sa New Mexico laban sa Meta, napagpasyahan ng hurado na ang kumpanya ay gumawa ng mga mali o nakaliligaw na pahayag at nakisali sa mga "hindi makatarungan" na mga kasanayan sa kalakalan na nagsasamantala sa kahinaan at kawalan ng karanasan ng mga bata. Natukoy nito ang libu-libong indibidwal na paglabag, na nagresulta sa kabuuang multa na US$375 milyon (A$539 milyon).
Ang kaso ni KGM ay nagbubukas ng daan para sa maraming iba pang mga aksyon na humihingi ng danyos mula sa mga social media platform para sa mga epekto ng adiksyon.
May lohika na ang mga kasong ito ay sabay na dinggin sa isang class action sa US. Ang hatol ay maaari ding gamitin bilang batayan para sa parehong class action at mga indibidwal na aksyon sa buong mundo.
sinabi ng Meta at Google na plano nilang iapela ang hatol.
Rob Nicholls , Senior Research Associate sa Media at Komunikasyon, University of Sydney.
Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa The Conversation sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo .
