Não posso dizer que fiquei muito surpreso quando uma nova pesquisa revelou que há menos liberdade de expressão agora do que há 20 anos.
Uma rápida olhada nos acontecimentos globais da última década — incluindo a ascensão de governos autoritários, a eclosão de conflitos armados e até mesmo a “guerra cultural” — deveria ser suficiente para explicar as conclusões da organização não governamental (ONG) sediada no Reino Unido, Artigo 19, de que 80 % da população mundial tem menos liberdade de expressão agora do que na virada do século.
O Relatório de Expressão Global (GxR) 2023 , que acompanha a liberdade de expressão em 161 países, destaca uma tendência preocupante sobre o estado de deterioração do discurso público em todo o mundo. Aqui estão algumas de suas principais descobertas:
- 13% da população mundial (1,06 mil milhões) vive em países classificados como “abertos”, abaixo dos 22% em 2020
- 9% (683 milhões) vivem em países “menos restritos”, abaixo dos 29%.
- 16% (1,24 mil milhões) vivem em países “restritos”, acima dos 13%.
- 28% (2,2 mil milhões) vivem em países “altamente restritos”, acima dos 5%.
- 34% (2,71 mil milhões) vivem em países em “crise”, acima dos 30%.
Comentando as conclusões da ONG, o diretor executivo da Article 19, Quinn McKew, disse ao Press Gazette que “ nunca foi tão difícil ser jornalista em quase qualquer lugar do mundo nos últimos 30 anos do que agora ”.
Embora o relatório tenha dado atenção a países como a Rússia, dada a sua repressão aos meios de comunicação social durante a guerra na Ucrânia, McKew também mencionou os desafios enfrentados pelas organizações noticiosas em “países amigos”.
Ela disse: “Embora os conflitos e a tomada de poder corroam de forma proeminente a democracia e os direitos humanos, grande parte do declínio provém de uma erosão consistente e incremental: mudanças na política em nome de entendimentos equivocados de 'segurança pública' ou 'eficiência económica', ou mudanças graduais nas atitudes daqueles que estão no poder – tanto nas autocracias como nas democracias.”
Na verdade, a indústria dos meios de comunicação social aqui na Austrália tem há vários anos contra a invasão política da liberdade de imprensa
Mas hesito em simplesmente atribuir o problema aos políticos e ir embora: para mim, me dê Eu diria que os problemas do quarto poder também estão parcialmente enraizados na sua incapacidade de permanecer relevante.
Eu sei, essa é uma opinião um tanto controversa, mas me escute.
Estou inclinado a acreditar que o declínio das liberdades jornalísticas está ligado ao declínio da confiança do público nas notícias. Os políticos que tentam “atirar no mensageiro” para obter o favor dos eleitores não são uma estratégia nova. No entanto, tem um impacto descomunal quando a confiança do público nos meios de comunicação já está profundamente comprometida .
Eu diria ( e tenho feito isso ) que a queda da confiança está diretamente ligada à relevância cada vez menor da mídia noticiosa para o público moderno. O público continua a mudar do acesso direto às suas notícias para as redes sociais, desgastando a posição social dos meios de comunicação social no processo.
A questão da liberdade de imprensa, da confiança do público e da relevância tecnológica é um assunto incrivelmente complicado. Admito com alegria que esta missiva é curta demais para fazer justiça ao assunto.
Conteúdo de nossos parceiros
Mas acredito que a força da mídia reside no seu público. Os meios de comunicação que atraem grandes públicos desfrutam de uma influência social significativa e tornam-se um componente-chave da esfera pública habermasiana , por assim dizer.
Quer você concorde ou discorde, adoraria ouvir sua opinião sobre o assunto . A livre troca de ideias é fundamental para desenvolver as nossas próprias percepções e compreensão.
