I kunstig intelligens' verden er journalistikk viktigere enn noensinne

Hva skjer:

Mange journalister i dag er bekymret for hva kunstig intelligens (KI) betyr for jobbsikkerheten deres. Med datamaskiner som genererer et bredt spekter av innhold nå – fra vær og børsaktivitet til sport og bedriftsresultater – kan KI ofte produsere mer grundige og omfattende historier enn menneskelige journalister. Programvare kan umiddelbart hente data fra flere kilder, gjenkjenne mønstre og konstruere komplekse skrevne historier som til og med fanger følelser. Likevel, i stedet for å frykte at KI vil gjøre dem jobbløse, bør journalister omfavne den som en redningsmann for mediebransjen, sier Open Society Foundation (OSF)Intelligente maskiner kan samarbeide med menneskelige journalister, slik at de bedre kan dekke den stadig mer komplekse og informasjonsrike verdenen, og de kan øke kreativiteten, rapporteringen og evnen til å engasjere publikum.

Fordeler med AI for media:

OSF sier at AI kan samarbeide med menneskelige journalister for å øke kvaliteten på mediedekningen på en rekke måter:

• AI-algoritmer kan følge forutsigbare datamønstre og være programmert til å «lære» variasjoner i disse mønstrene over tid, og hjelpe journalister med å ordne, sortere og produsere innhold i hastigheter man aldri trodde var mulig.
• AI kan systematisere data for å finne en manglende lenke i en etterforskningshistorie.
• AI kan identifisere trender og oppdage avvik blant millioner av datapunkter, slik at journalister kan avdekke begynnelsen på en stor nyhet.
• AI kan analysere enorme mengder data for å hjelpe til med rettidige etterforskninger, og kan også bidra til å finne og faktasjekke historier.
• AI-algoritmer kan også hjelpe journalister med å lage grove klipp av videoer, gjenkjenne stemmemønstre, identifisere et ansikt i mengden og chatte med lesere.

Begrensninger ved AI

Som OSF sier, selv med all denne teknologien som AI tilbyr, har den fortsatt begrensninger som krever menneskelig samhandling. Hele prosessen kan ikke skje uten en menneskelig journalist som kan tolke og stille relevante spørsmål om dataene. Samarbeid er svaret, med mye læring fra begge sider og noe uunngåelig prøving og feiling. Bruken av AI-teknologi kan være en stor fordel for journalister over hele verden, som ofte ikke har tilgang til slike data og programmering. Små nyhetsredaksjoner og frilansere kan kompensere for denne mangelen på ressurser ved å samarbeide med programvareutviklere og dra nytte av de mange åpne søke- og analyseverktøyene som er tilgjengelige.

Etiske utfordringer

I dette samarbeidet mellom teknologi og journalistikk oppstår imidlertid noen etiske hensyn. Algoritmer kan lyve eller være misvisende, fordi de ikke eksisterer i et vakuum – de har blitt programmert av mennesker, som kan ha tilført systemet sine egne skjevheter og logiske mønstre. Journalister må fortsatt bruke gammeldags kildeverifisering og faktasjekking med AI-funn, akkurat som med alt annet. The Guardianforeslo for eksempel en ny klausul i avisens etiske retningslinjer adressering av bruken av AIÅpenhet er et annet etisk spørsmål. Dette grunnleggende prinsippet i journalistikk er ofte i strid med AI, som vanligvis fungerer bak kulissene, sier Nausicaa Renner, digital redaktør for Columbia Journalism Review. Mediene må være åpne om å offentliggjøre hvilke personopplysninger de samler inn, og være forsiktige med å imøtekomme hver lesers personlige smak så strengt, slik dataene viser, at de går glipp av å rapportere om viktige offentlige saker.

Konklusjonen:

AI kan muliggjøre journalistikk som aldri før, men det bringer også nye utfordringer for læring og ansvarlighet. I stedet for å frykte AI, kan journalister bruke teknologien til å forbedre rapporteringen sin. Likevel må de være transparente om hvordan de bruker algoritmer for å finne mønstre eller behandle bevis for en historie. Og sunn journalistikk bør ikke stole på dataene som AI gir, men fortsette å fortelle historiene som ikke avdekkes av teknologi og data. «Uten etikk kan intelligent teknologi varsle journalistikkens undergang», skrev Maria Teresa Ronderos, direktør for programmet for uavhengig journalistikk. «Uten klare formål, transparente prosesser og allmennhetens interesse som kompass, vil journalistikken miste folks troverdighet, uansett hvor mange diagrammer, roboter og fløyter du pryder den med.»