Jeg kan ikke si at jeg ble overdrevent overrasket da ny forskning avslørte at det er mindre ytringsfrihet nå enn for 20 år siden.
Et raskt blikk på globale hendelser det siste tiåret – inkludert fremveksten av autoritære regjeringer, utbrudd av væpnet konflikt og til og med «kulturkrigen» – burde være nok til å forklare funnene til den britiske ikke-statlige organisasjonen (NGO) Artikkel 19 om at 80 % av verdens befolkning har mindre ytringsfrihet nå enn ved århundreskiftet.
Den globale ytringsfrihetsrapporten (GxR) 2023 , som sporer ytringsfrihet i 161 land, fremhever en bekymringsfull trend når det gjelder den forverrede tilstanden til offentlig debatt over hele verden. Her er noen av hovedfunnene:
- 13 % av verdens befolkning (1,06 milliarder) bor i det som klassifiseres som «åpne» land, ned fra 22 % i 2020
- 9 % (683 millioner) bor i land med «mindre restriksjoner», ned fra 29 %.
- 16 % (1,24 milliarder) bor i land med «restriksjoner», opp fra 13 %.
- 28 % (2,2 milliarder) bor i land med «svært restriksjoner», en økning fra 5 %.
- 34 % (2,71 milliarder) bor i «kriseland», en økning fra 30 %.
I en kommentar til NGO-organisasjonens funn uttalte Quinn McKew, administrerende direktør for Artikkel 19, til Press Gazette at det « aldri har vært vanskeligere å være journalist nesten hvor som helst i verden de siste 30 årene enn det er akkurat nå ».
Mens rapporten rettet oppmerksomheten mot blant andre Russland, gitt landets hardhendte medieinnsats under krigen i Ukraina, nevnte McKew også utfordringene nyhetsorganisasjoner står overfor i «vennligsinnede land».
Hun sa: «Mens konflikter og maktovertakelser i betydelig grad undergraver demokrati og menneskerettigheter, kommer mye av nedgangen fra konsekvent, trinnvis erosjon: endringer i politikken i navnet til en feilaktig forståelse av «offentlig sikkerhet» eller «økonomisk effektivitet», eller gradvise endringer i holdningene til de som har makten – i både autokratier og demokratier.»
Mediebransjen her i Australia har faktisk protestert mot politiske inngrep i pressefriheten i flere år.
Men jeg nøler med å bare legge problemet foran politikerne og gå: det føles for mye som en « gi meg». Jeg vil hevde at den fjerde statsmaktens problemer også delvis er forankret i dens manglende evne til å forbli relevant.
Jeg vet, det er et litt kontroversielt syn, men hør på meg.
Jeg er tilbøyelig til å tro at synkende journalistiske friheter er knyttet til nedgangen i publikums tillit til nyhetene. Politikere som prøver å «skyte budbringeren» for å vinne velgernes gunst er neppe en ny strategi. Det har imidlertid en enorm innvirkning når publikums tillit til nyhetsmediene allerede er dypt svekket .
Jeg vil hevde ( og har hevdet det ) at fallende tillit er direkte knyttet til nyhetsmedienes minkende relevans for et moderne publikum. Publikum fortsetter å bytte fra direkte tilgang til nyhetene sine til sosiale medier, noe som svekker nyhetsmedienes samfunnsmessige anseelse i prosessen.
Spørsmålet om pressefrihet, publikums tillit og teknologisk relevans er et utrolig komplisert tema. Jeg innrømmer gjerne at denne meldingen er for kort til å yte emnet noen skikkelig rettferdighet.
Innhold fra våre partnere
Men jeg tror at medienes styrke ligger i publikummet. Medier som tiltrekker seg et stort publikum har betydelig sosial innflytelse og blir en sentral del av den habermasianske offentlige sfæren , om du vil.
Enten du er enig eller uenig, vil jeg gjerne høre dine tanker om emnet . Fri utveksling av ideer er sentralt for å utvikle våre egne oppfatninger og forståelse.
