Å lykkes som digital utgiver krever at man ligger i forkant av utviklende publikumsinteresser og mestrer nye teknologier.
En slik teknologi er det headless content management system (CMS), som åpner døren for omnikanal-innholdslevering i en tid der fragmentering av publikum betyr at det er vanskeligere enn noen gang før å nå folk med ett enkelt tilbud.
Ved å løskoble opprettelse av digitalt innhold fra presentasjon kan team opprette, endre og distribuere innhold sømløst på tvers av ulike kanaler. Denne fleksibiliteten forbedrer både driftseffektiviteten og sikrer en konsistent brukeropplevelse på tvers av plattformer.
Men, som med enhver strategisk endring, kommer det å bytte til et headless CMS med sine egne utfordringer. Integrering, skalering og vedlikehold av en enhetlig innholdsstrategi er ikke en enkel affære, og utgivere må forstå disse utfordringene før de tar langsiktige strategiske beslutninger.
Bli med oss når vi utforsker hva et headless CMS er, hvorfor bransjen vokser og de potensielle fallgruvene ved å bytte fra et tradisjonelt CMS til et headless CMS.
Hva er et headless CMS?
Et headless content management system (CMS) lar brukere lagre og redigere innhold, men har ikke et front-end- eller presentasjonslag.
Tradisjonelle innholdsstyringssystemer (CMS-er) integrerer innholds- og presentasjonslagene for å levere nettstedsinnhold. Dette er en flott løsning for relativt lite teknisk kyndige brukere, men mangler mye fleksibilitet.
På den annen side tilbyr et headless CMS utgivere muligheten til å vise innhold gjennom en frontend-løsning de selv velger, enten det er interaktive JSON-rammeverk eller statiske nettstedgeneratorer (SSG-er). Denne fleksibiliteten betyr at innhold kan sendes til flere forskjellige digitale kanaler samtidig, inkludert nettsteder, IoT-enheter og mobilapper.
Hva er den største fordelen med et headless CMS?
Den største fordelen er fleksibiliteten som et headless CMS gir. Å fokusere utelukkende på backend-infrastrukturen betyr ikke bare at utgivere ikke er låst til én digital kanal, det betyr også at de kan oppgradere frontend-løsningene sine uten å overhale hele teknologistakken. Dette aspektet gir et visst mål på fremtidssikring av digitale innholdsstrategier.
Hva er den største ulempen med et headless CMS?
Den største ulempen med et headless CMS må være kompleksiteten. Å lene seg på API-er i stedet for et tradisjonelt CMS-grensesnitt kan vise seg å være utfordrende for ikke-tekniske brukere. Men det vil også være en læringskurve for et utviklerteam.
Utgivere må ofte tilpasse og optimalisere frontend-presentasjonslaget sitt, noe som krever utviklingsressurser. Dette kan igjen føre til trege oppdateringer av brukergrensesnittet etter hvert som det interne utviklingsteamet kommer seg opp i fart.
Hvordan fungerer et headless CMS?
Headless innholdsstyringssystemer (CMS-er) kjennetegnes av tre hovedfunksjoner:
- Et innholdsadministrasjonsgrensesnitt
- Bruk av et applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt (API) for å levere innhold
- Fraværet av et presentasjonslag, noe som skaper fleksibilitet i frontend-rendering
Når innhold er lagt til i det headless CMS-et, lagres det i modulære innholdsblokker, der hver blokk er et felt eller en gruppe felt som er vert for spesifikke innholdstyper. API-et kan sende dataene til et hvilket som helst antall forskjellige frontend-applikasjoner, noe som forenkler prosessen med innholdsatomisering .
For eksempel kan en nettutvikler som lager innhold for et nettsted også ønske å vise det på en digital skjerm på en flyplass – et headless CMS hjelper dem med dette.
Et API brukes til å levere innhold, noe som fører til at headless CMS noen ganger blir referert til som et «API-drevet headless CMS». API-er bruker enten representational state transfer (REST) eller GraphQL-språk.
Et REST API lar to datasystemer utveksle informasjon sikkert over internett. Det Facebook-utviklede GraphQL er et API-språk for spørringer og manipulering som bare laster spesifikt forespurte data fra en server til en klient.
Hvordan velge det beste headless CMS-et
Valg av riktig headless CMS vil avhenge av hver organisasjons behov. Faktorer som redigering, sikkerhet og administrasjonsfunksjoner vil alle spille inn når man skal vurdere hvilken headless CMS-plattform som passer best.
Her er noen ting du bør vurdere før du velger ut digitale plattformer:
- Sikkerhet: Sikkerhetsfunksjonene til et CMS bør inkludere kryptering, brannmurer og programvare for inntrengingsdeteksjon.
- Redigering: Utgivere trenger et effektivt redigeringssett uten å være avhengige av tredjeparts tekstredigerere.
- API-er: CMS-et bør angi hvilke API-er det bruker og hvordan de gagner arbeidsflyter.
- Støtte: Sørg for at en CMS-leverandør har tilstrekkelig støtte, selv om de befinner seg i en annen tidssone.
Sjekk ut vår komplette liste over markedets ledende leverandører av headless CMS for en grundig veiledning om funksjonene du bør vurdere når du velger en plattform.
Når du skal bruke et headless CMS
Et headless CMS bør brukes i følgende tilfeller:
- For nettsteder og apper som bruker JavaScript-rammeverk som Angular, React eller Vue.js.
- Å kommunisere med et publikum på tvers av mer enn én plattform, eller levere innhold på tvers av flere plattformer.
- Når bedriften ønsker å skalere raskere ved å la front- og backend-utviklingsteamene jobbe uavhengig.
- Når en utgiver ønsker mer detaljert kontroll over hvordan innhold og nettsteder struktureres og presenteres for publikum.
Når du ikke skal bruke et headless CMS
Headless CMS-løsninger er ikke nødvendige i følgende tilfeller:
- Når organisasjonen har et mindre budsjett og ikke har råd til ekstra IT-personell eller utviklerressurser.
- Når de nåværende CMS-malene er tilstrekkelige for utgiverens markedsføringsstrategier.
- Når selskapet kun ønsker å distribuere innhold gjennom én enkelt kanal.
Siste tanker
Digitale utgivere har mye å tenke på når de skal sammenligne et headless CMS kontra et tradisjonelt CMS.
Selv om den iboende fleksibiliteten til et frakoblet CMS forbedrer driftseffektiviteten og fremtidssikrer strategier for digitalt innhold, kommer denne strategiske endringen med sitt eget sett med kompleksiteter, som vi allerede har sett.
Innhold fra våre partnere
Å omfavne et headless CMS er ikke bare et teknologisk skifte, men også et strategisk og operasjonelt et. Gevinstene er der for de som ønsker å utvide publikumsrekkevidden sin, men for utgivere som fortsatt finpusser publikumsengasjement via én kanal, må et slikt skifte sees med forsiktighet.
Vanlige spørsmål om headless CMS
Er et headless CMS sikkert?
Fordi et headless CMS er atskilt fra front-end-/publiseringsplattformen, er det færre svake punkter som kan bli kompromittert av et DDoS-angrep.
Administratorer kan begrense hvilke IP-adresser som får tilgang til det headless CMS-et via brukergrensesnittet eller API-er, og et headless CMS kan ikke hackes av SQL-injeksjoner fordi det ikke er koblet til en SQL eller kjører på en server uten SQL.
Er WordPress et headless CMS?
WordPress' tillegg av REST API-pluginen til kjerneoppdateringen ( versjon 4.7 ) i 2016 betydde at det effektivt ble et åpen kildekode-headless CMS.
Er et headless CMS verdt det?
Digitale publiseringsselskaper som kun produserer og distribuerer innhold gjennom én innholdsstrøm (som nett- og mobilapplikasjoner) trenger ikke backend-kompleksiteten til et headless CMS.
Dette er fordi tradisjonelle CMS-plattformer allerede tilbyr de nødvendige funksjonene for å administrere en enkelt innholdsstrøm med mindre prosjekter raskere og mer effektivt.
