Du har sikkert støtt på bilder i sosiale medier som ser ut som en blanding av fotografier og datagenerert grafikk. Noen er fantastiske – tenk på Shrimp Jesus – og noen er troverdige ved et raskt blikk – husker du den lille jenta som klamret seg til en valp i en båt under en flom?
Dette er eksempler på AI-slop, innhold av lav til middels kvalitet – video, bilder, lyd, tekst eller en blanding – laget med AI-verktøy, ofte med liten hensyn til nøyaktighet. Det er raskt, enkelt og rimelig å lage dette innholdet. Produsenter av AI-slop legger det vanligvis ut på sosiale medier for å utnytte økonomien ved oppmerksomhet på internett, og fortrenger materiale av høyere kvalitet som kunne vært mer nyttig.
AI-slurry har økt de siste årene. Som begrepet «slurry» indikerer, er det generelt ikke bra for folk som bruker internett.
AI-slopp i mange former
The Guardian publiserte en analyse i juli 2025 som undersøkte hvordan AI-slopp tar over YouTubes raskest voksende kanaler. Journalistene fant ut at ni av de 100 raskest voksende kanalene har AI-generert innhold som zombiefotball og kattesåpeoperaer.
Hører du på Spotify? Vær skeptisk til det nye bandet, The Velvet Sundown, som dukket opp på strømmetjenesten med en kreativ bakgrunnshistorie og avledede spor. Det er AI-generert.
I mange tilfeller sender folk inn AI-slurv som er akkurat godt nok til å tiltrekke og holde brukernes oppmerksomhet, slik at innsenderen kan tjene på plattformer som tjener penger på strømming og visningsbasert innhold.
Det enkle å generere innhold med AI gjør det mulig for folk å sende inn artikler av lav kvalitet til publikasjoner. Clarkesworld, et nettbasert science fiction-magasin som godtar brukerbidrag og betaler bidragsytere, sluttet å ta imot nye bidrag i 2024 på grunn av flommen av AI-generert tekst det fikk.
Dette er ikke de eneste stedene hvor dette skjer – selv Wikipedia har å gjøre med AI-generert innhold av lav kvalitet som belaster hele modereringssystemet i fellesskapet. Hvis organisasjonen ikke lykkes med å fjerne det, er en viktig informasjonsressurs som folk er avhengige av i fare.
Skadene ved AI-sløsing
AI-drevet søppel finner også veien oppover i folks mediediett. Under orkanen Helene viste motstandere av president Joe Biden til AI-genererte bilder av et fordrevet barn som klamrer seg til en valp som bevis på administrasjonens påståtte feilhåndtering av katastroferesponsen. Selv når det er tydelig at innholdet er AI-generert, kan det fortsatt brukes til å spre feilinformasjon ved å lure noen som raskt kaster et blikk på det.
AI-slapphet skader også kunstnere ved å forårsake jobb- og økonomiske tap og fortrenge innhold laget av ekte skapere. Plasseringen av dette AI-genererte innholdet av lavere kvalitet skilles ofte ikke av algoritmene som driver forbruket på sosiale medier, og det fortrenger hele klasser av skapere som tidligere tjente til livets opphold fra nettinnhold.
Innhold fra våre partnere
Der det er aktivert, kan du flagge innhold som er skadelig eller problematisk. På noen plattformer kan du legge til brukernavn og kommentarer til innholdet for å gi kontekst. For skadelig innhold kan du prøve å rapportere det.
I tillegg til å tvinge oss til å være på vakt mot deepfakes og «uautentiske» sosiale mediekontoer, fører AI nå til hauger med avfall som forringer mediemiljøet vårt. Det finnes i det minste et fengende navn for det.
Adam Nemeroff , assisterende rektor for innovasjoner innen læring, undervisning og teknologi, Quinnipiac University.
Denne artikkelen er publisert på nytt fra The Conversation under en Creative Commons-lisens. Les den opprinnelige artikkelen .
