Nyhetsmedier former den offentlige forståelsen av kunstig intelligens (KI) og påvirker hvordan samfunnet samhandler med disse teknologiene . For mange mennesker, spesielt de som ikke har søkt mer kunnskap om KI andre steder, er medieplattformer en primær kilde til informasjon .
Dette er spesielt viktig i Afrika, hvor historiske og sosioøkonomiske kontekster som kolonial arv og ujevn teknologioverføring former hvordan AI forstås og tas i bruk .
Følgelig har måten afrikanske nyhetsmedier representerer og rammer inn AI på, vekt i utformingen av en bredere offentlig diskurs.
For å utforske hvordan afrikanske medier rapporterer om KI, analyserte vi, som medieforskere, 724 nyhetsartikler om KI fra 26 engelsktalende afrikanske land. Disse ble publisert mellom 1. juni 2022 og 31. desember 2023. Vi så på hvordan disse publikasjonene bidro til hypen rundt KI – overdreven begeistring, oppblåste forventninger og ofte sensasjonelle påstander om hva kunstig intelligens kan gjøre.
Hype blir ofte satt i kontrast til forestillingen om noe som kalles en AI-vinter. Dette er en periode med redusert interesse for og investering i AI-teknologier. Det er en syklisk trend som har blitt sett siden AIs oppstart på 1950-tallet . Den manifesterer seg i overdrevet språk, overoptimistiske eller pessimistiske synspunkter og betydelige investeringer i AI .
Studien vår undersøkte hvordan AI ble fremstilt i afrikanske nyhetsmedier – enten det var overdrevet eller overoptimistisk. Mediefremstilling kan påvirke politikk, investeringer og offentlig aksept av nye teknologier. For eksempel fant man i Tyskland at positiv mediedekning av ulike drivstoff endret offentlig oppfatning på en positiv måte.
Funnene våre viser et tydelig mønster i plassering og forfatterskap av artikler. Den vanligste plasseringen av KI-artikler (36 %) var i teknologiseksjonen av publikasjoner, etterfulgt av generelle nyheter (24 %) og deretter forretningsseksjonen (19 %). Dette viser at disse publikasjonene stort sett snakker om KI som et praktisk verktøy som kan løse problemer og skape økonomiske muligheter. De fremhever dens nytteverdi og potensielle fordeler, snarere enn å utforske dens sosiale eller etiske implikasjoner. Diskusjon om problemstillinger som sysselsetting, ulikhet og kulturelle verdier manglet i stor grad.
Afrikanske journalister, nyhetsbyråer og innholdsskapere bidro med rundt 29 % av artiklene. Men vestlig baserte nyhetsbyråer (21 %) og journalister (5 %) hadde betydelig innflytelse. Globale nyhetsbyråer som AFP (15 %) og Reuters (6 %), sammen med teknologinyhetsleverandører som Research Snipers (13 %), skrev ofte disse artiklene.
Bare en liten andel av artiklene (4 %) ble skrevet av forskere. Dette tyder på at stemmene til de som er direkte engasjert i AI-forskning og -utvikling i Afrika var dempet. Men de er avgjørende for en lokalt informert forståelse.
For å oppsummere mønstrene:
- Praktiske fordeler med AI vektlegges på bekostning av sosiale og etiske samtaler
- Afrikanske perspektiver på hvordan AI bør utvikles og brukes blir ofte oversett til fordel for et vestlig, forretningsfokusert synspunkt.
Hvilke ord brukes for å beskrive AI?
Vi analyserte også ordene som brukes oftest. Den hyppige omtalen av Google, Microsoft og ChatGPT gjenspeiler dominansen til vestlige teknologigiganter i AI-landskapet. Ord som «han» og «hans» dukket opp urovekkende ofte, mens feminine pronomen ikke var blant de vanligste ordene. Dette indikerer en skjevhet mot mannlige perspektiver.
Mangelen på begreper som Afrika, afrikansk og afrikanske land tyder på at dekningen sjelden tar hensyn til spesifikke afrikanske behov og utfordringer. Dette overser Afrikas voksende AI-økosystem .
Vi fant tre hovedtemaer rundt AI i afrikanske nyheter:
- KIs transformative potensial, for eksempel for landbruk, administrasjon, helsevesen og økonomisk vekst
- bekymringer om potensielle negative effekter av kunstig intelligens, den ukjente og forstyrrende naturen til kunstig intelligens
- artikler som ga et mer balansert syn og nyttig informasjon, med sikte på å avmystifisere AI-verktøy og forklare utviklingen.
Hva dette betyr for Afrika
Dominansen av teknisk og økonomisk rammeverk, ofte av vestlige stemmer, kan styre politiske beslutninger mot implementering uten tilstrekkelig lokal konsultasjon eller etisk tilsyn. Dette kan føre til politikk som speiler global hype snarere enn samfunnsspesifikke behov.
Overdreven vektlegging av «verktøy» og «løsninger» risikerer å overse de bredere effektene av AI på sysselsetting, ulikhet og kulturelle verdier.
Innhold fra våre partnere
Mangelen på afrosentriske begreper i rapporteringen bidrar til en symbolsk ekskludering, der Afrikas spesifikke behov og muligheter marginaliseres.
Mot en mer inkluderende AI-narrativ
For å oppmuntre til mer ansvarlig og lokalt relevant AI-journalistikk i Afrika, bør afrikanske journalister og forskere gis myndighet til å rapportere om og analysere denne teknologien.
Stemmespekteret bør utvides til å inkludere lokale forskere, beslutningstakere og lokalsamfunn som opplever effektene av KI på nært hold. Dette betyr å balansere dekningen av KIs økonomiske potensial med vedvarende oppmerksomhet på dens sosiale, kulturelle og etiske implikasjoner. Afrikanske medier kan motstå endimensjonal hype og skape en mer inkluderende og sosialt ansvarlig samtale rundt KI.
Sisanda Nkoala , førsteamanuensis, University of the Western Cape
Musawenkosi Ndlovu , førsteamanuensis, Senter for film- og mediestudier, University of Cape Town
Tanja Bosch , professor i mediestudier og produksjon, University of Cape Town
Trust Matsilele , førsteamanuensis, Birmingham City University
Denne artikkelen er publisert på nytt fra The Conversation under en Creative Commons-lisens. Les den originale artikkelen .
