¿Qué es la Sección 230? Un experto en derecho y regulación de internet explica la legislación que allanó el camino para Facebook, Google y Twitter

Casi cualquier artículo que lea sobre la Sección 230 le recuerda que contiene los puntos más importantes 26 palabras en tecnología y eso es La ley que creó la Internet moderna. Todo esto es verdad, pero la Sección 230 también es el obstáculo más importante para detener la desinformación en línea. La Sección 230 es parte de la Ley de Decencia en las ComunicacionesUna ley de 1996, aprobada cuando internet aún estaba en sus inicios, resultó francamente aterradora para algunos legisladores por lo que podía desatar, en particular con respecto a la pornografía. El artículo 230 establece que las plataformas de internet —denominadas "servicios informáticos interactivos" en el estatuto— No pueden ser tratados como editores o portavoces de contenido proporcionados por sus usuarios. Esto significa que prácticamente cualquier publicación que un usuario haga en el sitio web de una plataforma no generará responsabilidad legal para la plataforma, incluso si la publicación es difamatoria, peligrosa, aborrecible o ilegal. Esto incluye alentar terrorismo, promoviendo desinformación médica peligrosa y participar en porno de venganzaPor lo tanto, las plataformas, incluidos los gigantes actuales de las redes sociales Facebook, Twitter y Google, tienen control total sobre la información que ven los estadounidenses.

Cómo surgió la Sección 230

La Ley de Decencia en las Comunicaciones fue la creación del senador James Exon, Demócrata de Nebraska, que quería eliminar y evitar “inmundicia" en internet. Debido a su naturaleza extralimitada, gran parte de la ley fue.. anulado por motivos de la Primera Enmienda Poco después de la aprobación de la ley. Irónicamente, lo que queda es la disposición que permitió que la inmundicia y otros contenidos verdaderamente dañinos se propagaran en internet. La inclusión de la Sección 230 en la CDA fue un último esfuerzo del entonces representante Ron Wyden, demócrata por Oregón, y el representante Chris Cox, republicano por California, para salvar el naciente internet y su potencial económico. Estaban profundamente preocupados por.. Caso de 1995 que declaró a Prodigy, operador de un foro de anuncios en línea, responsable de una publicación difamatoria de uno de sus usuarios debido a que Prodigy moderaba ligeramente el contenido de los usuarios. Wyden y Cox querían adelantarse a la decisión del tribunal con la Sección 230. Sin ella, las plataformas se enfrentarían a.. La elección de Hobson:Si hicieran algo para moderar el contenido de los usuarios, serían considerados responsables de ese contenido, y si no hicieran nada, quién sabe qué horrores sin control se lanzarían.

¿Qué nos depara el futuro en materia de reforma de las redes sociales?

Cuando se promulgó la Sección 230, menos del 8% de los estadounidenses tenían acceso a internet, y quienes lo tenían se conectaban un promedio de solo 30 minutos al mes. El carácter anacrónico y la brevedad de la ley la dejaban abierta a la interpretación. Caso por caso, los tribunales han utilizado sus términos para otorgar a las plataformas.. amplio en vez de inmunidad estrecha.

Como resultado, La sección 230 no es del agrado de ambos partidosLos demócratas argumentan que la Sección 230 permite que las plataformas se salgan con la suya demasiado, particularmente con respecto a la desinformación que amenaza salud pública y democraciaLos republicanos, por el contrario, argumentan que las plataformas Censurar el contenido de los usuarios en desventaja política de los republicanosEl expresidente Trump incluso Intentó presionar al Congreso para que derogara por completo la Sección 230 por amenazando con vetar el proyecto de ley de gastos de defensa anual no relacionadoMás de 100.000 lectores confían en el boletín de The Conversation para comprender el mundo. Regístrate hoy.] A medida que aumentan las críticas a la Sección 230 y a las plataformas tecnológicas, es posible que el Congreso reforme la Sección 230 en un futuro próximo. Demócratas y republicanos ya han propuesto más de 20 reformas: desde cambios fragmentados hasta la derogación total. Sin embargo, libertad de expresión y innovación Los defensores están preocupados de que cualquiera de los cambios propuestos pueda ser perjudicial. Facebook ha cambios sugeridos, y Google también aboga por para alguna reforma de la Sección 230. Queda por ver cuánta influencia podrán ejercer los gigantes tecnológicos en el proceso de reforma. También queda por ver qué reforma, si es que alguna, puede surgir de un Congreso profundamente dividido. Abadía Stemler, Profesor Asociado de Derecho Empresarial y Ética; Profesor Asociado del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad en la Universidad de Harvard, Universidad de Indiana Este artículo se vuelve a publicar desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.