No puedo decir que me sorprendió demasiado cuando una nueva investigación reveló que hay menos libertad de expresión ahora que hace 20 años.
Una rápida mirada a los acontecimientos globales de la última década —incluido el ascenso de gobiernos autoritarios, los estallidos de conflictos armados e incluso la “guerra cultural”— debería ser suficiente para explicar las conclusiones de la organización no gubernamental (ONG) Artículo 19, con sede en el Reino Unido, de que el 80% de la población mundial tiene menos libertad de expresión ahora que a principios del siglo XX.
El Informe de Expresión Global (GxR) 2023 , que analiza la libertad de expresión en 161 países, destaca una preocupante tendencia al deterioro del discurso público a nivel mundial. Estas son algunas de sus principales conclusiones:
- El 13% de la población mundial (1.060 millones) vive en países clasificados como "abiertos", frente al 22% en 2020
- El 9% (683 millones) vive en países “menos restringidos”, frente al 29%.
- El 16% (1.240 millones) vive en países “restringidos”, frente al 13%.
- El 28% (2.200 millones) vive en países “altamente restringidos”, frente al 5%.
- El 34% (2.710 millones) vive en países en “crisis”, frente al 30%.
Al comentar los hallazgos de la ONG, el director ejecutivo de Artículo 19, Quinn McKew, dijo al Press Gazette que " nunca ha sido más difícil ser periodista en casi cualquier parte del mundo en los últimos 30 años que ahora ".
Si bien el informe destacó a países como Rusia, dada su represión a los medios en medio de la guerra en Ucrania, McKew también mencionó los desafíos que enfrentan las organizaciones de noticias en "países amigos".
Ella dijo: “Si bien los conflictos y las apropiaciones de poder erosionan prominentemente la democracia y los derechos humanos, gran parte de ese deterioro proviene de una erosión constante e incremental: cambios en las políticas en nombre de entendimientos equivocados de 'seguridad pública' o 'eficiencia económica', o cambios graduales en las actitudes de quienes están en el poder, tanto en las autocracias como en las democracias”
De hecho, la industria de los medios de comunicación aquí en Australia ha estado protestando contra la invasión política de las libertades de prensa durante varios años.
Pero dudo en achacarles el problema a los políticos y marcharme: me parece demasiado fácil . Diría que los problemas del cuarto poder también se deben en parte a su incapacidad para seguir siendo relevante.
Lo sé, es una opinión un tanto controvertida, pero escúchame.
Me inclino a creer que el declive de las libertades periodísticas está relacionado con la pérdida de confianza del público en las noticias. Que los políticos intenten "matar al mensajero" para congraciarse con los votantes no es una estrategia nueva. Sin embargo, su impacto es descomunal cuando la confianza del público en los medios ya está profundamente comprometida .
Yo diría ( y lo he hecho ) que la pérdida de confianza está directamente relacionada con la menor relevancia de los medios de comunicación para el público moderno. El público continúa cambiando el acceso directo a las noticias por las redes sociales, lo que erosiona la reputación social de los medios de comunicación.
La cuestión de la libertad de prensa, la confianza de la audiencia y la relevancia tecnológica es un tema increíblemente complejo. Admito con gusto que esta misiva es demasiado breve como para hacerle justicia.
Contenido de nuestros socios
Pero sí creo que la fuerza de los medios reside en su audiencia. Los medios que atraen grandes audiencias gozan de una influencia social significativa y se convierten en un componente clave de la esfera pública habermasiana , por así decirlo.
Estés de acuerdo o no, me encantaría conocer tu opinión sobre el tema . El libre intercambio de ideas es fundamental para desarrollar nuestras propias percepciones y comprensión.
