Erfahrung, Expertise, Autorität und Vertrauen (EEAT)

EEAT steht für Experience-Expertise-Authoritativeness-Trustworthiness. Zusammen bilden sie ein wichtiges Kriterium, das von Google verwendet wird, um Inhalte im Internet zu bewerten. Bis Dezember 2022 war das Akronym im Volksmund als EAT bekannt. Am 15. Dezember 2022 aktualisierte Google jedoch seine Kriterien , um die Erfahrungen eines Inhaltserstellers aus erster Hand mit den Inhalten als zusätzlichen Parameter zur Bewertung der Inhaltsqualität aufzunehmen.

Google stellt nun auch fest, dass Erfahrung, Expertise, Autorität alles Begriffe sind, die das zentrale Thema Vertrauen unterstützen. So stellt sich Google EEAT als Beitrag zur Qualität einer Webseite vor:

Quelle

Hier ist ein Blick auf die einzelnen Begriffe in EEAT:

• Erfahrung: Damit möchte Google feststellen, ob der Content-Ersteller bereits Erfahrungen aus erster Hand mit dem Thema gemacht hat, zu dem er Inhalte erstellt.

• Fachwissen: Hierbei handelt es sich um eine Beurteilung, ob der Inhaltsersteller ein Experte für das Thema seines Hauptinhalts (MC) ist. Dabei wird auch beurteilt, ob Benutzer die erforderlichen Anmeldeinformationen des Erstellers sehen können.

• Autorität: Dies wird durch einige Ranking-Faktoren bestimmt, z. B. wie informativ der MC ist, wie lange die Leute auf der Seite bleiben, wie viele maßgebliche Websites auf die Seite verlinken, wie oft sie in sozialen Medien geteilt wird und ob die Seite eine verwendet effektive SEO-Strategie.

• Vertrauenswürdigkeit: Dies bezieht sich darauf, ob der Ersteller wahre und sachlich korrekte Inhalte bereitstellt, die auf andere vertrauenswürdige Quellen verweisen (oder mit diesen verlinkt sind). Dies stellt Google dadurch fest, ob klar ist, wer für die Erstellung der Inhalte verantwortlich ist. Dies geschieht in der Regel dadurch, dass so viele Informationen wie möglich über den Ersteller der Seite und seine Ziele bereitgestellt werden.

EEAT ist wichtig, da Google ständig bemüht ist, seinen Benutzern die genauesten Informationen in kürzester Zeit zu geben.

Überlegen Sie sich, warum bestimmte Websites, die über die Suchergebnisse auftauchen, wenn Sie Abfragen in das Google -Suchbereich eingeben.

Zum Beispiel werden Websites wie WebMD für die meisten gesundheitsbezogenen Abfragen die Top-Ergebnisse erzielen. Wenn Sie eine Anfrage im Kino googeln, wird im Allgemeinen IMDB- oder Faust -Tomaten oben zurückgegeben. Abfragen zu finanziellen Angelegenheiten haben normalerweise eine Website wie Investopedia.com, die die SERPS leitet.

All diese Websites gemeinsam sind die Tatsache, dass Google ihnen vertraut, um den Interessen seiner Benutzer am besten zu dienen. Jeder dieser Websites ist ein Experte in seiner Domäne, Commands Authority, wird von einer großen Anzahl von Benutzern vertraut und von Schöpfer mit Erfahrung in der spezifischen Nische betrieben.

Kurz gesagt, sie erfüllen die EAT -Kriterien.

3.1.3 Ist eeat für SEO wichtig?

EEAT hat keinen direkten Einfluss darauf, wo eine Website auf den SERPs von Google rangiert. Danny Sullivan, öffentlicher Verbindungsverbindung für Google Search, machte 2019 deutlich, dass seine Algorithmen nicht direkt auf dem EAT basierend auf den Eat eingestuft wurden, wie es damals bekannt war. Das hat sich nicht geändert.

Google verwendet menschliche Bewerter, da der Algorithmus keine subjektiven Urteile in Bezug auf Site -Inhalte fällen kann. Also, was ist der Sinn von Eeat?

Google kümmert sich darum, Seiten mit großartigen Inhalten an seine Benutzer zurückzugeben, und die Richtlinien für Qualitätsrater geben hervorragende Ratschläge, wie Sie genau die Qualität Ihrer Inhalte verbessern können.

Darüber hinaus leiten die Bewertungen der Bewerter jedoch die laufende Entwicklung des Suchalgorithmus durch die Google. Ben Gomes, Google VP of Search Engineering, gab 2018 bekannt, dass sein Team die Qualitätsbewerber konsultierte, wenn es den Algorithmus optimierte .

Im Wesentlichen verwendet Google menschliche Evaluatoren, um Websites zu überprüfen und eine Reihe von Standards zu entwickeln, die es dann in den Algorithmus falten soll.

Best Practice for Publishers wäre es, diese Richtlinien zu nutzen, um den bestmöglichen Inhalt zu erstellen. Dies ist dann auch zukunftssicher Ihre Website vom Algorithmus ändert sich auf der ganzen Linie.

Es ist wichtig zu beachten, dass Google Erfahrung, Fachwissen und Autorität nicht als immer ausschließend betrachtet. Inhaltsersteller können Fachwissen und Autorität erwerben, da sie um umfassende Erfahrung in Verbindung mit einem bestimmten Fach oder Feld in Verbindung gebracht werden.

Quelle

3.1.4 Herausforderungen, die Verlage mit EEAT gegenüberstehen

Die offensichtlichste Herausforderung, mit der Publisher gegenübersteht, ist die Zeit, die 176-seitige Eat-Rater-Handbuch (PDF-Download) in ihren Workflow zu aufzunehmen und anzuwenden. Es reicht nicht aus, das Dokument zu lesen, aber Verlage müssen auch die Informationen verarbeiten und dann eine Strategie für die Implementierung entwickeln.

Dies kann in Folgendes unterteilt werden:

• Definieren von EEAT: Erfahrung, Fachwissen, Autorität und Vertrauenswürdigkeit können immateriell und vage definierte Attribute zu sein

• Messen von EEAT: Selbst wenn Verlage möglicherweise wissen, was EEAT ist, haben sie möglicherweise nicht über die Mittel oder das Wissen, um es zu quantifizieren. Woher weiß ein Verlag, wie gut seine Inhalte den EAT -Richtlinien entsprechen und wenn dies nicht der Fall ist, wie weit sind sie zu kurz?

• Implementierung von EEAT: Wie übersetzt sich die Kenntnis von EEAT in umsetzbare, implementierbare Elemente?

3.1.4 Wie läuft Google -Seiten?

Um eeat zu verstehen, ist es wichtig zu verstehen, wie Google -Webseiten.

Google bewertet Seiten, die verschiedene Kriterien verwenden, die es allgemein in zwei Eimer aufteilt - Seitenqualität (PQ) und Bedarfs erfüllt (NM).

Was Google durch die Anwendung dieser Kriterien auf Seiten ermitteln möchte, sind zwei Dinge, die für sein Geschäft von entscheidender Bedeutung sind:

• Ob der Inhalt einer Seite von einer ausreichenden Qualität ist, um es zu rechtfertigen, ihn für Suchende anzuzeigen.

• Ob eine Seite die Bedürfnisse seiner Benutzer erfüllt, insbesondere diejenigen, die Google auf Mobiltelefonen verwenden.

Um Bewertungsseiten objektiver zu gestalten, unterteilt Google den Inhalt auf einer Seite in drei Kategorien oder die Teile einer Seite.

Diese sind:

• Hauptinhalt (MC): Dies ist der Inhalt, der einer Seite direkt hilft, ihren Zweck zu erreichen.

• Zusätzlicher Inhalt (MC): Ergänzender Inhalt hilft dem MC, seinen Zweck zu erreichen. Es kann Navigationslinks, oberes Menü, Seitenleisten usw. enthalten.

• Anzeigen/Monetarisierung: Dazu gehören Anzeigeanzeigen, Affiliate -Links und andere Monetarisierungsmodelle.

In diesem Sinne ist es an der Zeit, die Seitenqualität von Google zu untersuchen und zu bewerten.

Seitenqualität (PQ)

Um PQ zu ermitteln, verfügt Google über einen detaillierten Satz von Leitprinzipien, die die Suchqualitätsrichtlinien (PDF -Download) . Diese Richtlinien werden von geschulten Bewertern der menschlichen Suchqualität verwendet, um einzelne Seiten im Internet zu bewerten.

Die Bewerter von Human Quality geben Informationen zurück an die Ingenieure von Google, die die Qualitätsskala basierend auf den oben genannten EEAT -Kriterien verwenden. Diese Informationen werden dann mit dem Algorithmus von Google übereinstimmen, um festzustellen, ob der Algorithmus Seiten mit hohem Fachwissen, Autoritativität und Vertrauenswürdigkeit korrekt identifiziert und einreitet.

Im Folgenden finden Sie eine typische PQ -Analyse von Google aus:

Quelle

Bedürfnisse erfüllt (NM)

Die NM -Bewertung funktioniert ähnlich wie die PQ -Bewertung, aber der Fokus liegt nun darauf, wie hilfreich und erfüllt das Ergebnis in den SERPs von Google für mobile Benutzer basierend auf ihren Online -Anforderungen liegt.

So sieht der NM -Bewertungs -Slider (oder die Skala) aus:

Die oben genannten Kriterien sind wie folgt:

• Nicht anwendbar (n/a)
• Treffen nicht (FailSM): Diese Ergebnisse entsprechen den Anforderungen mobiler Benutzer vollständig nicht. Alle oder fast alle Benutzer würden es vorziehen, zusätzliche Ergebnisse zu erkennen
• Treffen leicht (SM): Diese Ergebnisse bieten eine Verbindung zwischen der Abfrage und der Ergebnisseite, obwohl sie für einige wenige mobile Benutzer nur hilfreich ist.
• Moderat Treffen (MM): Diese Ergebnisse sind entweder für viele Benutzer mäßig hilfreich oder nur für einige mobile Benutzer sehr hilfreich.
• Highroirts (HM): Diese Ergebnisse sind für viele oder die meisten mobilen Benutzer sehr hilfreich.
• Voll Meets (vollständig) : . Alle oder fast alle mobilen Benutzer wären sofort und voll zufrieden mit dem Ergebnis und müssen andere Ergebnisse nicht anzeigen, um ihre Bedürfnisse zu erfüllen.

3.1.5 EEA-T zentraler Bedeutung

Streng genommen listet Google EEAT als einen Faktor in der Liste mehrerer Seitenqualitätskriterien auf.

Quelle

Aufgrund der zentralen Bedeutung von EEAT unter diesen Faktoren werden die gesamten Kriterien jedoch gemeinsam von SEO -Praktikern als EEAT bezeichnet. Auch die unter diesen Kriterien aufgeführten Elemente schließen sich nicht gegenseitig aus.

Beispielsweise haben die Qualität und Menge der Hauptinhalte (MC) die Autoritivität des Inhalts. In ähnlicher Weise sind Website -Informationen eine Determinante für Fachwissen und Vertrauenswürdigkeit.

Daher haben wir für diesen Leitfaden alle im obigen Screenshot aufgeführten Punkte als Teil von EEAT behandelt.

In diesem Sinne listen wir die wichtigsten Faktoren für die Verbesserung der EEAT auf und wie Publisher sie implementieren können.

Seitenzweck 

Seitenzweck ist eine Einschätzung, ob eine Webseite erstellt wurde, um Benutzern zugänglich zu machen, oder ob sie einfach zum Zwecke der Verdienen von Geld erstellt, Benutzer betrügen oder Desinformationen verbreiten.

Wenn Google eine Seite nicht als nützlichen Zweck erachtet, kann sie sie herabsetzen.

Quelle

Seiten, die unter den Bewertungskriterien von Google gut punkten, haben einen vorteilhaften Seitenzweck, während niedrig bewertete Seiten einfach erstellt werden, um Geld zu verdienen oder Desinformation zu verbreiten.

In den eigenen Worten von Google ist Seitenzweck ein wichtiger Faktor, der als Determinante für EEAT fungiert. Mit anderen Worten, wie Google die EEAT -Kriterien auf eine bestimmte Seite anwendet, wird durch den Zweck festgelegt, für den die Seite erstellt wurde.

Quelle

Best Practices für Ymylinhalte implementieren

Ihr Geld oder Ihr Leben (Ymyl) Seiten sind Arten von Seiten oder Websites, die das Potenzial haben, die Gesundheit, finanzielle Stabilität oder Sicherheit einer Person zu beeinflussen oder zu beeinträchtigen, oder das Wohl des Wohlbefindens der Gesellschaft.

Google ist sich der Bewertung und Ranking von Ymylseiten sehr bewusst. Beispiele für niedrige Ymylgehalt sind:

• Seiten, die Themen wie Selbstverletzung, kriminelle Handlungen oder gewalttätige Extremismus abdecken

• Seiten zu Themen wie Symptomen eines Herzinfarkts oder wie man Geld investiert.

In seinem Guideline -Update im Juli 2022 betont Google drei Analyseebenen zur Prüfung von Ymylinhalten:

• Wie es sich auf die Person auswirken kann, die den Inhalt direkt anzeigt oder verwendet.

• Wie es sich auf Menschen auswirken könnte, die mit dem primären Betrachter verbunden sind.

• Ob die Gesellschaft insgesamt von den Handlungen der primären Zuschauer betroffen sein kann.

In seinem Update im Dezember 2022 spezifizierte Google, dass die Erfahrung, die als Erlebnis aus erster Hand des Inhaltserstellers im Thema geschrieben wurde, ein wichtiger Bestandteil von EEAT für Themen in der Ymyl-Nische ist, die möglicherweise nicht immer erforderlich ist. Für einige Arten von Ymylinhalten wäre Fachwissen der letzte Schiedsrichter der Vertrauenswürdigkeit.

Zum Beispiel wären Ratschläge zur Behandlung von Leberkrebs oder Informationen zum Ausfüllen eines Steuerformulars als vertrauenswürdig, wenn sie von Experten in den jeweiligen Bereichen verfasst werden. Motivationale Beiträge über das Leben mit Krebs oder humorvolle Videos über die hoffnungslose Komplexität von Steuerformen könnten von Erlebnissen aus erster Hand des Content-Erstellers profitieren.

Quelle

Da minderwertige Ymyl-Websites das Potenzial haben, die Entscheidungen negativ zu beeinflussen, die Benutzer in Bezug auf ihr Leben oder Geldbörsen treffen, nimmt Google keine Verknüpfungen bei der Bewertung der Seitenqualität (PQ) dieser Websites ein:

Wie geht es darum

Verlage, die im Ymylraum tätig sind, müssen besonders vorsichtig sein, wenn sie die höchsten Standards für EEAT erfüllen, um nicht von Google bestraft zu werden. Einige Best Practices, um einen qualitativ hochwertigen Ymylgehalt zu gewährleisten, umfassen:

• Verwenden Sie Experten, um hochwertige, genaue, aktuelle und aufrichtige Inhalte zu schreiben. Link zu ihren sozialen Handlungen oder Websites, und erwähnen Sie ihre Anmeldeinformationen - Zertifizierungen, Auszeichnungen usw. - in den Inhalten, die sie produzieren, um die EAT des Inhalts zu verbessern.

• Bewerten Sie Quellen bei der Recherche, um sicherzustellen, dass die Informationen relevant sind und von einem qualifizierten Fachmann. Zitieren Sie diese Quellen immer für Leser, die sie vielleicht fakten überprüfen möchten. Dies kann auch die Autorität der Ymyl -Seite verbessern.

• Stellen Sie sicher, dass der Inhalt leicht zu lesen und zu verstehen ist. Einfache Rechtschreibfehler können die Rangliste einer Ymylstelle leicht beschädigen.

• Wiederherstellen früherer Inhalte, indem Sie Feedback von Online-Bewertungen sammeln. Positive Bewertungen von zahlreichen Überprüfungs -Websites werden die Autorität verbessern und Google zeigen, dass Benutzer dem Unternehmen/der Organisation vertrauen. Wenn Sie auf negative Bewertungen reagieren und sich aufgrund dieser Verbesserung verbessern, wird auch zeigen, dass das Unternehmen/die Organisation daran arbeitet, seine Kunden zufrieden zu stellen

• Lassen Sie eine Wikipedia -Seite Errungenschaften erwähnen, den Link zu bemerkenswerten Nachrichtenpublikationen und Kontaktdaten wie eine E -Mail oder eine physische Adresse anzeigen (diese auch auf der Ymyl -Website anzeigen).

Da Wikipedia einen strengen Bearbeitungsprozess hat, teilt Wikipedia -Links zu Ihrer Seite Google mit, dass die Quelle von den Benutzern vertraut wird, was auch zur Verbesserung der SEO beiträgt.

Verwenden Sie Autorenbios 

Eine der Möglichkeiten, wie Publisher Fachwissen und Vertrauen nachweisen können, besteht darin, den Autor BIOS Links zu ihren vorherigen Arbeiten/Portfolio-/Social -Media -Handles usw. zu bieten. Zu den kurzen Biografien, den Titel, Auszeichnungen, Bildung, Kontaktinformationen, Geschichten und anderen Informationen, die möglicherweise von Wert sind.

All dies ermöglicht Google mit, dass der Inhalt der Seite von echten Menschen mit echtem Fachwissen erstellt wurde.

Es ist auch wichtig zu beachten, dass Google bei der Bewertung der Seitenqualität „Reputation“ als Faktor verwendet. Der Reputation bezieht sich hier auf den Ruf sowohl der Website als auch des Erstellers seines MC, wie von Googles Suchqualitätsbewerbern unabhängig überprüfbare Quellen bewertet.

Die häufigste Methode, um den Ruf zu ermitteln, das Google Deploys für die Website und Bewertungen über die Website oder den Schöpfer seines MC-MCs von Drittanbieterquellen finden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

• Andere Websites

• Wikipedia

• Nachrichtenartikel über die Website/MC -Ersteller

• Bewertungsforen

Wie geht es darum

Das Hinzufügen von Autor BIOS ist einfach, und aller Wahrscheinlichkeit nach tun Sie dies bereits. Eine andere Möglichkeit, Ihre Vertrauenswürdigkeit zu erhöhen, besteht jedoch darin, Informationen über den Autor, die Art Ihrer Organisation und andere Informationen zu erstellen.

Dies hilft, die Webcrawler von Google einfacher zu identifizieren und zu verarbeiten. Stellen Sie sich vor, Sie verwenden einen Textmarker, um wichtige Informationen über die Vertrauenswürdigkeit Ihrer Website zum Nutzen der Webcrawler von Google hervorzuheben.

Das Schema -Markup kann mithilfe von HTML -Tags im Quellcode der Seite implementiert werden. Ausführliche Anweisungen dazu finden Sie in unserem Modul zum Schema .

Darüber hinaus ist es gut, in die Erstellung einer Wikipedia -Seite für Ihre Organisation zu investieren und Ihre Inhalte von vertrauenswürdigen Autoren mit einem guten Online -Ruf zu schreiben.

Identifizieren und erklären Sie Ihre Website/Organisation klar und erläutern Sie klar 

Dies folgt direkt aus dem vorherigen Punkt. Stellen Sie sicher, dass Sie Seiten wie "Über uns", "Kontakt", "Veröffentlichungsrichtlinien", "Ethikkodex" oder "Datenschutzrichtlinie" enthalten, die sowohl Google als auch Ihren Benutzern helfen, Ihre Organisation und ihren Zweck klar zu verstehen und zu identifizieren.

Es ist auch wichtig, "über uns" und "Kontakt" und "Kontakt" zu haben, da Google möchte, dass Benutzer in der Lage sein, Website -Eigentümer zu kontaktieren und Probleme mit einer Seite oder einer Website -Inhalte zu melden, falls vorhanden. Wenn eine Seite ungenaue oder irreführende Informationen veröffentlicht, muss Google wissen, wer zur Rechenschaft gezogen werden muss.

Auch hier wäre die Verwendung strukturierter Daten und Schema, um diese Informationen hervorzuheben, hilfreich.

Stellen Sie die Qualität der Informationen sicher 

Stellen Sie sicher, dass die Informationen auf Ihrer Seite detailliert sind und die Abfrage des Benutzers löst. Vermeiden Sie Clickbait -Überschriften, sensationelle Abdeckungen und Fehlinformationen, da dies genau die Probleme sind, für die das EEAT -Framework von Google konzipiert wurde. Die Suchqualitätsrichtlinien von Google erwähnen „eine zufriedenstellende Menge an wichtigen Hauptinhalten“ als wichtiger Faktor für die Bestimmung der Seitenqualität.

Wie geht es darum

Eine gute Möglichkeit, sicherzustellen, dass die Informationen auf Ihrer Website relevant, detailliert und für den Benutzer leicht zugänglich sind, besteht darin, sicherzustellen, dass sie effizient eingestuft und organisiert werden. Eine der effizientesten Möglichkeiten, dies zu tun, besteht darin, Ihre Inhalte in Säulen und Clustern zu organisieren.

Im Laufe der Zeit hilft dies Ihrer Website als aktuelle Autorität in Ihrer Domain und hilft ihm, sowohl Vertrauen als auch Autorität zu beherrschen. Sehen Sie sich unser detailliertes Modul vor Ort , um zu erfahren, wie Sie Ihre Inhalte am besten organisieren, um die SERPs zu verbessern.

Vermeiden Sie zu viele ablenkende Anzeigen

Anzeigen selbst beeinflussen nicht die Bewertung der Qualität einer Seite von Google. Zu viele Anzeigen, Anzeigen, die einen Teil des Bildschirms oder den Bildschirm in seiner Gesamtheit oder Anzeigen, die die Ladezeit einer Seite verlangsamen, auf den EEAT-Score beeinflussen und verdecken.

Wie geht es darum

Sehen Sie sich unseren detaillierten Leitfaden zu Anzeigen, Popups und Best Practices und erfahren Sie mehr darüber, wie Sie Anzeigen- und Sponsored -Inhalts -Best Practices auf Ihrer Website implementieren können.

3.1.6 Schön zu haben

Dies ist vielleicht nicht so wichtig wie die Punkte, über die wir bereits gesprochen haben, aber eine gute Präsenz in sozialen Medien ist für die Verbesserung Ihrer EAT -Signale auf zwei Arten von entscheidender Bedeutung:

• Es verstärkt das Vertrauen weiter, dass Benutzer und Googles Qualitätsbewerter auf Ihrer Website platzieren und das Wissensgremium füttern können.

• Es hilft, die Reichweite Ihrer Inhalte zu verbessern, und hilft schließlich dazu, Erwähnungen oder Backlinks von Websites mit hoher Autorität zu sichern, die den EEAT-Score einer Website verbessern können.

3.1.7 Vermeiden Sie diese gemeinsamen Fallstricke

Wir haben uns die Dinge angesehen, die wir tun müssen, um eine hohe EAT -Punktzahl zu erzielen. Jetzt ist es an der Zeit, diese Praktiken zu betrachten, die wir vermeiden müssen. Dazu gehören:

Unbeaufsichtigte Verwendung von automatisch generierten Inhalten

Während Google keine offiziell festgelegte Präferenz für Inhalte von Menschen über Inhalte hat, die durch künstliche Intelligenz (KI) -Toten-Inhaltskreiber-Tools aufgewendet werden, müssen die meisten KI-Tools noch ein Entwicklungsniveau erreichen, bei dem sie einen erfahrenen menschlichen Schriftsteller und Redakteur erfolgreich ersetzen können.

Wenn Sie mit KI-betriebene Tools zum Erstellen von Inhalten verwenden, sollten Sie sie sorgfältig überwachen, damit der von ihm erzeugte Inhalte relevant bleibt und nicht in ergänzende Themen abmischt, wie dies häufig bei der unbeaufsichtigten Verwendung von Tools zur Erstellung von KI-betriebenen Inhalten passieren kann.

Outly Salesy CTAs

Die Leitphilosophie von Google besteht darin, die Probleme seiner Benutzer zu lösen, die nach Informationen im Internet suchen.

Wenn Sie als Verlag die Abfrage eines Benutzers lösen und dabei Ihre eigenen Produkte und Dienstleistungen verkaufen oder bewerben können, ist dies für beide Seiten eine Win-Win-Situation. Wenn Ihre Website oder Seite den Benutzer jedoch mit Verkaufsgeschäften oder -anzeigen überfordert, ohne relevante Informationen bereitzustellen, wird Google Ihre Seite wahrscheinlich von geringer Qualität markieren.

3.1.8 Beispiele für eeat gut gemacht

Es ist wichtig zu beachten, dass wir zwar gut untersucht haben, die gut rangieren und einen guten EAT haben, der erstere jedoch nicht direkt von letzterem beeinflusst wird.

Vielmehr haben diese Websites Praktiken angenommen, die ihre Gesamtqualität der Seiten verbessert haben, was eine größere Anzahl von Besuchern und Backlinks anzieht und Google dazu veranlasst, sie höher zu bewerten.

Fallstudie 1: Snopes.com

SNOPES.com ist eine Website für Internet-Fakten, die es seit 1994 gibt. Auf der Website soll Hoaxes und Mythen im Internet entlarvt werden. Unten ist ein Screenshot einer seiner Seiten.

Die ersten Dinge, die wir hier bemerken, sind ein klarer genannter Autorame und Links zu allen Social -Media -Handles des Portals. Der Name der Autorin ist mit ihrer detaillierten Biografie und einer Liste aller Artikel, die sie für Snopes.com geschrieben hat

Wir stellen auch fest, dass das obere Menü einen Abschnitt "Shop" enthält und die Website Anzeigenanzeigen verwendet. Beide Strategien helfen den Site -Eigentümern, ihre Inhalte zu monetarisieren, ohne auf EEAT zu kompromittieren.

Wenn wir uns ansehen, wie diese Seite den Kriterien entspricht, die wir früher in diesem Modul erörtert haben, können wir sehen:

1. Seitenzweck : Diese Seite hat einen klar definierten Zweck, der die Analyse, Dekonstruktion und Überprüfung/Entlassung von Mythen, Scherzen und städtischen Legenden hat. Dieser Zweck wird im Abschnitt Über uns der Website deutlich erwähnt.

2. Fachwissen : Wir wissen, dass es Fachwissen in seiner Domäne hat, weil es die Namen der Autoren zusammen mit ihrem BIOS teilt. Im obigen Beispiel wissen wir, dass der Autor einen MA von der California State University hat und zuvor mit mehreren Zeitungen und Veröffentlichungen zusammengearbeitet hat.

3. Autorität : Wir wissen, dass dieser Inhalt maßgeblich ist, weil er das Thema in lebendigem Detail beantwortet. Beachten Sie, dass der Hauptinhalt für den Fall nicht sehr lang ist. Selbst mit einer Wortanzahl von rund 1.000-1.200 Wörtern hält Google diesen Inhalt als maßgeblich an. Dies lenkt darauf auf die Tatsache, dass die Wortzahl allein keine Determinante für Fachwissen und Autorität ist. Stattdessen ist es die Relevanz für das Thema und die Detailebene, die der Inhalt bereitstellt, der die Autorität bestimmt.

In diesem Fall stellt der Autor sogar eine Liste von Quellen zur Verfügung, die am Ende konsultiert wurden, um die Autorität des Stücks weiter zu verstärken.

4. Vertrauen : Die Website sendet mehrere Signale aus, die sowohl Google als auch Benutzern mitteilen, dass sie ihr vertrauen können. Es hat eine Kontaktseite und eine Seite, die im Detail alle mit der Website zugeordneten Teammitglieder auflistet.

Die Website ist HTTPS gesichert und ist schnell zu laden.

Fallstudie 2: Heart.org

Unser nächstes Beispiel ist eine Website in der Ymyl -Nische.

Wenn wir auf Google.com nach den Schlüsselwörtern „Blutdruck“ suchen, ist Heart.org das erste Ergebnis.

Der Inhalt des Blutdrucks sind kritische Informationen, die sich direkt auf das Leben der Menschen auswirken könnten, was bedeutet, dass weniger Wolde -Raum als an anderen Standorten vorhanden ist.

Wenn wir uns die besten Verfahren ansehen, die wir in unserem Abschnitt über Ymylinhalte empfohlen haben, stellen wir fest, dass diese Seite den meisten der empfohlenen Vorschläge folgt. Dazu gehören:

1. Wertvolle Informationen: In erster Linie beantwortet die Seite die Anfragen des Benutzers im Detail und in kürzester Zeit. Die folgende Tabelle, die zu Beginn des Artikels angezeigt wird, fasst die wichtigsten Informationen auf einen Blick mit einer leicht verständlichen farbcodierten Tabelle zusammen, die dem Benutzer alle Informationen liefert.

2. Wikipedia-Präsenz: Wenn ein Verlag Inhalte zu potenziell lebensrettenden Themen wie Blutdruck oder Herzerkrankungen veröffentlichen, möchte Google wissen, woher sie kommen. Eine schnelle Google -Suche sagt uns, dass Heart.org die Website der American Heart Association ist und eine eigene, detaillierte Wikipedia -Seite .

3. Verwenden Sie Experten: Alle Artikel auf Heart.org werden von Experten verfasst und von seinen redaktionellen und Content -Mitarbeitern bearbeitet. Die Website verfügt über eine detaillierte Seite , auf der die redaktionellen und inhaltlichen Richtlinien, Mitglieder ihres Redaktionspersonals und ihre wissenschaftlichen und medizinischen Berater aufgeführt sind.

3.1.9 Aktionen und Imbissbuden

Verlage sehen die besten Ergebnisse, wenn sie ihre SEO -Bemühungen mit Googles Kernphilosophie ausrichten. Diese Kernphilosophie liefert ihren Benutzern die besten Antworten auf ihre Fragen in kürzester Zeit.

Um dies zu erreichen, bewertet Google alle Inhalte im Internet mithilfe einer Reihe von Richtlinien, die im Volksmund als EEAT bezeichnet werden.

Obwohl EEAT für Erfahrung, Fachwissen, Autorität und Vertrauenswürdigkeit steht, empfehlen wir es, es in Verbindung mit anderen alliierten Kriterien wie dem für Seitenzwecke anzusehen.

Verlage müssen sich daran erinnern, dass Inhalte in der Ymyl -Nische eine noch strengere Reihe von Kriterien erfüllen müssen, damit Google dies als von guter Qualität betrachtet.

Letztendlich ist die beste Strategie, einen guten EEAT -Score zu erreichen, darin, Inhalte zu veröffentlichen, die im Detail reich sind und gleichzeitig an das relevante Thema festhalten. Stellen Sie sicher, dass Sie so viele Details über sich selbst, Ihre Autoren, Ihre Website und Ihren Zweck wie möglich teilen.

Befolgen Sie Best Practices wie das Halten von Anzeigen relevant und nicht disruptiv und organisieren Ihre Inhalte effizient, um den Zugang zu vereinfachen und die aktuelle Autorität zu entwickeln.

Wenn Sie diese Schritte befolgen, wird sichergestellt, dass Ihr Inhalt die Erwartungen von Google an EEAT entspricht.