Da Gerald startet karrieren sin, fantes det ikke noe som het datajournalist – det var noe han måtte definere på egenhånd gjennom egen erfaring. Datajournalistikk, spesielt i ideell sektor, spiller nå en stadig større rolle i å profilere samfunnsproblemer som kan bidra til å sette i gang endring på myndighetsnivå i Østerrike. Vi snakker med Gerald Gartner, dataredaktør i «Addendum», om rollen til datajournalistikk i Europa.
Podkasttranskripsjon
Vahe Arabian: I denne episoden snakker jeg med Gerald Gartner fra Addendum dot org. Det er en ideell organisasjon basert i Østerrike, og han snakker om livet som datajournalist, og hvordan han bidrar til hele oppdraget og målene. La oss begynne.
Vahe Arabian: Hei Gerald, hvordan har du det?
Gerald Gartner: Hei Vahe, jeg har det bra, takk. Hvordan har du det?
Vahe Arabian: Jeg har det bra, takk, takk for at du spurte. Takk for at du ble med oss.
Gerald Gartner: Ja, glad for å være her.
Vahe Arabian: Hvordan er været i Østerrike? For øyeblikket?
Gerald Gartner: For øyeblikket regner det, men det har vært en ganske lang periode med solskinn i det siste. Det skal visstnok bli bedre mot slutten av uken.
Vahe ArabianVel, det er absolutt god timing, for det er helg.
Vahe Arabian: Gerald, takk igjen for at du ble med oss. Jeg ville bare ha deg med på podkasten vår fordi jeg gjerne vil ha deg med på folk som er interessert i datajournalistikk og mer om publisering i Europa. Vi har ikke snakket så mye om det før, men i dag vil jeg gjerne høre hva dere tenker om og hva dere tenker om bakgrunnen deres, og stille dere noen spørsmål rundt det.
Vahe Arabian: Men før jeg gjør det, kan jeg bare spørre deg om å gi litt bakgrunnsinformasjon om deg selv og tillegget? Hvis du ikke har noe imot det?
Gerald Gartner: Jepp, sikkert. Mitt navn er Gerald Gartner. Jeg jobber som dataredaktør for Addendum, som er et nylig lansert nytt medium i Østerrike. Før det jobbet jeg for Standard, som er en dagsavis, og før det jobbet jeg også for Neue Zurcher Zeitung, som prøvde å lansere et digitalt produkt i Østerrike, men kun med abonnement. I tillegg underviser jeg i datajournalistikk ved University of Applied Sciences i Wien. Det var det.
Vahe Arabian: Er Addendum en ideell plattform, den nye oppstartsbedriften du jobber for for øyeblikket?
Gerald Gartner: Ja. Det er et nytt medium, som jeg nevnte, vi har vært på nett siden, tror jeg, september i fjor. Vi fokuserer på undersøkende forskning, og tilbyr nye perspektiver, bredere kontekster og bakgrunner, og vi har som mål å presentere det på en lettfattelig og tiltalende måte på et ekstra visuelt og papirjournalistisk nivå. Og målet vårt er å få leserne, brukerne og seerne våre til å tenke: «Jeg har aldri sett på ting i dette lyset før.»
Gerald Gartner: Og den viktigste grunnen til opprettelsen av Addendum er forsøket på å svare på spørsmålet: «Er de nåværende etablerte medieproduktene fortsatt tilstrekkelige for vår komplekse verden og dens medieforbruk?» Og vi fokuserer på relevante spørsmål fra politikkens, økonomiske og sosiale verden.
Gerald Gartner: Videre har vi undersøkende journalistisk forskning, som også omhandler korrupsjon og maktmisbruk, som vi også publiserer regelmessig. Og Addendum er reklamefritt og tilgjengelig uten betalingsmur.
Vahe Arabian: For de som ikke kjenner til Addendum, hvem startet det, og hvordan kom du om bord i teamet?
Gerald Gartner: Sjefredaktøren er Michael Fleischhacker, og det finnes en stiftelse i bakgrunnen som heter Quo Vadis Veritas, som finansierer oppdraget vårt, og han spurte meg om jeg ville bli med, fordi jeg jobbet med ham tidligere i Neue Zurcher Zeitung, og det er ikke så mange datajournalister i Østerrike, så han tilbød meg muligheten til å bli med, og det var jeg glad for.
Vahe Arabian: Når jeg jobber med medieoppstarten, er jeg sikker på at det er mer båndbredde til å dekke et bredere spekter av historier, og at det også er mer autonomi ..
Gerald Gartner: En av grunnene til at jeg ble med i den nye medieoppstarten var at jeg tenkte at jeg kunne lære mer her enn hos Standard, fordi Standard er en tradisjonell avis, så det er en fast struktur, og hvis du blir med i et nytt medium, må du bygge alle prosessene. Du kan være med på å bygge nye prosesser og designe en avis, en leseopplevelse, på en måte som passer for 2018, og jeg har også muligheten til å skrive undersøkelsesartikler, og jeg har mer tid til research.
Vahe Arabian: Det er spennende, men jeg er sikker på at det er mye mer arbeid med det også, men som du sa, det er mye mer positivt enn ulemper. Jeg er veldig glad for at du har denne muligheten, så det er fantastisk.
Vahe Arabian: Hvordan ser hverdagen din ut for øyeblikket?
Gerald Gartner: Jeg har ingen fast timeplan, men arbeidsflyten min består av et samspill mellom å undersøke data, analysere data, visualisere data, og deretter prøve å kontekstualisere det jeg har funnet ut. Først begynner jeg med å lese vitenskapelige artikler, eller den siste dekningen av et emne jeg ønsker å dekke. Deretter analyserer jeg dataene, snakker med eksperter, publiserer deretter dataene, og prøver å bygge sosiale medier-ressurser som vi også kan publisere.
Gerald Gartner: Noen ganger er prosessen annerledes. For eksempel publiserte vi forrige uke en artikkel der Facebook-kommentarer blir slettet fra politikernes Facebook-sider. Vi har nemlig et skript som sjekker hvilke kommentarer som forsvinner på Facebook-sider. Skriptet besøker politikerens side hvert tiende minutt, skriver alle kommentarene inn i en database, og etter ti minutter kommer det tilbake og ser om kommentarene fortsatt er der, eller om de er borte.
Gerald Gartner: Målet er å se om det er noen form for sensur, og vi gjorde dette prosjektet for et føderalt valg i Østerrike, for partienes kandidater. Vi gjorde det også for, jeg mener det er ni delstater i Østerrike, og det har vært fire valg i nyere tid, så vi gjorde dette prosjektet på alle de fire føderale valgene. Og vi har en ny regjering, og etter at de har vært ved makten i hundre dager, publiserte vi også en artikkel der kommentarer alle de nye ministrene slettet i løpet av de første hundre dagene.
Vahe Arabian: Ja, det er veldig interessant, for jeg tror jeg har sett på det, og hva var noen av funnene du fikk ut av å gjøre denne øvelsen flere ganger?
Gerald Gartner: Vel, de fleste politikere eller deres redaktører på sosiale medier liker ikke å ha så mange kritiske stemmer på sidene sine. På de fleste Facebook-sidene fant vi ut at kritiske stemmer blir stilnet. Hvis du regelmessig er kritisk på sidene, kan du bli utestengt fra siden deres, og alle kommentarene dine blir slettet. Vi snakket også med noen av Facebook-brukerne som ble slettet, fordi hvis vi skriver kommentaren i databasen vår, vet vi ikke om brukeren selv slettet kommentaren, eller om redaktøren på sosiale medier eller politikeren slettet den, så vi kontaktet dem.
Gerald Gartner: Men det er ikke slik at alle kritiske stemmer blir stilnet, men det beveger diskusjonen på Facebook-siden i riktig retning for kandidaten. Så det finnes fortsatt kritiske stemmer, men ikke så mange som det ville vært hvis det ikke hadde vært noen moderering.
Vahe Arabian: Har du sett noen endring i mønstre siden du dekket flere valg i hvordan ting har blitt moderert? Eller har du sett at det er [crosstalk 00:09:07] systemet, eller er det bare det samme?
Gerald Gartner: De er ganske like, så det som var overraskende var at vi på de fleste av de konservatives Facebook-sider ikke fant sensur, i en grad som vi fant på kandidater fra Sosialdemokratene eller fra Miljøpartiet De Grønne. Så det er mye sensur, eller slettede kommentarer, på Frihetspartiet vårt, som er høyresiden, og det vi også fant, men som ikke var så overraskende, var at hatefulle ytringer er mer vanlige i endene av det politiske spekteret. Så vi fant mange slettede kommentarer på kandidatsidene til Miljøpartiet De Grønne, som er venstreorientert, og også høyresiden.
Vahe Arabian: Bare tilbake til det innledende spørsmålet, hvem bygde dette manuset?
Gerald GartnerVel, vi jobber med det statistiske programmeringsspråket R, R. Og med Hyphen. Kollegaen min er en utrolig trollmann som bygger skriptene, og jeg analyserte dataene og klassifiserte kommentarene etterpå, så hva var kritikk, hva var kritikk, men var ubetydelig, som om det ikke har vært noen argumenter i kommentaren. Eller hva var hatefulle ytringer, og hvilke kommentarer hadde ingen retning i det hele tatt, men som også ble slettet.
Gerald Gartner: Vi har én statistiker. Jeg mener, vi identifiserer oss alle som journalister, men vi har spesifikke bakgrunner. En er statistiker. Jeg har bakgrunn fra journalistikk, og en har bakgrunn fra programmering, og de beste sakene vi lager, lager vi i samarbeid.
Vahe Arabian: Hvordan fungerer det med tanke på å komme opp med nye prosjekter og sørge for at de blir gjennomført innenfor tidsrammen dere har satt internt?
Gerald Gartner: Det finnes en regel som alltid stemmer: «Det tar alltid lengre tid enn du tror.» Så det har vi alltid i bakhodet. Men måten vi prøver å få tak i nye historier på, er å lese og bli inspirert av historier fra andre nyhetskanaler. Jeg mener, New York Times og Republican Post gjør ofte eksepsjonelt arbeid på dette feltet. Noen av våre kolleger i Tyskland, fra Berliner Morgenpost eller Süddeutsche Zeitung, gjør også eksepsjonelt arbeid, og vi blir inspirert av dem. Vi prøver også å se verden med åpne øyne og se hvor vi tror vi kan finne data, eller historier som kan bevises bedre med data enn uten. Er det for eksempel mer segregering i Wien i dag enn det var for 20 år siden?
Vahe Arabian: Hvordan finner du ut hvilke temaer publikummet ditt ønsker å bli informert om eller lære mer om? Jeg vet at du får inspirasjon fra andre nettsteder, men hvordan sørger du for at de samsvarer med det publikummet ditt ønsker å bli informert om, eller mer om temaene?
Gerald Gartner: Det er mange temaer som henger i luften i Østerrike, men det er ingen grundig dekning av dem. Og det er der vi ser potensialet vårt. Kriminalstatistikken publiseres hvert år, men det er ikke en grundig gjennomgang av den. For eksempel prøver jeg alltid å gjøre journalistikken så personlig som mulig. Og på grunn av den stadig økende mengden papir som er tilgjengelig, kan vi oppnå dette, og når det gjelder kriminalstatistikk, gjorde vi en spesiell undersøkelse av regionale mønstre, slik at leserne våre kunne se om voldelig kriminalitet i distriktet deres er opp eller ned. Og det er, tror jeg, mye mer relevant for dem enn dekningen andre utsalgssteder gjorde av hele Østerrike. Det er ikke innenfor deres personlige felt.
Vahe Arabian: Jeg forstår. Hvis du sier at det ikke finnes noen andre utsalgssteder der ute som går i dybden, hvorfor tror du det er tilfelle? Er det bare, som du antydet, at det stort sett er tradisjonelle avisselskaper, men jeg antar at de ville hatt noen folk internt som kanskje prøvde å undersøke de dypere problemstillingene mer?
Gerald Gartner: Fordi de fleste avisene rett og slett ikke har tid. De jobber på daglig basis, og vi har flere uker på oss til å undersøke et emne. Det er en fordel vi har, fordi vi ikke trenger å publisere en avis hver dag-
Gerald Gartner: Trenger ikke å gi ut en avis hver dag, eller drive en nettside med alle nyhetene som skjedde i dag, slik at vi kan fokusere på ett tema hver uke. Det er det vi gjør for øyeblikket. Så du finner ikke daglig dekning av nyhetene hos oss, det er bare litt bakgrunns- og kontekstualiseringsinformasjon.
Vahe Arabian: Tror du markedet der for dyptgående journalistikk fortsatt trenger å vokse?
Gerald Gartner: Ja.
Vahe Arabian: Fordi det ikke er som [crosstalk 00:15:34] Amerika, eller som New York Times hvor de har disse avdelingene der inne som dekker det grundig.
Gerald Gartner: Jeg tror ikke at situasjonen i Amerika er sammenlignbar med Østerrike fordi Østerrike er et ganske lite marked, og vi har også andre avisnettsteder fra Tyskland som også konkurrerer om unike kunder og besøk.
Vahe Arabian: Sikker.
Gerald Gartner: Det er ikke lønnsomt for andre aviser å jobbe med ett tema over så lang tid, fordi de bare tjener et begrenset antall sidevisninger og unike besøk sammenlignet med om de publiserer hver dag.
Vahe Arabian: Jeg forstår. Så jeg tar bare et skritt tilbake. Du nevnte at det ikke er mange datajournalister i Østerrike. Jeg antar at det svarer på spørsmålet, den siste delen vi snakket om svarer til en viss grad på spørsmålet, men hvordan utviklet du ferdighetene dine som datajournalist, og hvordan fikk du muligheten til å fokusere bare på datajournalistikk?
Gerald Gartner: Jeg studerte journalistikk ved University of Applied Sciences. Men det har ikke vært noen utdanning i datajournalistikk. Så alt du trenger å gjøre hvis du vil starte er å ta en titt på alle de fantastiske ressursene som er tilgjengelige på nettet. Det finnes mange nettkurs eller veiledninger på YouTube. Egentlig trenger du bare å ta deg tid og prøve å skrive historier. Det finnes mange datasett som fortsatt ikke har blitt analysert i dybden. Spesielt i Østerrike, for som jeg nevnte, er det ikke så mange datajournalister. Jeg tror ikke at det finnes en klar karrierevei, men jeg tror at den beste måten er å lære ved å gjøre og å starte en blogg, eller noe sånt.
Vahe Arabian: Hvordan fikk du muligheten til å jobbe som datajournalist i dine tidligere selskaper? Hvordan så de at det var behov for akkurat den spesifikke kompetansen?
Gerald Gartner: Jeg kan bare si at de spurte meg om jeg ville bli med. Jeg tror det er behov for datajournalistikk fordi data gjør rapporteringen mer nøyaktig. Og spesielt hvis du fokuserer på å gjøre nyheter mer personlige, slik jeg gjør, er det ikke noe alle journalister er i stand til å gjøre. Du må være komfortabel med Excel eller i det minste et statistisk analyseprogram, og jeg ble nettopp spurt om jeg ville bli med.
Vahe Arabian: Så du startet med noen av dine egne prosjekter, og de så litt av profilen din, og derfra kunne du bli med i disse selskapene?
Gerald Gartner: Min første jobb var hos Gazette, og bakgrunnshistorien der var at jeg fikk sjansen til å reise til østkysten av USA og besøke mange medieselskaper i løpet av tre uker for å se på forretningsmodellen deres. På denne reisen reiste jeg med noen som var ansvarlig for å lansere tittelen i Østerrike, og vi fikk snakket sammen, og han sa at han syntes jeg burde bli med og snakke med sjefredaktøren, noe jeg gjorde, og så ansatte de meg.
Vahe Arabian: Det er ganske fantastisk. Det er en ganske god mulighet. Ikke bare reisen, men også å komme inn i oppstartsfasen av å prøve å definere datajournalistikk. Er det andre gang? At du har vært i den situasjonen? Hvordan har den erfaringen hjulpet deg med å vokse og bli tryggere på å undervise andre også på universitetet?
Gerald Gartner: Medieoppstartsbedriftene er ganske forskjellige. Som i første omgang prøvde vi å starte en betalingsmur, men nå trenger vi ikke å ta hensyn til reklame eller abonnementsbasert modellering fordi vi har grunnlaget i bakgrunnen. I tillegg var de fleste journalistene i det første mediet ganske unge, og vi prøvde mye. Vi mislyktes mye. Men jeg tror vi lærte mye mens vi prøvde å bygge ting. Og hva som fungerer og hva som ikke fungerer, som å bygge fellesskapsfunksjoner, hvor viktig er onboarding-prosessen hvis du har en abonnementsbasert modell, og at det aldri finnes den ultimate versjonen av en avis, du må fortsatt tilpasse deg og tilpasse deg med noen få måneders mellomrom. Du er i en konstant beta-modus og prøver alltid å forbedre nettstedet ditt.
Gerald Gartner: Delene om å forbedre nettstedet ditt endret seg ikke nå med Addendum, men hos Addendum har vi også 50 minutters TV-serier hver uke, som vi også produserer. Dette er i forhold til innholdet vi publiserer på nettstedet, så det er omtrent fem til ti artikler hver uke om et bestemt emne, og TV-serien handler også om det emnet. Så det er første gang jeg jobber med TV og med folk fra den bakgrunnen. Så det er også ganske interessant.
Vahe Arabian: Så hvordan har du sett tillegget og fremdriften din fra september og frem til nå, hvordan har fremdriften vært med innsatsen din?
Gerald GartnerHva lærte vi? Vi hadde mange artikler i starten. Vi startet en uke med nesten 20 artikler og publiserte tre av dem hver dag. Og det var rett og slett for mye. Også fordi noen av artiklene ikke fikk den oppmerksomheten de kunne ha fått hvis de hadde vært alene den dagen, og vi prøvde også å fokusere på historien som har mest relevans og gjøre denne artikkelen visuelt bedre enn om vi hadde 20 artikler totalt. Så vi brukte mer tid på å berike enkelthistorier. Men vi er langt unna perfekte og prøver å forbedre strukturen vår med noen få ukers mellomrom.
Vahe Arabian: Jeg forstår. Det vil alltid være et heldig sett. [krysstale 00:23:23]
Gerald Gartner: Det som også er annerledes, er at nyhetsredaksjonen vår ikke bare består av journalister. Vi har én avdeling med eksperter. De fokuserer på forskning. Så det betyr at vi har noen som har en jusgrad, og vi har noen statsvitere, og de gir oss historieideer og leverer fakta. Så det er ganske unikt fordi de fleste journalister integrerer seg som generalister. De fleste av dem har ikke et spesielt felt, det vil si at de har studert jus eller noe sånt. Vi har arbeidskraften internt til å faktasjekke og gi tilbakemeldinger fra et tidlig stadium.
Vahe Arabian: Det er veldig bra at dere har fått til den blandingen, og det er det som også bidrar til å berike artiklene. Så hvor mange av dere er det for øyeblikket?
Gerald Gartner: Vi har, jeg tror mellom 40 og 45. Noe sånt.
Vahe Arabian: Så fra null til 45 siden september. Det er ganske imponerende.
Gerald Gartner: Det har vært et kjerneteam som startet i april, men vi gikk live i september i fjor. Så jeg ble med i august og prøvde å bygge en infrastruktur for datajournalistikk på en måned, og så gikk vi i gang.
Vahe Arabian: Så hva er infrastrukturen dere har bygget? Og hva er planen fremover? Hva planlegger dere å gjøre?
Gerald Gartner: Hvis du bygger en infrastruktur for datajournalistikk, må du ha en server hvor du kan stryke den intakte grafikken din. Som et minimum. Men jeg tror det har vært, la meg tenke over det. Siden jeg jobber i et lite nyhetsrom, vil jeg si at du har to alternativer for å håndtere integreringen av datajournalistikk i en organisasjon. Det ene er å lage store interaktive historier der det ikke finnes noen mal for grafikk i det hele tatt. Eller den andre måten er å skrive verktøy som hjelper journalistene dine med å integrere data i rapporteringen sin. Så vårt hovedfokus i halvannen måned, i begynnelsen, var å finne de beste verktøyene for våre andre journalister og eksperter, som vi fant i Datawrapper, som er et grafikkverktøy. Jeg kan bare si at det er det beste som er tilgjengelig. Du kan gå fra Excel-regnearkene dine til søylediagrammet eller linjediagrammet ditt på fem minutter, noe som også er veldig, veldig viktig hvis du har tidsfrister å overholde.
Gerald Gartner: Og Datawrapper er et verktøy vi bruker for øyeblikket. Vi testet Rueish ganske nylig, som også er ganske ny på markedet. De tilbyr også noen andre diagramtyper. Og det vi også har bygget er verktøyet for å gå i gang. Det fungerer utenfor organisasjonene dine.
Vahe Arabian: Det er ganske interessant. Hvordan har resultatene vært så langt for tillegget generelt? Hva er noen av målene dere satte dere internt, og klarte dere å nå disse målene? Kvartalsvise eller årlige mål så langt?
Gerald Gartner: Jeg kan ikke svare på det fordi jeg ikke er ansvarlig for analysene. Jeg tror hovedfokuset vårt er å ha innvirkning. Innvirkning betyr at organisasjoner og institusjoner reagerer på rapporteringen vår, og det var tilfellet forrige uke eller to uker, sist. Fordi vi skrev en e-post til alle de 2400 kommunene der vi ba dem om å gjøre subsidiene til idrettsorganisasjoner i kommunen sin transparente, som skattebetalernes penger. Og de fleste av dem takket nei. Noen ordførere er frekke om hvem vi er, og ber dem om å gjøre subsidiene sine transparente, noe som var ganske interessant å lese. Og så sa en politisk aktør at de ville ta denne åpenhetsspørsmålet og sette det på dagsordenen.
Vahe Arabian: Så jeg forsto ikke den siste delen. Du sa at politikeren kom til å forstå den saken?
Gerald Gartner: Ja, de satte det på dagsordenen. [krysstale 00:28:45] For å løse problemet må de gjøre subsidiene sine transparente. Nå er de ikke det.
Vahe Arabian: Jeg forstår. Så er det det du definerer som påvirkning? Å ha den politiske endringen eller samfunnsendringen? Er det slik du definerer din personlige påvirkning i arbeidet ditt?
Gerald Gartner: Ja, hvis det gjelder korrupsjon eller noe sånt. Å ha innflytelse og holde de mektige ansvarlige er den viktigste oppgaven vi har, tror jeg.
Vahe Arabian: Jeg tror det. Spesielt siden dere er opprettet som en ideell organisasjon. Gjør det dere, som jobber i den ideelle organisasjonen, til å fokusere mer på forskjellige [krysstale 00:29:38]
Gerald Gartner: Ja, selvfølgelig. [krysstale 00:29:39] I Østerrike er det et veldig spesielt forhold mellom politikk og media fordi det, for eksempel hvis du kjører annonser fra politiske partier, er én inntektskilde for aviser. Men …
Gerald Gartner: Først og fremst inntekter for aviser, men du kan ikke være sikker på at hvis du kritiserer et politisk parti, kan det hende at partiet ikke lenger kjører annonsene i avisen din, og at du da går tom for penger, så det er et problem for dem, og vi trenger ikke å bry oss om det i det hele tatt fordi fundamentet vårt er i bakgrunnen, og vi er ikke utsatt for disse problemene. Vahe Arabian: Er det noe du må være forsiktig med? Når dekker du denne typen emner?
Gerald Gartner: Nei, ikke i det hele tatt. Sponsoren vår er Dietrich Mateschitz, som er grunnleggeren av selskapet Red Bull, og han så at det er mangel på arbeidet vi gjør, og det er derfor han grunnla denne organisasjonen.
Vahe Arabian: Det er virkelig fantastisk. Det er spennende. Så Gerald, er det mulig å gå gjennom ett eksempel på en kampanje … et eksempel du synes er din favoritt, kan du gå gjennom ett eksempel på hvordan du setter det sammen, noen av verktøyene du bruker, noen av metodene du bruker, slik at folk som vil prøve noe ut selv kan bruke ditt eksempel?
Gerald Gartner: Alle eksemplene mine er tilgjengelige, de fleste av dem er tilgjengelige på GitHub-siden min fordi vi prøvde å gjøre arbeidet vårt reproduserbart. Alle skriptene og dataene våre er tilgjengelige på nett. Det vi for eksempel gjorde i et av våre første prosjekter var å undersøke den globale terrordatabasen, og vi så på hvor mange dødsfall som tilskrives terrorisme siden jeg tror 1970. Vi mottok datasettet fra University of Maryland, jeg tror det var kilden. Så stilte vi oss noen spørsmål vi hadde, som hva som er de viktigste aktørene siden 1970-tallet? Hvordan har antallet dødsfall endret seg? Hvor er de fleste terrorhendelsene? Har tallene i Europa virkelig ... med alle disse spørsmålene undersøkte vi datasettet. Vi kuraterte databasen, fant svarene våre, visualiserte resultatene og la deretter historien vår på nett.
Gerald Gartner: Det var på en måte vanskelig å oversette. Jeg tror vi hadde 150 000 kategorier av motivene bak. Ikke 150 000, men jeg tror 1000, og vi oversatte dem alle med Google Translate. Så måtte vi også geokode alle deres
stedDet var kort fortalt hva vi gjorde.
Vahe Arabian: Det gir mening. Hva skjer hvis du noen ganger har en idé, og så tror du at du finner ut at du har dataene, eller datakilden, men så faller den gjennom. Hva ville skje i så fall?
Gerald Gartner: I så fall kan vi rett og slett ikke kjøre historien, og vi kunne prøve å se på andre datakilder, men noen ganger må man drepe sine kjære og sånt. Hvis man ikke finner datasettet, kan man fortsatt prøve å lage sitt eget datasett, som Reddit og Facebook-eksemplet, men da må man endre timeplanen sin fordi det vil ta lengre tid.
Vahe Arabian: Jeg antar imidlertid at dere planlegger på forhånd, slik at dere kan forutse noen av gjennombruddene hvis det skjer, stemmer det?
Gerald Gartner: Ja, ja. Vi har et konfidensintervall. Hvis vi tror at vi kanskje kan publisere en historie på to dager, to uker eller seks måneder, og vi alltid jobber med flere prosjekter samtidig, fordi vi må ta hensyn til at de fleste av kildene våre ikke er i stand til å levere alle dataene vi trenger innen én dag eller mindre. Så det er nettopp derfor vi jobber med flere historier samtidig.
Vahe Arabian: Det er også … så bare å se fremover. Når man ser på Addendums 2018-initiativer bare for resten av året, hva er planlagt generelt, og hva planlegger du for deg selv og for avdelingen eller prosessene og infrastrukturen du ønsker å bygge opp?
Gerald Gartner: Det jeg ønsker å gjøre i 2018 er å lage fremragende journalistikk, men mitt personlige mål er å personliggjøre journalistikken ytterligere. Jeg ønsker å gå inn i videofortelling og integrere data i videoer, og det jeg også ønsker å gjøre er datasonifisering, som å lage lyder ut av dataene dine. Det har vært prosjekter om å gjøre alle jordskjelv som har skjedd i Italia hørbare, og jo sterkere jordskjelvet var, desto høyere var lyden, og det var lydene. Jeg tror i dette tilfellet er det en ganske unik måte å fortelle historier på, og det er det jeg også ønsker å prøve å se, og jeg ønsker også å få …
Vahe Arabian: Så, beklager at jeg avbryter deg, Gerald. Betyr det at du får et datastykke, og hvis det er en artikkel som har en spesifikk høyde ... ikke høyde, beklager, magnitude, vil de fremkalle eller bringe frem en spesifikk støy, eller hva fungerer det med? Lydjournalistikk.
Gerald Gartner: Du oversetter det slik at hvis du har et jordskjelv med syv på Richters skala, så er det en høyere akustisk lyd enn hvis det er nummer to på Richters skala. Så lager du en tidsserie med det og kombinerer det med et linjediagram, og du trykker på spill av, og så ser du i et hjørne, for eksempel datoen, og innenfor linjen om det har vært et jordskjelv, og i så fall hvor sterkt det var, og tilsvarende hører du lyden for det.
Vahe Arabian: Det er virkelig fantastisk. Jeg gleder meg til å se det. Vi legger det i notatene når du har publisert det og notatene, og vi legger også GitHub-lenken din i episodenotatene, så takk for det. Det høres veldig interessant ut. Hva var initiativene i 2018-tillegget, den overordnede veikarten som planlegges som du kan dele med oss hvis det er mulig?
Gerald Gartner: Som sagt, jeg er ikke i posisjon til å snakke om KPI-er eller noe sånt. Jeg kan bare si at vi tar sikte på å utvide datateamet vårt fordi vi fortsatt trenger frontend, minst én frontend-utvikler til, for å lage flere prosjekter som er interaktive og ikke er mulige med mulighetene som Datawrapper tilbyr. Så det å lage veldig, veldig skreddersydde kart, bygge historiefortellingsmaler, for eksempel, den slags ting.
Vahe Arabian: Kjøle.
Gerald Gartner: Målet er også at vi må finne noen nye formater for å fortelle datarike historier på mobiltelefoner, fordi de fleste av leserne våre leser artiklene våre på smarttelefonene sine, og vi er begrenset av størrelsen som er tilgjengelig, så vi må finne en måte å fortelle historiene våre bedre der.
Vahe Arabian: Forstått. Det finnes en nylig toårig mobilstudie fra Guardian, der vi har gått gjennom noen funn. Det er lenker til den, så jeg er sikker på at det finnes noe informasjon der. Men mobiler blir større i år eller neste år, tror jeg, og fremover.
Vahe ArabianGerald, siste spørsmål og siste tema antar jeg handler om karriereråd. To deler … hva tror du, hvilke karriereråd kan man gi til noen? Jeg vet at du sa at man ikke kan gi … det finnes ingen direkte vei, men hva er noen av karriererådene du gir til noen som ønsker å bli datajournalist i Østerrike/Europa? Og hvordan tror du en profesjonell kan fremme profesjonalitet i Østerrike?
Gerald Gartner: Jeg tror at hvis du vil bli med på datajournalistikk ... I Østerrike tar du bare kontakt med en av datajournalistene, fordi de fleste datateamene gjerne ansetter noen som deg. Jeg har undervist ved universitetet i fire eller tre år nå, og det har alltid vært 30 studenter, og ingen av dem bestemmer seg for å gjøre det arbeidet, selv om jeg fortalte dem at datajournalistikk er et av de få stedene hvor du har en sjanse som ung journalist, fordi alt du trenger å gjøre er å ikke være redd for å lage grunnleggende matematikk ... ikke være redd for grunnleggende matematikk, det er et godt utgangspunkt, og være nysgjerrig på nye måter å fortelle historier på. Det er vel mitt beste karriereråd.
Vahe Arabian: Kult. Når det gjelder å forbedre bransjestandardene i Østerrike og Europa, tror du det er behov for flere bransjeforeninger eller læring på tvers av andre land? Kanskje det ville hjelpe, eller hva tror du ville hjelpe deg?
Gerald Gartner: Vi har hatt noen samarbeid med medier fra Sveits og Tyskland, noe som har gått ganske bra. Men jeg tror det må være mer samarbeid mellom datateamene, men det er det som har skjedd de siste to til tre årene at datateamene fra hele Europa kommer sammen og lager historier sammen og driver prosjekter.
Vahe Arabian: Kult. Jeg håper det skjer etter hvert som dere utvider og vokser, og jeg ønsker dere alt godt i deres nåværende bestrebelser. Det virker som om dere beveger dere veldig raskt, og dere har gjort mange spennende prosjekter. Takk for at dere ble med oss, og lykke til.
Gerald Gartner: Takk, takk. Alt godt til deg også.
Vahe Arabian: Takk for at du er med oss på denne episoden av State of Digital Publishing-podkasten. Sørg for å lytte til tidligere og kommende episoder i alle de store podkastnettverkene. Du kan også besøke og lytte til den på stateofdigitalpublishing.com. Du får tilgang til medlemskapet vårt, ressursene våre, nyheter og artikler. Sørg også for å bli med i fellesskapene våre på Slack eller Facebook, og del innholdet vårt via sosiale medier, Twitter og Facebook. På gjensyn.
