Spredning av ideelle medier
Tilbake da Jeg grunnla Senteret for offentlig integritet, en av landets eldste og største ikke-partiske, ideelle undersøkende nyhetsorganisasjoner, hjemme hos meg i 1989, var det bare den tredje av sitt slag i hele landet. To tiår senere, da jeg var med på å grunnlegge det som senere utviklet seg til Institutt for nyheter om ideelle organisasjoner, det var minst 27 av disse operasjonene. Ifølge Sue Cross, instituttets administrerende direktør og administrerende direktør, finnes det omtrent 270 amerikanske nyhetsnettsteder for ideelle organisasjoner i dag, hvorav 165 er medlemmer av organisasjonen hennes som betaler årlig kontingent. Noen er små med en håndfull ansatte. Noen få er mye større. Etter at kabel-TV-gründeren som ble filantrop HF «Gerry» Lenfest kjøpte Philadelphias to største aviser – The Philadelphia Inquirer, Philadelphia Daily News og deres felles nettsted, philly.com – i 2016, donerte han dem til Philadelphia Foundation. Den ideelle organisasjonen Lenfest Institute for Journalism, som han har donert til 129,5 millioner dollar, fører tilsyn med avisene. Jeg forventer at ideelle dagsnyhetssider av denne typen vil bli vanligere på grunn av kollapsen av bemanningen i kommersielle aviser og TV-nyhetsredaksjoner, noe som har svekket nyhetsdekningskapasiteten.Hvor pengene går
Offentlige medieoperasjoner som National Public Radio, Public Broadcasting Service og individuelle kringkastingsstasjoner får nesten halvparten av mediefinansieringen som stiftelser deler ut: 800 millioner dollar, eller 44,3 prosent av de 1,8 milliardene dollar som fordeles mellom 2010 og 2015, ifølge en studie fra Shorenstein-senteret for media, politikk og offentlig politikk ved Harvard Kennedy School og Northeastern Universitys School of Journalism. Nasjonale ideelle medieorganisasjoner som ProPublica og Center for Investigative Reporting tok inn 220 millioner dollar. Lokale ideelle nyhetsorganisasjoner tok inn 80 millioner dollar, og universitetsbaserte journalistikkinitiativer mottok 36 millioner dollar i tilskudd i samme periode. Generelt sett tiltrekker nasjonale ideelle medier seg mer finansiering enn lokale nyhetsorganisasjoner. Denne mangelen på støtte til lokale nyheter sammenfaller med en økning i antall «nyhetsørkener«regioner uten levedyktige kommersielle eller ideelle nyhetsorganisasjoner.». Dette alvorlige problemet er ikke overraskende, gitt forskjellene i alt fra kvaliteten på utdannet medisinsk personell og fasiliteter, til internettilgang på nett og inntekt per innbygger mellom Amerikas landlige og urbane samfunn.Driver vekst
Hvorfor er stiftelser individuelle filantroper og nå øser stater mer penger inn i media? Svaret er veldig enkelt. Uten troverdige nyheter og informasjon, og dermed en offentlighet som i det minste er noe informert om maktbruk og -misbruk, er ikke et sunt demokrati mulig. Kanskje fordi nettstedet hans tok en stor bit av avisenes rubrikkannonser ved å koble kjøpere og selgere digitalt, noe som gjør ham i det minste indirekte ansvarlig for noe av medienes nedgang, er Newmark tydelig bekymret for dette problemet. «I denne tiden, når pålitelige nyheter er under angrep, må noen stå opp» fortalte han The New York Times«Og måten dere står opp i disse dager er ved å sette pengene der munnen er.» Cross, en tidligere leder i Associated Press, sier at donasjoner til organisasjonens medlemsorganisasjoner begynte å øke kraftig på slutten av 2016. «I utgangspunktet trodde vi at det kunne være foranlediget av en reaksjon på (president Donald) Trumps angrep på pressen», fortalte hun meg. «Vi tror nå at det er en bredere og mer vedvarende vekst i nyheter fra ideelle organisasjoner, i stor grad drevet av samfunnets bekymring over fortsatt tap av rapportering fra den tradisjonelle pressen.»Innhold fra våre partnere








