Hva skjer?
En gruppe journalister, professor Rasmus Kleis Nielsen, Nic Newma, dr. Richard Fletche og dr. Antonis Kalogeropoulos, forsket på bakgrunnen for økende populisme og politisk og økonomisk ustabilitet. Reuters' digitale nyhetsrapport fra 2019 gir oss et klart bilde av den nåværende tilstanden til digital publisering, hva som står på spill og hvor mye skade populismen har forårsaket.Hvorfor det er viktig:
Tilliten folk har til nyhetsmediene synker dag for dag globalt, ettersom gigantiske teknologiselskaper tar forbi nyhetsbransjen ved å annonsere på sosiale medieplattformer. Denne nedgangen i nyhetstroverdighet stopper veksten av journalistikk og formidling av gyldig informasjon. Ifølge Reuters digitale nyhetsrapport fra 2019,Politisk polarisering har oppmuntret til veksten av partipolitiske agendaer på nett, som sammen med clickbait og ulike former for feilinformasjon bidrar til å undergrave tilliten til media ytterligere – og reiser nye spørsmål om hvordan man skal levere balansert og rettferdig rapportering i den digitale tidsalderen.’Graver dypere:
Forskerne nevnt tidligere tok seg tid til å svare på flere spørsmål som plager den gjennomsnittlige utgiveren. Spørsmålene og de respektive svarene er som følger: Hva er lesernes holdning til betalingsmodeller på nyhetssider? Nyhetsbyråer har tatt et dristig skritt mot uavhengig journalistikk. Dette innebærer lanseringen av en betalingsmur på nyhetsnettsteder – en idé som knapt er akseptert blant leserne. Det ble rapportert om liten økning i abonnenter, ettersom: «Veksten er begrenset til en håndfull land, hovedsakelig i Norden (Norge 34 %, Sverige 27 %), mens antallet som betaler i USA (16 %) holder seg stabilt etter et stort hopp i 2017.” Forskerne innså at abonnementsutmattelsen tar overhånd, siden en god andel av leserne foretrekker å abonnere på Netflix eller Spotify fremfor nyheter. De fleste betalingene som gjøres i Norge og Sverige – landene med et rimelig betalingsnivå – betales til «ETT nettbasert abonnement – noe som tyder på at «vinneren tar alt»-dynamikken sannsynligvis vil være viktig. En oppmuntrende utvikling er imidlertid at de fleste betalinger nå er «løpende», snarere enn engangsbetalinger.” Hvordan bidrar fremveksten av sosiale medieplattformer, som WhatsApp og Instagram, til populisme? I følge en rapportere publisert av CNET, Facebook mistet omtrent 15 millioner amerikanske brukere de siste to åreneDette er dårlige nyheter for journalister, fordi Facebook er en av de ledende trafikkildene til nyhetssider. Etter hvert som Facebook mister brukere, drar WhatsApp og Instagram nytte av oppmerksomhetsendringen. Forskning fra Reuters Institute viser at «Sosial kommunikasjon rundt nyheter blir mer privat ettersom meldingsapper fortsetter å vokse overalt. WhatsApp har blitt et primært nettverk for å diskutere og dele nyheter i ikke-vestlige land som Brasil (53 %), Malaysia (50 %) og Sør-Afrika (49 %).” Feilinformasjon på WhatsApp er raskt i ferd med å bli en trend. Å sette en grense for antall personer i en gruppe og oppløse rapporterte grupper stopper ikke spredningen av falske nyheter. Forskerne undersøkte folks mening om falske nyheter og oppdaget at «I Brasil er 85 % enige i en påstand om at de er bekymret for hva som er ekte og falskt på internett. Bekymringen er også høy i Storbritannia (70 %) og USA (67 %), men mye lavere i Tyskland (38 %) og Nederland (31 %).” Hvordan oppfatter allmennheten innhold som kommer fra nyhetsbyråer? Som det fremgår av rapporten, er mangelen på tillit til nyhetsinnhold fra journalister ikke oppmuntrende, men mangelen på tillit blant leserne er ikke begrenset til et bestemt land eller kontinent. Rapporten avslørte at «På tvers av alle land er det gjennomsnittlige tillitsnivået til nyhetene generelt ned 2 prosentpoeng til 42 %, og mindre enn halvparten (49 %) er enige i at de stoler på nyhetsmediene de bruker. Tillitsnivåene i Frankrike har falt til bare 24 % (-11) det siste året ettersom media har blitt angrepet for sin dekning av De gule vestene-bevegelsen. Tilliten til nyhetene som finnes via søk (33 %) og sosiale medier er fortsatt stabil, men ekstremt lav (23 %).” Påvirker en persons utdanningsnivå hans/hennes dømmekraft når det gjelder nyhetstroverdighet? Hvordan vi oppfatter verden avhenger i stor grad av vår religion, bakgrunn, rase og, viktigst av alt, utdanning. Utdanningens rolle kan ikke overvurderes, ettersom den gir menneskeheten et klart bilde av hvordan samfunnet fungerer. Selv om utdannede borgere forstår behovet for uavhengige medier, er den uutdannede befolkningen uenig, ettersom de mener «Nyhetsagendaen er mer rettet mot interessene og behovene til de mer utdannede.”Konklusjon:
Tablene er snudd om, og journalistikken er den mottakende enden av dette paradigmeskiftet. WhatsApp og Instagram har vunnet mer terreng, noe som gjør feilinformasjon enklere. Dette vil vedvare inntil nyhetsredaksjonene finner en måte å bli økonomisk urolige nok til å omgå og konkurrere med gigantiske teknologiselskaper, som Google, Twitter og Facebook.Innhold fra våre partnere
