Je ne peux pas dire que j'aie été particulièrement surpris d'apprendre, grâce à de nouvelles recherches, que la liberté d'expression est moindre aujourd'hui qu'il y a 20 ans.
Un rapide coup d'œil aux événements mondiaux de la dernière décennie — notamment la montée des gouvernements autoritaires, les flambées de conflits armés et même la « guerre culturelle » — devrait suffire à expliquer les conclusions de l'organisation non gouvernementale (ONG) britannique Article 19, selon lesquelles 80 % de la population mondiale jouit aujourd'hui de moins de liberté d'expression qu'au tournant du siècle.
Le Rapport mondial sur la liberté d'expression (GxR) 2023 , qui analyse la liberté d'expression dans 161 pays, met en lumière une tendance inquiétante : la détérioration du débat public à travers le monde. Voici quelques-unes de ses principales conclusions :
- 13 % de la population mondiale (1,06 milliard) vivent dans des pays dits « ouverts », contre 22 % en 2020
- 9 % (683 millions) vivent dans des pays « moins restrictifs », contre 29 % auparavant.
- 16 % (1,24 milliard) vivent dans des pays « soumis à des restrictions », contre 13 % auparavant.
- 28 % (2,2 milliards) vivent dans des pays « fortement restreints », contre 5 % auparavant.
- 34 % (2,71 milliards) vivent dans des pays « en crise », contre 30 % auparavant.
Commentant les conclusions de l'ONG, Quinn McKew, directeur exécutif d'Article 19, a déclaré au Press Gazette qu'« il n'a jamais été aussi difficile d'être journaliste, quasiment partout dans le monde, au cours des 30 dernières années qu'aujourd'hui ».
Si le rapport a particulièrement mis en avant des pays comme la Russie, compte tenu de sa répression contre les médias pendant la guerre en Ukraine, McKew a également mentionné les difficultés rencontrées par les organes de presse dans les « pays amis ».
Elle a déclaré : « Si les conflits et les prises de pouvoir érodent considérablement la démocratie et les droits de l'homme, une grande partie de ce déclin provient d'une érosion constante et progressive : des changements de politique au nom d'interprétations erronées de la "sécurité publique" ou de l'"efficacité économique", ou des changements graduels dans les attitudes de ceux qui sont au pouvoir – aussi bien dans les autocraties que dans les démocraties. »
En effet, ici en Australie, le secteur des médias proteste depuis plusieurs années contre les atteintes politiques à la liberté de la presse
Mais j'hésite à me contenter de rejeter la faute sur les politiciens et de m'en désintéresser : cela me semble trop facile . J'ajouterais que les problèmes du quatrième pouvoir tiennent aussi en partie à son incapacité à rester pertinent.
Je sais, c'est une opinion quelque peu controversée, mais écoutez-moi.
J'ai tendance à croire que le déclin des libertés journalistiques est lié à la baisse de la confiance du public envers l'information. Le recours par les politiciens à la dénonciation des journalistes pour s'attirer les faveurs des électeurs n'est pas une stratégie nouvelle. Cependant, son impact est décuplé lorsque la confiance du public envers les médias est déjà fortement ébranlée .
J'affirme ( et je l'ai déjà fait ) que la baisse de confiance est directement liée à la perte de pertinence des médias d'information pour le public moderne. Ce dernier délaisse progressivement l'accès direct à l'information au profit des réseaux sociaux, ce qui fragilise la position des médias d'information dans la société.
La question de la liberté de la presse, de la confiance du public et de la pertinence technologique est un sujet incroyablement complexe. J'admets volontiers que ce texte est trop court pour lui rendre pleinement justice.
Contenu provenant de nos partenaires
Mais je crois fermement que la force des médias réside dans leur public. Les médias qui attirent un large public exercent une influence sociale considérable et deviennent, en quelque sorte, un élément clé de la sphère publique habermassienne .
Que vous soyez d'accord ou non, j'aimerais beaucoup connaître votre avis sur le sujet . Le libre échange d'idées est essentiel au développement de nos propres perceptions et de notre compréhension.
