Le monde de l'édition est loin d'être facile. Le secteur peine depuis longtemps à concilier développement d'un lectorat et monétisation ; même les plus grands s'efforcent encore d'optimiser leur succès et de prospérer.
La viabilité commerciale n'est pas négociable, et même les éditeurs assez chanceux pour bénéficier du soutien d'un mécène généreux et fortuné doivent finalement prouver qu'ils sont plus qu'un gouffre financier.
Comprendre ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas en tant qu'éditeur et oser modifier ses approches est essentiel pour assurer le succès commercial. SODP a ouvertement évoqué sa révision stratégique et la nécessité d'adopter un modèle plus équilibré.
Mais seuls certains secteurs de l'édition ont vu leurs difficultés aussi largement couvertes que l'industrie de la presse locale, le déclin de l'industrie américaine en particulier faisant l'objet de mises à jour fréquentes et approfondies.
L'ancien rédacteur en chef du Washington Post, Martin Baron, a récemment fait remarquer que si certains médias ont la chance de bénéficier du soutien d'investisseurs fortunés, « l' avenir de notre métier repose sur notre capacité à subvenir à nos propres besoins ». Il a souligné que les médias doivent faire des choix difficiles pour survivre.
Exiger des bénéfices réels des entreprises à but lucratif n'a rien de révolutionnaire. Pourtant, ce débat met en lumière le dilemme permanent entre objectifs commerciaux et créativité auquel beaucoup sont confrontés.
Même The Atlantic, une publication existant depuis 1857, a eu du mal à rester rentable pendant une grande partie de ce siècle.
la publication a renoué avec les bénéfices en 2010. Cependant, avant la fin de la décennie, elle a de nouveau enregistré des pertes suite à une frénésie d'investissements. Malgré les prévisions d'il y a deux ans qui annonçaient un retour à la rentabilité en 2023, l'éditeur prévoit désormais de renouer avec les bénéfices en 2024.
Pour en arriver là, The Atlantic a dû repenser son modèle publicitaire afin d'accroître ses marges. Parallèlement, l'éditeur a peaufiné son système d'abonnement payant – réintroduit en 2019 après une décennie d'absence – pour le rendre plus flexible et attirer un nouveau public.
La baisse des recettes publicitaires a contraint de nombreux éditeurs à repenser leurs stratégies, victimes collatérales de la guerre du trafic . Ces entreprises nées du numérique avaient adopté une politique de contenu ouverte, misaient sur les revenus publicitaires lorsque la situation était favorable et comptaient sur le capital-risque pour les renflouer en cas de difficultés.
Cependant, le ralentissement du secteur des contenus après la pandémie a pris de court les géants de la tech et les éditeurs. Les deux secteurs ont été contraints de repenser leur stratégie de survie.
Contenu provenant de nos partenaires
Ce qui a retenu mon attention lors de la deuxième levée de fonds de la startup média Puck, c'est qu'elle a alloué une partie des fonds au développement de ses services d'abonnement et de publicité . Bien que l'entreprise soit encore jeune, le fait qu'elle investisse dans l'amélioration de ses perspectives commerciales est un signe positif.
Il est important de noter que repenser les stratégies de monétisation ne nécessite pas toujours une transformation radicale des opérations. Parfois, cela peut commencer par une simple révision de l'infrastructure publicitaire programmatique des éditeurs. J'ai abordé ce sujet la semaine dernière avec Miles Finlay, fondateur de PROG ; un échange intéressant pour les éditeurs qui se demandent comment optimiser l'utilisation de leur inventaire publicitaire existant.
