LGBTQ-nyhetsdekning til dags dato
Få endringer i opinionen har vært så raske og utbredte som holdninger til lesbiske, homofile og transpersoner. «I løpet av de siste to tiårene har amerikanere opplevd en betydelig utvikling i sin forståelse og kulturelle aksept av lesbiske, homofile, bifile, transpersoner og skeive (LHBTQ) personer», heter det i GLAAD-mediereferanseguide. Mediedekningen av LHBT-spørsmål har gått utover forenklede politiske dikotomier og mot mer fullstendige representasjoner, ikke bare av mangfoldet i LHBT-samfunnet, men også av deres liv, deres familier og deres grunnleggende inkludering i samfunnets struktur. Utgivere og journalister innser at LHBT-personer har rett til rettferdig, nøyaktig og inkluderende rapportering av sine historier og sine problemer, og disse er mer sannsynlig å bli fortalt på samme måte som alle andres: med rettferdighet, integritet og respekt.Utover grenser
Bortsett fra underholdning har nyhetsmediene også i økende grad dekket homofiles rettigheter og problemstillinger i et stadig mer politisert miljø. Medieskildringer av tidligere marginaliserte mennesker er en understudert dimensjon av måten ideer, verdier og prinsipper spres på – transnasjonalt så vel som innad i land. Denne dekningen har hatt og har fortsatt stor innflytelse på å endre det offentlige synet og øke aksepten av lesbiske, homofile og transpersoner. Selv om endringen i økt synlighet for LGBTQ-personer i media har vært mest uttalt i USA og Vest-Europa, er det langt fra utelukkende tilfelle. I 2014 dekket nettverk fra Russia Today til Al Jazeera omfattende debatten om homofiles rettigheter rundt «anti-homo-OL i Sotsji» Scholars Strategy Network utførte nylig forskning på hvordan media har bidratt til dette store positive skiftet i offentlige og politiske holdninger til LHBTQ+-samfunnet. Forskernes data antyder at medienes innflytelse ikke er begrenset av landegrenser, og at mediene spiller en viktig rolle i å forme politiske holdninger til seksualitet og minoriteter, spesielt blant yngre, mer påvirkelige publikum.Viktigheten av et ungt publikum
«I en stadig mer sammenkoblet verden antar vi at effektene fra virtuelle kontakter gjennom medieeksponering for skildringer av lesbiske kvinner og homofile menn bør gjelde på tvers av land, avhengig av de nasjonale mediehusenes villighet til å formidle skildringer», skrev Phillip M. Ayoub, medforfatter av Scholars-rapporten. «Vi forventer at medieeffektene vil variere etter aldersgruppe, siden yngre målgrupper i sin lettpåvirkelige alder har større sannsynlighet for å ha endret synspunkter i tråd med ny informasjon som er formidlet siden 1990-tallet. Disse målgruppene har mindre sannsynlighet for å ha dannet seg faste meninger om homofile og lesbiske.» I en tverrnasjonal, flernivåanalyse av individuelle holdninger viste forskere at både medieomfang og pressefrihet er relatert til mer liberale holdninger blant unge mennesker. Selv når fremstillingene av LHBTQ-miljøet er ufullkomne og en dårlig erstatning for personlige kontakter, introduserer media nye debatter og nye referanserammer om homoseksualitet på tvers av flere hjemlige kontekster.Media former kultur
Det er ingen hemmelighet at kontakt med ulike grupper – innenfor rase, religion, kjønn og seksuell legning – former folks tro og verdier. Men denne kontakten går utover faktisk ansikt-til-ansikt-interaksjon. Kulturell kontakt gjennom medienes fremstilling og nyhetsdekning av LGBTQ-samfunnet former også meninger, og digitale utgivere er kraftige sosialiseringsmekanismer der mennesker, spesielt unge, kommer i kontakt på en personlig måte med tidligere usynlige minoriteter. Forskere påpeker også at mediedekningen ikke alltid er positiv, og i sammenheng med diskriminering eller fiendtlighet er dekningen selvsagt skadelig og ofte unøyaktig. Medieskildringer kan også «fremheve mer eller mindre sensasjonelle eller kontroversielle aspekter ved homofilt liv, og overser faktisk ofte det brede spekteret av problemer som medlemmer av dette mangfoldige samfunnet opplever», legger Scholars til. For eksempel, mens 2017 var det dødeligste året som er registrert for LHBT-personer, anklaget noen at media ikke dekket volden knyttet til hatkriminalitet nok. Ifølge en pressevakt MediesakerKabel- og kringkastingsnyheter brukte mindre enn 40 minutter på tvers av syv nettverk som dekket anti-LHBTQ-vold, til tross for et år med enestående angrep. For det meste diskuterte nettverkene isolerte hendelser, uten å koble dem til en økende trussel om anti-LHBTQ-vold. Denne mangelen på dekning kommer også på et tidspunkt hvor aksepten for LHBTQ-personer angivelig synker under Trump-administrasjonen, ifølge en Harris-avstemningen.Oppsigelser og magre ansatte
I tråd med den mørke skyen rundt lyspunktet har mange utgivere nylig redusert antall LGBTQ-ansatte og -dekninger, eller fjernet det helt. I en artikkel fra januar 2019 med tittelen «Har LHBT-medier en fremtidBuzzFeed-bidragsyter Trish Bendix diskuterte de nylige nedstengningene og bemanningsreduksjonene for dekning av disse sakene i kjølvannet av oppsigelser hos BuzzFeed sammen med Verizon og Gannett. Etter en nylig renessanse innen LHBT-medier, sa Bendix at de generelle mediekuttene har satt dem i en tilstand av forandring. Digitale nettsteder med dedikerte LHBT-vertikaler legger ut mindre og mindre innhold, og Bendix stilte spørsmålet om LHBT-medier faktisk er bærekraftige i det hele tatt. «Må vi virkelig fortsette å bøye oss ned på dette tidspunktet – bevise at LHBT-historier ikke bare er verdifulle, men også «trygge» – for heterofile og cis-ledede selskaper og annonsører som ønsker å virke inkluderende, men ikke for inkluderende?» skrev hun. «Ønsker vi å være nok en bedrifts kule nye forfengelighetsprosjekt til de blir lei av oss og trekker ut kontakten? Og kanskje viktigst av alt, beveger vi oss for langt unna grunnen til at LHBT-medier ble opprettet i utgangspunktet?» Jevn vekst, annonsering, abonnementstall, overgangen til programmatisk markedsføring og endringen til video er alle utfordringer som utgivere står overfor når dekker LGBTQ-nyheter, enten utelukkende eller som en del av den generelle dekningen.Viktige utgivere
Noen av de mest fremtredende utgiverne som dekker LHBT-temaer rundt om i verden i dag inkluderer LGBTQ Nation, Out Magazine, The Advocate, Metro Weekly (i Washington, DC), IN Magazine og PinkNews. Tradisjonelle og store utgivere med sterk dekning inkluderer BuzzFeed, The Guardian, Medium, HuffPost og Google News .Endring av retningslinjer for mediestil
De GLAAD Media Referanseguide fungerer som en håndbok i terminologi for nyhetsorganisasjoner, mens den autoritative AP-stilbok har utviklet seg til å støtte bruken av «de, dem eller deres» som entallspronomen (og erstatter han eller hun) hvis den som er involvert i artikkelen ber om det. AP minner også journalister om at ikke alle mennesker passer inn under en av to kategorier for kjønn, «så unngå referanser til begge, det ene eller det motsatte kjønnet.» National Association of Social Workers produserer også en Verktøysett for lesbiske, homofile, bifile, transpersoner og skeive medier. Som et stort skritt fremover for bruk av mediepublisering for å forsterke LHBTQ+-stemmer rundt om i verden, tildelte Googles Digital News Innovation Fund et stipend på rundt 300 000 euro for å bidra til å finansiere et nytt PinkNews utviklingsplattform å knytte leserne til sakene og problemstillingene som er viktige for dette samfunnet, og å øke bevisstheten. Google har også utbetalt andre midler til 559 forskjellige prosjekter i 30 land, til sammen mer enn 115 millioner euro, for å dekke en rekke mediesaker, inkludert bekjempelse av feilinformasjon, rapportering om lokale nyheter, økning av digitale inntekter og utforskning av ny teknologi.Konklusjonen
For å lukke hullene i toleranse og kulturell endring, må media fortsette å gi mer nøyaktig dekning av LHBTQ-samfunnet. Å fremme en mer inkluderende og representativ skildring kan øke toleransen mot alle slags stigmatiserte minoriteter på global skala. Funnene fra Scholars støtter påstanden om at frie medier er avgjørende for å fremme homofiles rettigheter, og antyder at mediefrihet kanskje må gå forut for innsatsen for å sikre lovgivning om homofiles rettigheter. «I deler av verden hvor homofiles rettigheter fortsatt er svært omstridte, kan både personlige og virtuelle kontakter som formidler positive bilder av lesbiske og homofile føre til konstruktiv endring.»Innhold fra våre partnere
