Per avere successo come editore digitale è necessario anticipare l'evoluzione degli interessi del pubblico e padroneggiare le nuove tecnologie.
Una di queste tecnologie è il sistema di gestione dei contenuti headless (CMS), che apre le porte alla distribuzione di contenuti omnicanale in un momento in cui la frammentazione del pubblico rende più difficile che mai raggiungere le persone con un'unica offerta.
Separare la creazione di contenuti digitali dalla presentazione significa che i team possono creare, modificare e distribuire contenuti senza problemi su diversi canali. Questa flessibilità migliora l'efficienza operativa e garantisce un'esperienza utente coerente su più piattaforme.
Tuttavia, come ogni svolta strategica, il passaggio a un CMS headless comporta una serie di sfide. Integrare, scalare e mantenere una strategia di contenuti unificata non è un'operazione semplice e gli editori devono comprendere queste sfide prima di prendere decisioni strategiche a lungo termine.
Unisciti a noi per scoprire cos'è un CMS headless, perché il settore è in crescita e quali sono le potenziali insidie del passaggio da un CMS tradizionale a un CMS headless.
Cos'è un CMS headless?
Un sistema di gestione dei contenuti (CMS) headless consente agli utenti di archiviare e modificare i contenuti, ma non dispone di un front-end o di un livello di presentazione.
I tradizionali sistemi di gestione dei contenuti (CMS) integrano i livelli di contenuto e presentazione per distribuire i contenuti del sito web. Questa è un'ottima soluzione per utenti relativamente poco tecnici, ma manca di molta flessibilità.
D'altro canto, un CMS headless offre agli editori la possibilità di visualizzare i contenuti tramite una soluzione front-end a loro scelta, che si tratti di framework JSON interattivi o generatori di siti statici (SSG). Questa flessibilità significa che i contenuti possono essere distribuiti simultaneamente su più canali digitali, inclusi siti web, dispositivi IoT e app mobile.
Qual è il vantaggio principale di un CMS headless?
Il vantaggio principale è la flessibilità offerta da un CMS headless. Concentrarsi esclusivamente sull'infrastruttura back-end non solo significa che gli editori non sono vincolati a un singolo canale digitale, ma anche che possono aggiornare le loro soluzioni front-end senza dover rinnovare l'intero stack tecnologico. Questo aspetto offre un'ulteriore garanzia di sostenibilità per le strategie di contenuti digitali.
Qual è il più grande svantaggio di un CMS headless?
Il principale svantaggio di un CMS headless è senza dubbio la sua complessità. Affidarsi alle API anziché all'interfaccia di un CMS tradizionale può rivelarsi impegnativo per gli utenti non esperti. Ma anche il team di sviluppo di un editore dovrà affrontare una fase di apprendimento.
Gli editori spesso hanno bisogno di personalizzare e ottimizzare il livello di presentazione del front-end, il che richiede risorse di sviluppo. Questo a sua volta può portare a lenti aggiornamenti dell'interfaccia utente, man mano che il team di sviluppo interno si aggiorna.
Come funziona un CMS headless?
I sistemi di gestione dei contenuti (CMS) headless sono caratterizzati da tre caratteristiche principali:
- Un'interfaccia di gestione dei contenuti
- L'uso di un'interfaccia di programmazione dell'applicazione (API) per fornire contenuti
- L'assenza di un livello di presentazione, che crea flessibilità di rendering front-end
Una volta aggiunti i contenuti al CMS headless, questi vengono archiviati in blocchi di contenuto modulari, in cui ogni blocco è un campo o un gruppo di campi che ospitano tipi di contenuto specifici. L'API può inviare i dati a un numero qualsiasi di diverse applicazioni front-end, semplificando il processo di atomizzazione dei contenuti .
Ad esempio, uno sviluppatore web che crea contenuti per un sito web potrebbe volerli visualizzare anche su un display digitale in un aeroporto: un CMS headless può aiutarlo a farlo.
Per distribuire i contenuti si utilizza un'API, motivo per cui a volte un CMS headless viene definito "CMS headless basato su API". Le API utilizzano i linguaggi REST (Representational State Transfer) o GraphQL.
Un'API REST consente a due sistemi informatici di scambiare informazioni in modo sicuro tramite Internet. GraphQL, sviluppato da Facebook, è un linguaggio API di query e manipolazione che carica da un server a un client solo i dati specificamente richiesti.
Come scegliere il miglior CMS headless
La scelta del CMS headless più adatto dipenderà dalle esigenze di ogni organizzazione. Fattori come funzionalità di editing, sicurezza e amministrazione saranno tutti fattori da considerare nel valutare quale piattaforma CMS headless sia la più adatta.
Ecco alcuni aspetti da considerare prima di selezionare una piattaforma digitale:
- Sicurezza: le funzionalità di sicurezza di un CMS dovrebbero includere crittografia, firewall e software di rilevamento delle intrusioni.
- Revisione: gli editori hanno bisogno di una suite di revisione efficace, senza dover ricorrere a editor di testo di terze parti.
- API: il CMS dovrebbe indicare quali API utilizza e in che modo queste migliorano i flussi di lavoro.
- Supporto: assicurati che il fornitore di CMS offra livelli di supporto adeguati, anche se si trova in un fuso orario diverso.
Consulta il nostro elenco completo dei principali fornitori di CMS headless per una guida dettagliata sulle funzionalità da considerare quando si sceglie una piattaforma.
Quando utilizzare un CMS headless
Un CMS headless dovrebbe essere utilizzato nei seguenti casi:
- Per siti web e app che utilizzano framework JavaScript come Angular, React o Vue.js.
- Per comunicare con un pubblico su più piattaforme o distribuire contenuti su più piattaforme.
- Quando l'azienda vuole crescere più velocemente lasciando che i team di sviluppo front-end e back-end lavorino in modo indipendente.
- Quando un editore desidera avere un controllo più dettagliato su come i contenuti e i siti vengono strutturati e presentati al pubblico.
Quando non utilizzare un CMS headless
Le soluzioni CMS headless non sono necessarie nei seguenti casi:
- Quando l'organizzazione ha un budget limitato e non può permettersi personale IT o risorse di sviluppo aggiuntive.
- Quando gli attuali modelli CMS sono sufficienti per le strategie di marketing dell'editore.
- Quando l'azienda desidera distribuire i contenuti solo attraverso un unico canale.
Considerazioni finali
Gli editori digitali hanno molto a cui pensare quando si tratta di confrontare un CMS headless con un CMS tradizionale.
Sebbene la flessibilità innata di un CMS disaccoppiato migliori l'efficienza operativa e renda le strategie di contenuti digitali a prova di futuro, questa svolta strategica comporta una serie di complessità, come abbiamo già visto.
Contenuti dei nostri partner
Adottare un CMS headless non rappresenta solo un cambiamento tecnologico, ma anche strategico e operativo. I vantaggi sono evidenti per chi desidera ampliare la propria portata di pubblico, ma per gli editori che stanno ancora perfezionando il coinvolgimento del pubblico tramite un singolo canale, tale cambiamento deve essere valutato con cautela.
Domande frequenti su Headless CMS
Un CMS headless è sicuro?
Poiché un CMS headless è separato dalla piattaforma front-end/di pubblicazione, ci sono meno punti deboli che possono essere compromessi da un attacco DDoS.
Gli amministratori possono limitare gli indirizzi IP che possono accedere al CMS headless tramite l'interfaccia utente o le API e un CMS headless non può essere hackerato tramite iniezioni SQL perché non è connesso a un SQL o viene eseguito su un server senza SQL.
WordPress è un CMS headless?
L'aggiunta del plugin REST API al suo aggiornamento principale ( versione 4.7 ) nel 2016 ha fatto sì che WordPress diventasse di fatto un CMS headless open source.
Vale la pena usare un CMS headless?
Le aziende di editoria digitale che producono e distribuiscono contenuti solo attraverso un unico flusso di contenuti (come le loro applicazioni web e mobili) non necessitano delle complessità di backend di un CMS headless.
Questo perché le piattaforme CMS tradizionali offrono già le capacità necessarie per gestire un singolo flusso di contenuti con progetti più piccoli in modo più rapido ed efficace.
