A captura da mídia ocorre quando os veículos de comunicação perdem sua independência e ficam sob a influência de interesses políticos ou financeiros. Isso frequentemente leva a conteúdo jornalístico que favorece o poder em detrimento da responsabilidade pública.
Media Capture in Africa and Latin America: Power and Resistance é um novo livro editado pelos especialistas em mídia Hayes Mawindi Mabweazara e Bethia Pearson . Ele explora como essa dinâmica se manifesta no Sul Global e como jornalistas e cidadãos resistem a ela. Fizemos quatro perguntas a eles.
O que é a captura da mídia e como ela se reinventou nos últimos tempos?
A captura da mídia descreve como os meios de comunicação são influenciados, manipulados ou controlados por atores poderosos – frequentemente governos ou grandes corporações – para servir aos seus interesses. É uma ideia que nos ajuda a entender como grupos poderosos na sociedade podem exercer uma influência negativa sobre a mídia. Embora essa ideia não seja nova, o que mudou foi a forma sutil e abrangente com que ela opera atualmente.
Esses grupos incluem grandes organizações de tecnologia proprietárias de plataformas de mídia digital – como a X, pertencente à xAI (Elon Musk), e o Instagram e o Facebook, pertencentes à Meta. Mas também é importante considerar o Google como um grande mecanismo de busca que molda o conteúdo de notícias e o público de muitas outras plataformas.
Isso é importante porque os meios de comunicação são essenciais para o funcionamento das sociedades democráticas. Idealmente, eles fornecem informações, representam diferentes grupos e questões da sociedade e responsabilizam os atores poderosos.
Por exemplo, uma das principais funções da mídia é fornecer informações precisas para que os cidadãos possam decidir como votar nas eleições. Ou para que possam formar suas opiniões sobre questões importantes. Uma grande preocupação, portanto, é o efeito de informações imprecisas ou tendenciosas sobre a democracia.
Ou talvez seja mais difícil acessar informações precisas porque algoritmos e plataformas facilitam o acesso a informações imprecisas ou tendenciosas. Essas podem ser consequências intencionais ou não da própria tecnologia, mas os algoritmos podem amplificar a desinformação e as notícias falsas – especialmente se esse conteúdo tiver potencial para se tornar viral.
Então, o que há de particular na captura da mídia no sul global?
Essa é uma questão realmente interessante que ainda está sendo investigada, mas já temos algumas ideias.
Em primeiro lugar, é útil saber que os estudos sobre a captura da mídia no hemisfério norte surgiram por volta da época da crise financeira de 2008. A influência das instituições financeiras sobre os jornalistas de negócios foi uma das primeiras áreas de estudo. Desde então, a pesquisa nos EUA tem se concentrado na captura de organizações de mídia financiadas pelo governo, como a Voz da América , e em como plataformas digitais como o Google e o Facebook podem levar a essa captura .
No Sul Global, estudiosos têm chamado a atenção para a importância das grandes corporações de mídia na compreensão da captura da mídia. Por exemplo, na América Latina, há um alto nível do que se chama de “concentração midiática”. Isso ocorre quando muitos veículos de comunicação são propriedade de poucas empresas. Essas empresas frequentemente possuem empresas em outros setores, o que significa que reportagens críticas sobre interesses comerciais representam um conflito de interesses.
Mas, focando na África, estudiosos têm chamado a atenção para os governos como uma fonte de pressão sobre jornalistas e editores. Essa pressão pode ser direta ou o que poderíamos chamar de pressão "encoberta". Reter publicidade que ajuda a financiar veículos de comunicação é um exemplo, assim como oferecer incentivos financeiros para que se deixe de investigar certos assuntos.
Os pesquisadores também estão preocupados com a influência das grandes empresas de tecnologia na África. Plataformas digitais como Google e Facebook podem moldar as notícias e as informações às quais os cidadãos têm acesso.
Você poderia compartilhar alguns dos estudos do livro?
Nosso livro inclui muitos estudos interessantes – da Colômbia, Brasil e México, na América Latina, à Etiópia e Marrocos, na África. Compartilharemos aqui alguns casos africanos para dar uma visão geral das questões.
A contribuição do livro sobre o Gana alerta-nos que, embora os tipos mais explícitos de captura dos meios de comunicação social, mais "antigos", possam ter diminuído, as democracias em transição podem apresentar formas mais complexas e matizadas de controlo dos meios de comunicação social. Isto pode ser evidente nas pressões governamentais e na captura dos órgãos reguladores.
No capítulo sobre Marrocos, vemos a ameaça à liberdade de imprensa representada pelas plataformas digitais pertencentes a gigantes globais da tecnologia. Isso é conhecido como "captura infraestrutural". Significa que as organizações de notícias tornam-se dependentes das gigantes da tecnologia para definir as regras do jogo para a comunicação democrática.
Outro caso convincente é o da Nigéria, onde pesquisadores exploram as relações entre a propriedade dos meios de comunicação e o clientelismo político. Os autores argumentam que a imprensa nigeriana está falhando em seu dever democrático devido à sua dependência de receitas de publicidade e patrocínio do Estado. Soma-se a isso a ineficácia dos mecanismos regulatórios e as estreitas relações com algumas grandes empresas proprietárias de jornais e gráficas.
Conteúdo de nossos parceiros
Como resistir à captura da mídia no Sul Global?
Os estudos apresentados no livro mostram alguns caminhos a seguir e acreditamos que é importante sermos otimistas! A resistência assume muitas formas. Às vezes, surge por meio de reformas legais e políticas voltadas para o aumento da transparência e da diversidade na mídia. Em outros casos, é impulsionada por movimentos sociais, jornalistas investigativos e veículos de mídia independentes que continuam a operar sob pressão.
O capítulo sobre Uganda demonstra que grupos de jornalistas que trabalham com organizações de defesa da mídia podem agir estrategicamente para resistir à captura da mídia pelo governo e a regulamentações prejudiciais. Por exemplo, para se opor a uma mudança legislativa, diversos grupos formaram uma rede temporária chamada Artigo 29 (em referência ao artigo da Constituição que protege a liberdade de expressão), e o Centro Africano para a Excelência da Mídia produziu um relatório criticando as mudanças propostas.
Um dos capítulos sobre o Gana também mostra como redes como as de jornalistas, associações de mídia, grupos de direitos humanos e organizações jurídicas podem se mobilizar para resistir à influência do governo. Organizações como a Associação de Jornalistas do Gana e a Associação de Emissoras Independentes do Gana desempenharam papéis fundamentais, por exemplo, ao levar o órgão regulador da mídia aos tribunais para derrubar leis que teriam levado à censura. Essas descobertas encontram eco na América Latina, onde pesquisas sobre o México e a Colômbia também constataram que o jornalismo profissional é uma forte fonte de resistência.
A conversa também deve incluir repensar como definimos a própria captura. Se a enquadrarmos apenas como controle total, corremos o risco de ignorar as formas cotidianas como a influência opera – e os espaços onde ela pode ser resistida. Também diríamos que é fundamental que os cidadãos estejam conscientes e atentos às questões ao refletirem sobre como acessam as notícias e quais plataformas utilizam. Isso às vezes é chamado de “alfabetização midiática” e consiste em as pessoas terem mais conhecimento sobre a origem de notícias confiáveis.
Hayes Mabweazara , Professor Sênior de Estudos Sociológicos e Culturais (Mídia, Cultura e Sociedade), Universidade de Glasgow
Bethia Pearson , Pesquisadora Associada, ERC Global Remunicipalisation, Universidade de Glasgow.
Este artigo foi republicado do The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .
