O que é a Seção 230? Um especialista em legislação e regulamentação da Internet explica a legislação que abriu caminho para o Facebook, Google e Twitter

Quase todos os artigos que você lê sobre a Seção 230 lembram que ela contém as informações mais importantes 26 palavras em tecnologia e que é a lei que criou a internet moderna. Tudo isso é verdadeMas a Seção 230 também é o obstáculo mais significativo para impedir a desinformação online. A Seção 230 faz parte da Lei de Decência nas Comunicações, uma lei de 1996 aprovada quando a internet ainda estava em seus primórdios e era francamente assustadora para alguns legisladores devido ao que ela poderia desencadear, particularmente em relação à pornografia. A Seção 230 afirma que as plataformas de internet — denominadas “serviços interativos de informática” na lei — não podem ser tratados como editores ou porta-vozes de conteúdo fornecido pelos seus usuários. Isso significa que praticamente qualquer coisa que um usuário publique no site de uma plataforma não criará responsabilidade legal para a plataforma, mesmo que a publicação seja difamatória, perigosa, abominável ou ilegal de alguma outra forma. Isso inclui o incentivo a.. terrorismo, promovendo desinformação médica perigosa e se envolver em pornografia de vingançaAs plataformas, incluindo os gigantes das redes sociais da atualidade, Facebook, Twitter e Google, têm, portanto, controle total sobre as informações que os americanos veem.

Como a Seção 230 surgiu

A Lei de Decência nas Comunicações foi a Idealizado pelo senador James Exon, democrata do Nebraska, que queria remover e impedir “sujeira"na internet. Devido à sua natureza abrangente, grande parte da lei foi Derrubado com base na Primeira Emenda logo após a aprovação da lei. Ironicamente, o que permanece é a disposição que permitiu que conteúdo obsceno e outros conteúdos verdadeiramente prejudiciais se disseminassem pela internet. A inclusão da Seção 230 na CDA foi uma tentativa desesperada do então deputado Ron Wyden, democrata do Oregon, e do deputado Chris Cox, republicano da Califórnia, para salvar a internet nascente e seu potencial econômico. Eles estavam profundamente preocupados com Caso de 1995 que considerou a Prodigy, uma plataforma de fóruns online, responsável por uma postagem difamatória de um de seus usuários, devido à moderação branda do conteúdo pelos usuários praticada pela Prodigy. Wyden e Cox buscaram impedir a decisão do tribunal com a Seção 230. Sem ela, as plataformas enfrentariam um Escolha de HobsonSe eles fizessem algo para moderar o conteúdo dos usuários, seriam responsabilizados por esse conteúdo, e se não fizessem nada, quem sabe que horrores descontrolados seriam liberados.

O que está por vir para a reforma da mídia social

Quando a Seção 230 foi promulgada, menos de 8% dos americanos tinham acesso à internet, e aqueles que tinham acessavam a rede por uma média de apenas 30 minutos por mês. A natureza anacrônica e a brevidade da lei a deixaram aberta a interpretações diversas. Caso a caso, os tribunais têm usado seus termos para dar poder às plataformas largo em vez de imunidade estreita.

Como resultado, A Seção 230 é impopular entre ambos os lados do espectro políticoOs democratas argumentam que a Seção 230 permite que as plataformas se safem de muita coisa, principalmente no que diz respeito à desinformação que ameaça.. saúde pública e democraciaOs republicanos, por outro lado, argumentam que as plataformas censurar o conteúdo do usuário em detrimento político dos republicanosO ex-presidente Trump até mesmo tentaram pressionar o Congresso a revogar completamente a Seção 230 por ameaçando vetar a lei anual de gastos com defesa, que não tem relação com o assunto. [Mais de 100.000 leitores confiam na newsletter do The Conversation para entender o mundo. Inscreva-se hojeÀ medida que as críticas à Seção 230 e às plataformas tecnológicas aumentam, é possível que o Congresso reforme a Seção 230 em um futuro próximo. Democratas e republicanos já propuseram mais de uma vez por todas essas mudanças 20 reformas – de mudanças pontuais à revogação completa. No entanto, liberdade de expressão e inovação Os defensores dos direitos dos usuários temem que qualquer uma das mudanças propostas possa ser prejudicial. O Facebook.. alterações sugeridas, e O Google defende de forma semelhante para algumas reformas da Seção 230. Resta saber quanta influência as gigantes da tecnologia conseguirão exercer sobre o processo de reforma. Também resta saber que reformas, se houver, poderão surgir de um Congresso tão dividido. Abadia Stemler, Professor Associado de Direito Empresarial e Ética; Membro Associado do Corpo Docente do Centro Berkman Klein para Internet e Sociedade da Universidade de Harvard, Universidade de Indiana Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.