Não posso dizer que fiquei muito surpreso quando uma nova pesquisa revelou que há menos liberdade de expressão agora do que há 20 anos.
Uma breve análise dos eventos globais da última década — incluindo a ascensão de governos autoritários, surtos de conflitos armados e até mesmo a “guerra cultural” — deve ser suficiente para explicar as conclusões da organização não governamental (ONG) britânica Article 19, de que 80% da população mundial tem menos liberdade de expressão agora do que na virada do século.
O Relatório Global sobre a Liberdade de Expressão (GxR) 2023 , que monitora a liberdade de expressão em 161 países, destaca uma tendência preocupante sobre a deterioração do discurso público em todo o mundo. Aqui estão algumas de suas principais conclusões:
- 13% da população mundial (1,06 bilhão) vive em países classificados como “abertos”, uma queda em relação aos 22% registrados em 2020
- 9% (683 milhões) vivem em países com “menos restrições”, uma queda em relação aos 29% anteriores.
- 16% (1,24 bilhão) vivem em países com restrições, um aumento em relação aos 13% anteriores.
- 28% (2,2 bilhões) vivem em países com "altas restrições", um aumento em relação aos 5% anteriores.
- 34% (2,71 bilhões) vivem em países em “crise”, um aumento em relação aos 30% anteriores.
Ao comentar as conclusões da ONG, o diretor executivo da Article 19, Quinn McKew, disse ao Press Gazette que “ nunca foi tão difícil ser jornalista em praticamente qualquer lugar do mundo nos últimos 30 anos como é agora ”.
Embora o relatório tenha destacado países como a Rússia, devido à repressão à mídia em meio à guerra na Ucrânia, McKew também mencionou os desafios enfrentados pelas organizações de notícias em "países amigos".
Ela disse: “Embora os conflitos e as disputas de poder corroam de forma notável a democracia e os direitos humanos, grande parte desse declínio provém de uma erosão consistente e gradual: mudanças nas políticas em nome de entendimentos equivocados de 'segurança pública' ou 'eficiência econômica', ou mudanças graduais nas atitudes daqueles que detêm o poder – tanto em autocracias quanto em democracias.”
De fato, a indústria da mídia aqui na Austrália vem protestando contra a interferência política na liberdade de imprensa há vários anos.
Mas hesito em simplesmente atribuir o problema aos políticos e ir embora: parece-me uma solução fácil . Eu diria que os problemas da imprensa também estão parcialmente enraizados na sua incapacidade de se manter relevante.
Eu sei, essa é uma opinião um tanto controversa, mas me escute.
Tenho a impressão de que o declínio da liberdade jornalística está ligado à queda da confiança do público nas notícias. A estratégia de políticos que tentam "matar o mensageiro" para ganhar o apoio dos eleitores não é nova. No entanto, ela tem um impacto desproporcional quando a fé do público na mídia já está profundamente comprometida .
Eu argumentaria ( e já o fiz ) que a queda na confiança está diretamente ligada à relevância cada vez menor da mídia para o público moderno. O público continua migrando do acesso direto às notícias para as mídias sociais, corroendo, nesse processo, a reputação da mídia na sociedade.
A questão da liberdade de imprensa, da confiança do público e da relevância da tecnologia é um assunto incrivelmente complexo. Admito sem problemas que esta mensagem é curta demais para fazer justiça ao tema.
Conteúdo de nossos parceiros
Mas acredito que a força da mídia reside em seu público. Veículos que atraem grandes audiências desfrutam de significativa influência social e se tornam um componente essencial da esfera pública habermasiana , por assim dizer.
Concorde você ou não, adoraria ouvir sua opinião sobre o assunto . A livre troca de ideias é fundamental para desenvolvermos nossas próprias percepções e compreensão.
