O que você diria no funeral do Twitter?
Essa é a pergunta que meus colaboradores e eu fizemos a mais de mil pessoas nas redes sociais como parte de um projeto de pesquisa mais amplo sobre a migração do Twitter . As respostas variaram do profano ao poético, mas um tema comum foi que, apesar de suas falhas significativas, o Twitter, em seu auge, era realmente ótimo… até deixar de ser.
“O mundo é um lugar melhor por ter existido, e é um lugar melhor agora que se foi.”
“Basta tão pouco para destruir tanto.”
"Sentirei falta do que poderia ter sido em seus melhores momentos, mas ficarei feliz por finalmente podermos seguir em frente para espaços mais saudáveis."
Para muitos, era hora de partir na esperança de encontrar melhores oportunidades.
Desde que Elon Musk comprou o Twitter, agora chamado de X, em outubro de 2022, houve relatos de migração em massa da plataforma, e muita tinta foi gasta – inclusive por mim , um pesquisador que estuda comunidades online – especulando para onde esses usuários poderiam ir.
A rede social descentralizada Mastodon atraiu muita atenção inicialmente , ganhando um influxo significativo de usuários nos meses seguintes à aquisição do Twitter por Musk. Em julho de 2023, a plataforma de microblogging Threads, da Meta, conquistou 30 milhões de usuários em seu primeiro dia . Outras alternativas ao Twitter surgiram em 2023, algumas das quais se mantiveram com bases de usuários relativamente pequenas, enquanto outras já foram desativadas . Mas, atualmente, todo o burburinho parece estar em torno do Bluesky .
À procura do familiar
A Bluesky foi criada em 2019 como um projeto de pesquisa dentro do Twitter, liderado pelo então CEO Jack Dorsey. Eventualmente, rompeu os laços com o Twitter e se tornou uma empresa independente após a aquisição por Musk. O objetivo da Bluesky era construir um padrão descentralizado para mídias sociais que o Twitter pudesse eventualmente adotar. Nesse sentido, a Bluesky é comparável ao Mastodon, pois ambos permitem a criação de diferentes servidores que interagem entre si, e os usuários podem mover seus dados e sua rede entre servidores.
Mas o que tudo isso significa para a sua experiência no Bluesky? Se você está confuso com a diferença entre redes sociais centralizadas e descentralizadas – ou simplesmente não se importa com isso – o Bluesky não parecerá muito diferente. A aparência e a funcionalidade são muito semelhantes às do Twitter. Quase todo o Bluesky opera atualmente a partir de um único servidor, bsky.social, o que significa que você não precisa escolher um servidor ao se cadastrar e sua experiência estará contida nele. Embora o Bluesky ofereça a opção para os usuários hospedarem seus próprios servidores e, portanto, armazenarem e controlarem seus próprios dados, a maioria dos usuários terá a experiência a que está acostumada nas redes sociais tradicionais e centralizadas.
Minha pesquisa anterior sobre migração de plataformas revelou que abandonar uma plataforma exige tanto um motivo convincente quanto uma alternativa viável imediata. A aquisição do Twitter por Musk foi um motivo convincente para muitos usuários, e houve uma série de mudanças em políticas, design e cultura desde então que levaram ainda mais usuários a migrar.
Em novembro de 2022, como alternativa imediata, o Mastodon tinha uma vantagem significativa, pois o Bluesky ainda não havia sido lançado e, quando foi lançado em fevereiro de 2023, permaneceu acessível apenas por convite durante cerca de um ano. O Threads só foi lançado em julho de 2023. Embora o Mastodon tenha uma base de usuários muito dedicada, principalmente entre aqueles que compartilham o compromisso com a descentralização e a autonomia do usuário, diversos fatores têm limitado sua adoção em larga escala.
Meus colegas e eu descobrimos que, mesmo entre os usuários do Mastodon, saber como encontrar e entrar em um servidor específico era o maior desafio , e isso se tornou uma barreira suficiente para afastar muitas pessoas da rede social. Pesquisas sobre a migração do "Twitter Acadêmico", uma ampla comunidade de acadêmicos conectados no Twitter, também revelaram que a estrutura descentralizada do Mastodon criava desafios para a construção de comunidade e o engajamento contínuo dos usuários.
O momento de Bluesky
Entretanto, a eleição americana de novembro parece ter sido o ponto de inflexão , representando um motivo convincente para muitos usuários do X deixarem a plataforma, juntamente com as mudanças nos termos de serviço referentes ao treinamento de IA. E parece que, neste momento, existem outras “alternativas viáveis imediatas”.
A Bluesky, em particular, teve um crescimento enorme em novembro , ultrapassando os 20 milhões de usuários, e, no momento em que este texto foi escrito, ainda está ganhando vários usuários por segundo .
Embora a atenção da mídia e do público esteja voltada para o Bluesky, o Threads, que possui quase 300 milhões de usuários, registrou ainda mais novos cadastros em novembro do que toda a base de usuários do Bluesky . Mesmo assim, até o Meta parece estar de olho no crescimento do Bluesky. A empresa se esforçou para incorporar ao Threads recursos que são pontos fortes do Bluesky, como feeds personalizáveis.
Talvez o crescimento da Bluesky seja particularmente impressionante – e, portanto, ameaçador para a Meta – porque ocorreu essencialmente por meio do boca a boca. Em contraste, a Threads possui uma plataforma de publicidade absolutamente enorme: o Instagram. Os usuários da Threads não só podem simplesmente usar suas contas existentes do Instagram, como a Meta também começou a impulsionar as publicações da Threads no Instagram.
Ao considerar essas três principais alternativas ao Twitter – Mastodon, Bluesky e Threads – o momento do Bluesky faz muito sentido para mim. Ele parece menos corporativo do que o Threads, da Meta, e, portanto, representa uma alternativa às grandes plataformas de tecnologia controladas por bilionários. Também atrai pessoas que acreditam na visão de mídias sociais descentralizadas ou que desejam ter a opção de controlar seus dados.
Mas, ao mesmo tempo, a experiência do usuário é quase idêntica à das redes sociais tradicionais e familiares, e resolve alguns dos desafios identificados com o Mastodon, como a curva de aprendizado para a escolha de um servidor. O aumento na criação e no uso de pacotes iniciais no Bluesky — listas selecionadas de pessoas para seguir — também acelerou a criação de comunidades e redes sociais. E o súbito burburinho em torno da plataforma gerou um impulso para que antigas comunidades do Twitter, como o Academic Twitter , se reconstituíssem parcialmente.
Não existe um único site que governe todos eles
Apesar do meu otimismo quanto ao crescimento contínuo do Bluesky, não acredito que jamais haverá um "novo Twitter ". A fragmentação das redes sociais veio para ficar, e muitas pessoas estão muito satisfeitas com o Threads, o Mastodon ou até mesmo com alternativas menores que capitalizam o recente êxodo do X. E o próprio X possui mais de 600 milhões de usuários ativos mensais .
Todas essas plataformas oferecem algo diferente, com comunidades e prioridades distintas, e nenhuma será a melhor opção para todos. Além disso, à medida que a Bluesky continua a crescer, inevitavelmente enfrentará muitos dos mesmos problemas que o Twitter enfrentou mesmo quando a plataforma era considerada no auge.
Mas para aqueles que esperavam "seguir em frente para espaços mais saudáveis" após o funeral do Twitter, existem várias portas abertas.
Casey Fiesler, Professor Associado de Ciência da Informação, Universidade do Colorado em Boulder .
Este artigo foi republicado do The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original .
