Não posso dizer que fiquei muito surpreso quando li, no início deste mês, que a mudança de foco do Facebook, que deixou de se concentrar em notícias e foi noticiada no ano passado, levou a uma queda no tráfego de diversas publicações .
Com o aumento das tensões entre a rede social e as editoras, a Meta, empresa controladora do Facebook, não escondeu seu descontentamento em ter que pagar por notícias compartilhadas em sua plataforma.
Tenho certeza de que a maioria de nós se lembra do fiasco que foi a decisão da Meta de remover as notícias do Facebook Austrália em 2021, antes de revogar a proibição alguns dias depois. Desde então, vimos relatos de que a Meta está realocando recursos da área de notícias e um relatório encomendado pela própria Meta que descartava a importância das notícias para os negócios do Facebook.
Andy Stone, diretor de comunicação da Meta, chegou a alertar que a gigante da tecnologia seria " forçada a considerar a remoção de notícias " de sua plataforma caso o Congresso dos EUA aprovasse a Lei de Concorrência e Preservação do Jornalismo. Simultaneamente, o Reino Unido introduziu leis semelhantes .
A crescente onda de regulamentações sobre o compartilhamento de notícias no Google e no Meta forçou ambas as empresas a se reunirem com as editoras e começarem a negociar acordos. Para o Google, a resposta esteve, em parte, no desenvolvimento do seu News Showcase . Mas e para o Meta? Parece que a opção mais aceitável foi, aos poucos, privar as editoras de notícias de tráfego.
Dados da empresa de análise Chartbeat mostram que 1.350 editoras globais viram sua participação nas visualizações de página provenientes de fontes externas, buscas e redes sociais cair de 27% em janeiro de 2018 para 11% em abril de 2023.
Isso está em consonância com a experiência do importante grupo de jornais britânico Reach, que relatou uma queda no tráfego do Facebook desde o início do ano , o que afetou negativamente sua receita.
Entretanto, 28 editoras tradicionais e nativas digitais registraram uma queda acentuada no tráfego de desktop entre 2021 e 2023, segundo dados fornecidos ao Press Gazette pela provedora de análise da web Similarweb.
É tentador encarar a decisão do Facebook como apenas mais um marco em sua relação cada vez mais deteriorada com as editoras ao longo dos anos. E embora haja um fundo de verdade nessa interpretação, ela ignora o que está acontecendo no cenário regulatório mais amplo — ou seja, a luta do Facebook contra uma supervisão mais rigorosa.
longa luta da gigante das redes sociais levou a Comissão de Proteção de Dados da Irlanda (DPC) a aplicar uma multa de 1,2 bilhão de euros (US$ 1,3 bilhão) esta semana por violações do Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD).
O órgão regulador, que supervisiona as operações da empresa na Europa — graças à decisão da Meta de localizar sua sede para a região EMEA em Dublin — questionou a transferência de dados de usuários da UE para servidores nos EUA por parte do Facebook.
O Facebook tem cinco meses para acabar com essa prática, embora a gigante das buscas tenha prometido recorrer da decisão.
Em última análise, há um limite para o número de batalhas com os órgãos reguladores que uma empresa, por maior que seja, pode travar simultaneamente. No contexto geral — e se acreditarmos na alegação da Meta de que as notícias não são importantes para seu modelo de negócios — abandonar o setor jornalístico parece ser a opção financeiramente mais sensata disponível no momento.
