Avec cet espace technologique en constante évolution et en constante évolution, jusqu'où est-il trop loin pour être immergé dans une expérience ?
On m'a posé cette question l'autre soir lors d'un événement auquel je parlais et cela m'a vraiment fait réfléchir. Ma première réponse est que cette technologie n'est pas conçue pour remplacer la réalité, elle est virtuelle. Nous actionnons l'expérience. Avons-nous besoin d'avoir le vent soufflant sur nos visages lorsque nous "volons" dans les airs ? Avons-nous besoin de recréer complètement ce monde, pour nous évader dans un monde presque entièrement fictif ?
Aussi fictif qu'il soit, il a été démontré que les technologies peuvent avoir et ont un effet réel sur la vie des gens. étude très critiquée dans laquelle Facebook a manipulé les fils d'actualité de près de 700 000 utilisateurs en filtrant ce qui apparaîtrait, il a été découvert qu'ils avaient la capacité de faire en sorte que les gens se sentent plus positifs ou négatifs grâce à un processus de "contagion émotionnelle".
Si les émotions peuvent être si facilement manipulées par un simple fil d'actualité, quelles sont les implications pour une expérience de réalité virtuelle totalement immersive ? Et si nous pouvons ressentir des émotions réelles grâce à diverses technologies, cela signifie-t-il que nous préférerions des expériences alimentées par la technologie plutôt que des expériences réelles, où nous pouvons contrôler l'émotion que nous ressentons ?
Cette idée apporte avec elle des questions pour un sujet très profond sur le choix cognitif. En tant qu'annonceur, je suis toujours désireux d'influencer le choix de manière positive afin d'augmenter le parti pris ou la compassion pour une marque. Mais ce sont généralement des points d'influence et d'inspiration de courte durée.
Est-ce que je favoriserais la capacité d'échapper complètement à la réalité ? Probablement pas. Cependant, si nous examinons les conclusions fournies par les médias sociaux, le besoin de rester connecté est plus répandu que jamais.
Nous aimons tous nos téléphones. Plus précisément, nous aimons tous ce qui vit dans nos téléphones. Tout partager, de ce que font nos enfants au bon plat que nous sommes sur le point de manger, afin de rester en contact avec ceux qui nous sont les plus proches et les plus chers.
Ce qui nous amène à la question suivante : l'inévitable vague de technologies virtuelles apportera-t-elle une nouvelle façon de s'absorber complètement, mais sans l'élément humain qui alimentait auparavant la plupart des interactions en ligne ?
Nous aurons toujours ces individus dans la vie qui sont obsédés et se perdent dans la réalité virtuelle, nous avons juste besoin de regarder l'industrie du jeu comme un exemple de cela. Les gens s'autorisent à se perdre dans ces mondes virtuels, mais c'est un choix conscient de le faire.
Mais dans cette évasion même, j'ai l'impression que nous perdons de vue la véritable innovation qui nous a amenés là-bas, pour commencer. L'idée que la réalité mixte n'est pas une forme de divertissement pour nous aider à échapper à nos vies, mais une extension pratique de celles-ci.
Alors, les technologies virtuelles prendront-elles le dessus sur le monde humain ? Peu probable. Peut-être que si nous le mélangeons avec l'IA et perdons de vue ce qui fait de nous des humains, ce qui entraînerait la conquête du monde par des robots… nous brûlons le ciel pour les arrêter… Neo apparaît. Vous avez eu l'idée.
Heureusement, les chances de CETTE réalité sont (espérons-le) minces. Avec chaque avancée technologique, les humains seront là pour innover et créer. Plus d'industrie, plus d'emplois, plus de façons de faire, d'être, de penser et de vivre.
Après tout, nous ne sommes qu'humains. La réalité virtuelle n'est pas conçue pour remplacer la réalité elle-même, n'est-ce pas ?