Ce qui se passe:
La liste annuelle ironique de Bloomberg Businessweek Jealousy List pour 2018 présente les articles auxquels les éditeurs de Bloomberg auraient aimé penser en premier. « Le journalisme est si bon qu'il nous amène à remettre en question nos choix de carrière », écrivent-ils. La collection privilégie le long journalisme non-fictionnel, de la même manière que le font les Longform et Longreads .
Pourquoi est-ce important:
La liste Bloomberg met l’accent sur le journalisme de longue durée dans une approche légère qui embrouille les listes « Best of » qui encombrent les flux sociaux et les newsletters. Les sujets abordés dans la sélection de Bloomberg sont variés, allant de la santé maternelle et de la dépendance à l'héroïne à l'isolement au Japon et aux histoires de crimes réels. Il y a même une chanson folk de 1970 de Crosby, Stills, Nash & Young.
Creuser plus profond:
L'article de l'écrivaine de Bloomberg, Cristina Lindblad, dans la plus récente Jealousy List résume bien le ton général : « Mes collègues peuvent être attirés par les articles d'investigation – ces histoires profondément rapportées, de plus de 5 000 mots, qui crient « gagnant » dès que vous avez trois ans. paragraphes. » La propre recommandation de Lindblad en 2018, rédigée par l'écrivaine primée Cathy Horyn dans le New York Magazine , compte un peu plus de 4 000 mots.
Un modèle omniprésent sur les trois listes – Bloomberg, Longform et Longreads – est celui des mastheads de New York. Sur les 103 entrées, 39 % provenaient des cinq mêmes endroits : le New York Magazine, le New York Times, le New Yorker, ProPublica et le Washington Post. En dehors de ces éditeurs, d'autres médias américains dominent les listes avec 94 % des ouvrages appartenant à des médias américains. Il n’y a aucun éditeur canadien sur la liste Bloomberg, et leur seul autre clin d’œil non américain est au Royaume-Uni.
L’essentiel :
La Bloomberg Businessweek Jealousy List est une lecture divertissante et contient un excellent journalisme de longue durée ; mais gardez à l’esprit que c’est loin d’être une représentation globale d’un reporting de qualité.
