Ce qui se passe:
La liste annuelle ironique de Bloomberg Businessweek Jealousy List pour 2018 présente les articles auxquels les éditeurs de Bloomberg auraient souhaité avoir pensé en premier. "Le journalisme est si bon qu'il nous fait remettre en question nos choix de carrière", écrivent-ils. La collection privilégie le long journalisme de non-fiction, de la même manière que les Longform et Longreads .
Pourquoi est-ce important:
La liste Bloomberg met l’accent sur le journalisme de longue durée dans une approche légère qui embrouille les listes « Best of » qui encombrent les flux sociaux et les newsletters. Les sujets abordés dans la sélection de Bloomberg sont variés, allant de la santé maternelle et de la dépendance à l'héroïne à l'isolement au Japon et aux histoires de crimes réels. Il y a même une chanson folk de 1970 de Crosby, Stills, Nash & Young.
Creuser plus profond:
L'article de l'écrivaine de Bloomberg, Cristina Lindblad, dans la plus récente Jealousy List résume bien le ton général : « Mes collègues peuvent être attirés par les articles d'investigation – ces histoires profondément rapportées, de plus de 5 000 mots, qui crient « gagnant » dès que vous avez trois ans. paragraphes. » La propre recommandation de Lindblad en 2018, rédigée par l'écrivaine primée Cathy Horyn dans le New York Magazine , compte un peu plus de 4 000 mots.
Un modèle omniprésent sur les trois listes – Bloomberg, Longform et Longreads – est celui des mastheads de New York. Sur les 103 entrées, 39 % provenaient des cinq mêmes endroits : le New York Magazine, le New York Times, le New Yorker, ProPublica et le Washington Post. En dehors de ces éditeurs, d'autres médias américains dominent les listes avec 94 % des ouvrages appartenant à des médias américains. Il n’y a aucun éditeur canadien sur la liste Bloomberg, et leur seul autre clin d’œil non américain est au Royaume-Uni.
L'essentiel :
La Bloomberg Businessweek Jealousy List est une lecture divertissante et contient un excellent journalisme de longue durée ; mais gardez à l’esprit que c’est loin d’être une représentation globale d’un reporting de qualité.