Para disfrutar del éxito como editor digital es necesario mantenerse a la vanguardia de los intereses cambiantes de la audiencia y dominar las nuevas tecnologías.
Una de esas tecnologías es el sistema de gestión de contenidos (CMS) sin cabeza, que abre la puerta a la entrega de contenidos omnicanal en un momento en el que la fragmentación de la audiencia significa que es más difícil que nunca llegar a las personas con una única oferta.
Desacoplar la creación de contenido digital de la presentación significa que los equipos pueden crear, modificar y distribuir contenido sin problemas en varios canales. Esta flexibilidad mejora la eficiencia operativa y garantiza una experiencia de usuario multiplataforma consistente.
Pero, como ocurre con cualquier giro estratégico, el cambio a un CMS sin cabeza conlleva sus propios desafíos. Integrar, escalar y mantener una estrategia de contenido unificada no es una tarea sencilla y los editores deben comprender estos desafíos antes de tomar decisiones estratégicas a largo plazo.
Únase a nosotros mientras exploramos qué es un CMS sin cabeza, por qué la industria está creciendo y los posibles peligros de cambiar de un CMS tradicional a un CMS sin cabeza.
¿Qué es un CMS sin cabeza?
Un sistema de gestión de contenidos (CMS) sin cabeza permite a los usuarios almacenar y editar contenido, pero no tiene una interfaz ni una capa de presentación.
Los sistemas de gestión de contenido (CMS) tradicionales integran las capas de contenido y presentación para ofrecer contenido del sitio web. Esta es una gran solución para usuarios relativamente no técnicos, pero carece de mucha flexibilidad.
Por otro lado, un CMS headless ofrece a los editores la capacidad de mostrar contenido a través de una solución front-end de su elección, ya sean marcos JSON interactivos o generadores de sitios estáticos (SSG). Esta flexibilidad significa que el contenido se puede enviar a múltiples canales digitales diferentes simultáneamente, incluidos sitios web, dispositivos IoT y aplicaciones móviles.
¿Cuál es la mayor ventaja de un CMS sin cabeza?
La mayor ventaja es la flexibilidad que ofrece un CMS sin cabeza. Centrarse exclusivamente en la infraestructura de back-end no sólo significa que los editores no están atrapados en un solo canal digital, sino que también significa que pueden actualizar sus soluciones de front-end sin necesidad de revisar toda su pila tecnológica. Este aspecto proporciona una medida de preparación futura para las estrategias de contenido digital.
¿Cuál es la mayor desventaja de un CMS sin cabeza?
La mayor desventaja de un CMS sin cabeza es su complejidad. Depender de las API en lugar de la interfaz de un CMS tradicional puede resultar un desafío para los usuarios no técnicos. Pero también habrá una curva de aprendizaje para el equipo de desarrollo de un editor.
Los editores a menudo necesitarán personalizar y optimizar su capa de presentación frontal, lo que requerirá recursos de desarrollo. Esto, a su vez, puede provocar actualizaciones lentas de la interfaz de usuario a medida que el equipo de desarrollo interno se pone al día.
¿Cómo funciona un CMS sin cabeza?
Los sistemas de gestión de contenido (CMS) sin cabeza se caracterizan por tres características clave:
- Una interfaz de administración de contenido
- El uso de una interfaz de programación de aplicaciones (API) para entregar contenido.
- La ausencia de una capa de presentación, lo que crea flexibilidad de renderizado en el front-end.
Una vez que se agrega contenido al CMS sin cabeza, se almacena en bloques de contenido modulares, siendo cada bloque un campo o grupo de campos que albergan tipos de contenido específicos. La API puede enviar los datos a cualquier cantidad de aplicaciones frontend diferentes, simplificando el proceso de atomización de contenido .
Por ejemplo, un desarrollador web que crea contenido para un sitio web también puede querer mostrarlo en una pantalla digital en un aeropuerto; un CMS sin cabeza lo ayuda a hacer esto.
Se utiliza una API para entregar contenido, lo que hace que el CMS sin encabezado a veces se denomine "CMS sin encabezado controlado por API". Las API utilizan los lenguajes de transferencia de estado representacional (REST) o GraphQL.
Una API REST permite que dos sistemas informáticos intercambien información de forma segura a través de Internet. El GraphQL desarrollado por Facebook es un lenguaje API de consulta y manipulación que solo carga datos solicitados específicamente de un servidor a un cliente.
Cómo elegir el mejor CMS sin cabeza
Elegir el CMS headless adecuado dependerá de las necesidades de cada organización. Factores como las funciones de edición, seguridad y administración entrarán en juego a la hora de sopesar qué plataforma CMS headless es la mejor opción.
Aquí hay algunos a considerar antes de preseleccionar cualquier plataforma digital:
- Seguridad: las características de seguridad de un CMS deben incluir cifrado, firewalls y software de detección de intrusos.
- Edición: los editores necesitan un paquete de edición eficaz sin depender de editores de texto de terceros.
- API: el CMS debe indicar qué API utiliza y cómo benefician a los flujos de trabajo.
- Soporte: asegúrese de que un proveedor de CMS tenga niveles adecuados de soporte, incluso si está ubicado en una zona horaria diferente.
Consulte nuestra lista completa de los principales proveedores de CMS sin cabeza para obtener una guía detallada sobre las características a considerar al elegir una plataforma.
Cuándo usar un CMS sin cabeza
Se debe utilizar un CMS sin cabeza para los siguientes casos:
- Para sitios web y aplicaciones que utilizan marcos de JavaScript como Angular, React o Vue.js.
- Comunicarse con una audiencia a través de más de una plataforma o entregar contenido a través de múltiples plataformas.
- Cuando la empresa quiere escalar más rápido permitiendo que los equipos de desarrollo front-end y backend trabajen de forma independiente.
- Cuando un editor desea un control más detallado sobre cómo se estructuran y presentan al público el contenido y los sitios.
Cuándo no usar un CMS sin cabeza
Las soluciones Headless CMS no son necesarias en los siguientes casos:
- Cuando la organización tiene un presupuesto menor y no puede permitirse personal de TI o recursos de desarrollo adicionales.
- Cuando las plantillas CMS actuales son suficientes para las estrategias de marketing del editor.
- Cuando la empresa sólo quiere distribuir contenidos a través de un único canal.
Pensamientos finales
Los editores digitales tienen mucho en qué pensar cuando se trata de comparar un CMS headless con un CMS tradicional.
Si bien la flexibilidad innata de un CMS desacoplado mejora la eficiencia operativa y prepara las estrategias de contenido digital para el futuro, este giro estratégico viene con su propio conjunto de complejidades, como ya hemos visto.
Contenido de nuestros socios
Adoptar un CMS sin cabeza no es solo un cambio tecnológico sino también estratégico y operativo. Las recompensas están ahí para aquellos que buscan ampliar el alcance de su audiencia, pero para los editores que aún están puliendo la participación de la audiencia en un solo canal, ese cambio debe verse con cautela.
Preguntas frecuentes sobre CMS sin cabeza
¿Es seguro un CMS sin cabeza?
Debido a que un CMS sin cabeza está separado de la plataforma de publicación/front-end, hay menos puntos débiles que pueden verse comprometidos por un ataque DDoS.
Los administradores pueden restringir qué direcciones IP obtienen acceso al CMS sin encabezado a través de la interfaz de usuario o las API y un CMS sin encabezado no puede ser pirateado mediante inyecciones de SQL porque no está conectado a un SQL o se ejecuta en un servidor sin SQL.
¿WordPress es un CMS sin cabeza?
La adición de WordPress del complemento API REST a su actualización principal ( versión 4.7 ) en 2016 significó que efectivamente se convirtió en un CMS sin cabeza de código abierto.
¿Vale la pena un CMS sin cabeza?
Las empresas de publicación digital que solo producen y distribuyen contenido a través de un único flujo de contenido (como sus aplicaciones web y móviles) no requieren las complejidades de back-end de un CMS sin cabeza.
Esto se debe a que las plataformas CMS tradicionales ya ofrecen las capacidades necesarias para gestionar un único flujo de contenido con proyectos más pequeños de forma más rápida y eficaz.
