Ano ang Seksyon 230? Ipinapaliwanag ng Isang Eksperto sa Batas at Regulasyon sa Internet ang Batas na Nagbigay daan para sa Facebook, Google at Twitter

Halos anumang artikulong nababasa mo tungkol sa Seksyon 230 ay nagpapaalala sa iyo na naglalaman ito ng pinakamahalagang 26 na salita sa teknolohiya at na ito ay ang batas na lumikha ng modernong internet. Totoo lahat ito, ngunit ang Seksyon 230 din ang pinakamahalagang balakid sa paghinto ng maling impormasyon online. Ang Seksyon 230 ay bahagi ng Batas sa Kagandahang-asal ng Komunikasyon, isang batas noong 1996 ang naipasa habang ang internet ay nasa bingit pa lamang at talagang nakakatakot para sa ilang mambabatas dahil sa kung ano ang maaari nitong ilabas, lalo na tungkol sa pornograpiya. Nakasaad sa Seksyon 230 na ang mga platform sa internet — na tinatawag na "mga interactive na serbisyo sa computer" sa batas — hindi maaaring ituring bilang mga tagapaglathala o tagapagsalita ng nilalaman ibinibigay ng kanilang mga gumagamit. Nangangahulugan ito na halos anumang i-post ng isang gumagamit sa website ng isang platform ay hindi lilikha ng legal na pananagutan para sa platform, kahit na ang post ay mapanirang-puri, mapanganib, kasuklam-suklam o kung hindi man ay labag sa batas. Kabilang dito ang paghihikayat terorismo, pagtataguyod mapanganib na maling impormasyon sa medisina at pakikilahok sa porno ng paghihigantiSamakatuwid, ang mga plataporma, kabilang ang mga higanteng social media ngayon na Facebook, Twitter at Google, ay may ganap na kontrol sa kung anong impormasyon ang nakikita ng mga Amerikano.

Paano nabuo ang Seksyon 230

Ang Batas sa Kagandahang-asal sa Komunikasyon ay ang ideya ni Sen. James Exon, Demokratiko ng Nebraska, na nagnanais na alisin at pigilan ang "dumi"sa internet. Dahil sa labis nitong pagiging mapang-abuso, karamihan sa batas ay pinatalsik batay sa mga batayan ng Unang Susog ilang sandali matapos maipasa ang batas. Ironiko na ang natitira ay ang probisyon na nagpapahintulot sa karumihan at iba pang tunay na nakapipinsalang nilalaman na kumalat sa internet. Ang pagsasama ng Seksyon 230 sa CDA ay isang huling pagsisikap nina noon ay Kinatawan Ron Wyden, Demokratiko ng Oregon, at Kinatawan Chris Cox, Republikano ng California, upang iligtas ang bagong tatag na internet at ang potensyal nito sa ekonomiya. Labis silang nag-aalala sa isang Kaso noong 1995 na napatunayang mananagot ang Prodigy, isang online bulletin board operator, para sa isang mapanirang post ng isa sa mga gumagamit nito dahil bahagyang mino-moderate ng Prodigy ang nilalaman ng gumagamit. Nais nina Wyden at Cox na unahan ang desisyon ng korte gamit ang Seksyon 230. Kung wala ito, mahaharap ang mga platform sa isang Ang pagpili ni HobsonKung may ginawa silang paraan para i-moderate ang content ng user, mananagot sila para sa content na iyon, at kung wala silang gagawin, sino ang makakaalam kung anong mga hindi nasusuring horror ang ilalabas.

Ano ang naghihintay sa reporma sa social media

Nang maipatupad ang Seksyon 230, wala pang 8% ng mga Amerikano ang may access sa internet, at ang mga nag-online ay nag-o-online nang average na 30 minuto lamang kada buwan. Ang pagiging hindi napapanahon at ang kaiklian ng batas ay nag-iwan dito na bukas para sa interpretasyon. Bawat kaso, ginamit ng mga korte ang mga salita nito upang magbigay ng mga plataporma malawak sa halip na makitid na kaligtasan sa sakit.

Bilang resulta, Hindi gusto ang Seksyon 230 sa magkabilang panig ng pasilyoNagtalo ang mga Demokratiko na pinapayagan ng Seksyon 230 ang mga plataporma na makalusot nang labis, lalo na patungkol sa maling impormasyon na nagbabanta kalusugan ng publiko at demokrasyaSa kabilang banda, ang mga Republikano ay nangangatwiran na ang mga plataporma i-sensor ang nilalaman ng gumagamit na nagdudulot ng disbentaha sa politika ng mga RepublikanoKahit ang dating Pangulong Trump tinangka niyang pilitin ang Kongreso na tuluyang pawalang-bisa ang Seksyon 230 ni nagbabantang mag-veto ang hindi kaugnay na taunang panukalang batas sa paggastos sa depensaMahigit 100,000 mambabasa ang umaasa sa newsletter ng The Conversation upang maunawaan ang mundo. Mag-sign up ngayon.] Habang tumitindi ang mga kritisismo sa Seksyon 230 at mga plataporma ng teknolohiya, posible na repormahin ng Kongreso ang Seksyon 230 sa malapit na hinaharap. Mahigit kumulang, mahigit 20 reporma – mula sa unti-unting pagbabago hanggang sa ganap na pagpapawalang-bisaGayunpaman, malayang pananalita at inobasyon Nag-aalala ang mga tagapagtaguyod na maaaring makasama ang alinman sa mga iminungkahing pagbabago. Ang Facebook ay mga iminungkahing pagbabago, at Gayundin ang itinataguyod ng Google para sa ilang reporma sa Seksyon 230. Kailangan pang makita kung gaano kalaking impluwensya ang magagawa ng mga higanteng tech sa proseso ng reporma. Kailangan ding makita kung ano ang maaaring lumitaw na reporma mula sa isang matinding hati na Kongreso. Abbey Stemler, Katuwang na Propesor ng Batas at Etika sa Negosyo; Katuwang na Faculty ng Berkman Klein Center for Internet and Society sa Harvard University, Unibersidad ng Indiana Ang artikulong ito ay muling inilathala mula sa Ang Pag-uusap sa ilalim ng lisensyang Creative Commons. Basahin ang orihinal na artikulo.