Saya tidak boleh mengatakan saya terlalu terkejut apabila penyelidikan baru mendedahkan bahawa terdapat kurang kebebasan bersuara sekarang berbanding 20 tahun yang lalu.
Sekilas melihat peristiwa global sepanjang dekad yang lalu — termasuk kebangkitan kerajaan autoritarian, tercetusnya konflik bersenjata dan juga “perang budaya” — sepatutnya cukup untuk menjelaskan penemuan Artikel 19 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang berpangkalan di UK bahawa 80 % daripada populasi global mempunyai kurang kebebasan bersuara sekarang berbanding pada permulaan abad ini.
Laporan Ekspresi Global (GxR) 2023 , yang menjejaki kebebasan bersuara di 161 negara, menonjolkan arah aliran yang membimbangkan tentang keadaan wacana awam yang semakin merosot di seluruh dunia. Berikut adalah beberapa penemuan utamanya:
- 13% daripada populasi dunia (1.06 bilion) tinggal di negara yang dikelaskan sebagai negara “terbuka”, turun daripada 22% pada 2020
- 9% (683 juta) tinggal di negara "kurang terhad", turun daripada 29%.
- 16% (1.24 bilion) tinggal di negara "terhad", meningkat daripada 13%.
- 28% (2.2 bilion) tinggal di negara "sangat terhad", meningkat daripada 5%.
- 34% (2.71 bilion) tinggal di negara "krisis", meningkat daripada 30%.
Mengulas mengenai penemuan NGO itu, pengarah eksekutif Artikel 19 Quinn McKew memberitahu Press Gazette bahawa " tidak pernah lebih sukar untuk menjadi seorang wartawan hampir di mana-mana sahaja di dunia dalam tempoh 30 tahun yang lalu berbanding sekarang ".
Walaupun laporan itu memilih orang-orang seperti Rusia untuk perhatian, memandangkan tindakan kerasnya terhadap media di tengah-tengah perang di Ukraine, McKew juga menyebut cabaran yang dihadapi oleh organisasi berita di "negara-negara sahabat".
Beliau berkata: “Walaupun konflik dan perebutan kuasa secara jelas menghakis demokrasi dan hak asasi manusia, kebanyakan kemerosotan datang daripada hakisan yang berterusan dan berperingkat: perubahan dalam dasar atas nama pemahaman yang salah tentang 'keselamatan awam' atau 'kecekapan ekonomi', atau peralihan beransur-ansur dalam sikap mereka yang berkuasa – dalam autokrasi dan demokrasi.”
Malah, industri media di Australia telah memprotes pencerobohan politik terhadap kebebasan akhbar selama beberapa tahun.
Tetapi saya teragak-agak untuk hanya meletakkan masalah di depan pintu ahli politik dan pergi: ia terasa terlalu seperti " gimme " kepada saya. Saya berpendapat bahawa masalah estet keempat juga sebahagiannya berpunca daripada ketidakupayaannya untuk kekal relevan.
Saya tahu, itu pandangan yang agak kontroversi, tetapi dengar saya.
Saya cenderung untuk mempercayai bahawa kebebasan kewartawanan yang merosot adalah berkaitan dengan penurunan kepercayaan orang ramai terhadap berita. Ahli politik yang cuba "menembak utusan" untuk menarik minat pengundi bukanlah strategi baharu. Walau bagaimanapun, ia mempunyai impak yang luar biasa apabila kepercayaan orang ramai terhadap media berita sudah sangat terjejas .
Saya berhujah ( dan telah berbuat demikian ) bahawa kepercayaan yang jatuh secara langsung terikat dengan perkaitan media berita yang semakin berkurangan kepada khalayak moden. Khalayak terus beralih daripada akses langsung untuk berita mereka kepada media sosial, menghakis kedudukan masyarakat media berita dalam proses itu.
Isu kebebasan akhbar, kepercayaan penonton dan perkaitan teknologi adalah subjek yang sangat rumit. Saya dengan senang hati akan mengakui bahawa surat kiriman ini terlalu pendek untuk melakukan topik apa-apa keadilan sebenar.
Kandungan daripada rakan kongsi kami
Tetapi saya percaya bahawa kekuatan media terletak pada penontonnya. Outlet yang menarik khalayak ramai menikmati pengaruh sosial yang ketara dan menjadi komponen utama ruang awam Habermasia , jika anda mahu.
Sama ada anda bersetuju atau tidak, saya ingin mendengar pendapat anda tentang subjek itu . Pertukaran idea yang bebas adalah penting untuk membangunkan persepsi dan pemahaman kita sendiri.
