Saya tidak boleh mengatakan bahawa saya terlalu terkejut apabila kajian baharu mendedahkan bahawa terdapat kurang kebebasan bersuara sekarang berbanding 20 tahun yang lalu.
Melihat sekilas peristiwa global sejak sedekad yang lalu — termasuk kebangkitan kerajaan autoritarian, tercetusnya konflik bersenjata dan juga “perang budaya” — sepatutnya cukup untuk menjelaskan penemuan Artikel 19 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang berpangkalan di UK bahawa 80% penduduk global mempunyai kurang kebebasan bersuara sekarang berbanding pada pergantian abad ini.
Laporan Ekspresi Global (GxR) 2023 , yang menjejaki kebebasan bersuara di 161 buah negara, mengetengahkan trend yang membimbangkan tentang keadaan wacana awam yang semakin merosot di seluruh dunia. Berikut adalah beberapa penemuan utamanya:
- 13% daripada populasi dunia (1.06 bilion) tinggal di negara yang dikelaskan sebagai negara "terbuka", menurun daripada 22% pada tahun 2020
- 9% (683 juta) tinggal di negara-negara yang "kurang terhad", menurun daripada 29%.
- 16% (1.24 bilion) tinggal di negara-negara "terhad", meningkat daripada 13%.
- 28% (2.2 bilion) tinggal di negara-negara yang "sangat terhad", meningkat daripada 5%.
- 34% (2.71 bilion) tinggal di negara-negara "krisis", meningkat daripada 30%.
Mengulas mengenai penemuan NGO itu, pengarah eksekutif Article 19, Quinn McKew, memberitahu Press Gazette bahawa “ tidak pernah sesukar ini untuk menjadi seorang wartawan di hampir mana-mana sahaja di dunia dalam tempoh 30 tahun yang lalu berbanding sekarang ”.
Walaupun laporan itu menarik perhatian negara-negara seperti Rusia, memandangkan tindakan kerasnya terhadap media di tengah-tengah perang di Ukraine, McKew juga menyebut tentang cabaran yang dihadapi oleh organisasi berita di "negara-negara sahabat".
Beliau berkata: “Walaupun konflik dan perebutan kuasa menghakis demokrasi dan hak asasi manusia dengan ketara, sebahagian besar penurunan itu datang daripada hakisan yang berterusan dan beransur-ansur: perubahan dalam dasar atas nama pemahaman yang salah tentang 'keselamatan awam' atau 'kecekapan ekonomi', atau perubahan beransur-ansur dalam sikap mereka yang berkuasa – dalam autokrasi dan demokrasi.”
Sesungguhnya, industri media di Australia telah membantah pencerobohan politik terhadap kebebasan akhbar selama beberapa tahun.
Tetapi saya teragak-agak untuk hanya meletakkan masalah ini di hadapan ahli politik dan berlalu pergi: ia terasa seperti " permainan " bagi saya. Saya berpendapat bahawa masalah estet keempat juga sebahagiannya berakar umbi dalam ketidakupayaannya untuk kekal relevan.
Saya tahu, itu pandangan yang agak kontroversi, tetapi dengarkan saya.
Saya cenderung untuk mempercayai bahawa kebebasan kewartawanan yang merosot berkait rapat dengan penurunan kepercayaan orang ramai terhadap berita. Ahli politik yang cuba "mengambil kesempatan" untuk mendapatkan sokongan pengundi bukanlah strategi baharu. Walau bagaimanapun, ia mempunyai impak yang besar apabila kepercayaan orang ramai terhadap media berita sudah terjejas teruk .
Saya berpendapat ( dan telah berbuat demikian ) bahawa kepercayaan yang semakin merosot secara langsung berkait rapat dengan kerelevanan media berita yang semakin berkurangan kepada khalayak moden. Khalayak terus beralih daripada akses langsung untuk berita mereka kepada media sosial, sekali gus menghakis kedudukan media berita dalam masyarakat.
Isu kebebasan akhbar, kepercayaan khalayak dan kerelevanan teknologi merupakan subjek yang sangat rumit. Saya dengan senang hati mengakui bahawa surat ini terlalu pendek untuk memberikan keadilan yang sebenar kepada topik ini.
Kandungan daripada rakan kongsi kami
Tetapi saya percaya bahawa kekuatan media terletak pada khalayaknya. Saluran yang menarik khalayak ramai menikmati pengaruh sosial yang ketara dan menjadi komponen utama dalam sfera awam Habermasian , jika anda mahu.
Sama ada anda bersetuju atau tidak, saya ingin mendengar pendapat anda tentang perkara ini . Pertukaran idea secara bebas adalah penting untuk membangunkan persepsi dan pemahaman kita sendiri.
