Bermula 8 Mei, penyulitan hujung ke hujung tidak lagi tersedia pada mesej langsung di Instagram.
Meta, dalam mengumumkan pembalikan dasar itu, berkata ia berbuat demikian kerana hanya segelintir orang yang menggunakan ciri tersebut. Tetapi ini telah menimbulkan persoalan tentang kesannya terhadap privasi pengguna dan sama ada ia akan meningkatkan keselamatan kanak-kanak di platform tersebut.
Instagram telah lama menjadi tumpuan perbincangan tentang keselamatan dalam talian – sama ada berkaitan dengan imej badan kebimbangan buli siber atau pemerasan seksual. Perubahan dasar oleh Meta ini secara langsung mempengaruhi cara keselamatan dan kesederhanaan dilaksanakan dalam mesej peribadi.
Ini penting memandangkan kajian mendapati bahawa pelaku pertama kali menghubungi kira-kira 23% mangsa pemerasan seksual Australia di Instagram, kaedah hubungan kedua paling kerap, di belakang Snapchat (pada 50%).
Apakah penyulitan hujung ke hujung?
Penyulitan hujung ke hujung ialah cara mengacak mesej supaya hanya peranti penghantar dan penerima sahaja yang boleh membacanya. Platform yang membawa mesej tersebut, dalam kes ini Instagram, tidak boleh mengaksesnya.
Teknologi yang sama ini hadir secara lalai pada WhatsApp, Signal, iMessage dan (sejak akhir 2023) Facebook Messenger.
Ketua Pegawai Eksekutif Meta, Mark Zuckerberg, pertama kali berjanji untuk membawa penyulitan menyeluruh ke seluruh produk pesanan Meta pada tahun 2019, di bawah slogan "masa depan adalah peribadi".
Instagram telah menguji mesej langsung yang disulitkan pada tahun 2021. Ia melancarkannya sebagai ciri ikut serta pada tahun 2023.
Mesej langsung yang disulitkan hujung ke hujung tidak pernah menjadi tetapan lalai, dan kadar penerimaan yang rendah untuk memilih menggunakan ciri tersebut adalah justifikasi Meta untuk mengalih keluarnya. Seperti yang diberitahu oleh jurucakap kepada The Guardian:
Sangat sedikit orang yang memilih untuk menerima pemesejan yang disulitkan secara menyeluruh dalam DM, jadi kami akan mengalih keluar pilihan ini daripada Instagram.
Terdapat logik bulat untuk ini: Meta telah menghapuskan ciri yang ditanamnya begitu dalam sehingga kebanyakan pengguna tidak pernah tahu ia wujud, kemudian memetik penggunaan yang rendah sebagai sebab penyingkirannya.
Apakah maksudnya ini bagi pengguna Instagram?
Secara praktikalnya, setiap mesej yang anda hantar di Instagram kini dalam bentuk yang boleh dibaca oleh Meta.
Meta Dasar privasi menyenaraikan kandungan mesej yang dihantar dan diterima oleh pengguna antara data yang dikumpulnya. Pada prinsipnya, ini membolehkan syarikat menggunakan data ini untuk memperibadikan ciri, melatih model kecerdasan buatan (AI) dan menyampaikan pengiklanan yang disasarkan.
Walaupun Meta telah komited secara terbuka untuk tidak melatih model AInya mengenai mesej peribadi melainkan pengguna berkongsinya secara aktif dengan Meta AI, ia tidak membuat komitmen awam yang setara mengenai pengiklanan.
Ini membuka kemungkinan bahawa Meta boleh menggunakan mesej langsung Instagram yang tidak disulitkan untuk penyasaran iklan. Dan tanpa penyulitan, komitmen AI Meta kini disokong oleh dasar sahaja, bukan oleh teknologi itu sendiri.
Pembalikan yang jelas
Ini jelas menunjukkan pembalikan sikap Meta yang mengutamakan privasi yang diumumkan Zuckerberg tujuh tahun lalu.
Meta telah berada di bawah tekanan berterusan daripada penguatkuasa undang-undang, pengawal selia dan organisasi perlindungan kanak-kanak yang berhujah bahawa penyulitan hujung ke hujung mewujudkan ruang di mana platform tidak dapat mengesan eksploitasi dan dandanan seksual kanak-kanak. Pesuruhjaya eKeselamatan Australia telah menjelaskan bahawa penggunaan penyulitan hujung ke hujung “tidak membebaskan perkhidmatan daripada tanggungjawab untuk mengehos atau memudahkan penyalahgunaan dalam talian atau perkongsian kandungan haram”.
Hujah ini wajar diambil serius. Kemudaratannya adalah nyata dan secara tidak seimbangnya menimpa golongan muda.
Walau bagaimanapun, kajian pemerasan seksual menunjukkan pelaku tidak cenderung untuk kekal di platform tempat mereka membuat hubungan pertama, dengan lebih daripada 50% mangsa pemerasan seksual mengatakan pelaku meminta mereka untuk bertukar platform.
Meta masih menggunakan penyulitan hujung ke hujung pada platform lain seperti WhatsApp dan Facebook Messenger, dan ia perlu menggunakan pendekatan yang konsisten terhadap keselamatan kanak-kanak. Pemangsa secara rutin meminta mangsa untuk menukar platform, jadi pendekatan keselamatan syarikat perlu berfungsi untuk Instagram dan perkhidmatan penyulitan hujung ke hujung mereka.
Pilihan yang salah
Penyokong meta dan privasi sering menganggap ini sebagai pilihan antara penyulitan hujung ke hujung atau keselamatan kanak-kanak. Tetapi itu adalah pilihan yang salah. Ia bukan situasi "sama ada atau", walaupun mereka membuatnya kedengaran seperti itu.
Teknologi ini sedia wujud untuk mengesan kandungan berbahaya sambil memastikan mesej disulitkan semasa penghantaran. Ia hanya perlu berjalan di tempat yang betul: pada peranti pengguna, sebelum peranti menyulitkan dan menghantar mesej, atau selepas ia menerima dan menyahsulitnya.
Pendekatan pada peranti mempunyai sejarah yang dipertikaikan, dan sebarang penggunaan mestilah benar-benar memelihara privasi melalui reka bentuk. Tetapi syarikat teknologi mesti mempertimbangkan bantahan tersebut terhadap bahaya yang terus berlaku. Pendekatan keselamatan melalui reka bentuk diperlukan.
Langkah-langkah keselamatan pada peranti telah ditunjukkan secara berskala besar dengan pengesanan bogel pada peranti Apple untuk imej yang dihantar atau diterima melalui Mesej, AirDrop dan FaceTime. Satu kajian pada tahun 2025 menunjukkan pengesanan dandanan berketepatan tinggi menggunakan model AI Meta yang direka khusus untuk penggunaan pada peranti pada telefon bimbit.
Baru-baru ini, Apple dan Google telah mula mengambil langkah ke arah pengesahan umur berasaskan gedung aplikasi di beberapa bidang kuasa.
Penggunaan teknologi ini di dunia sebenar yang berprofil tinggi ialah Apple yang membolehkan pengesahan umur yang memelihara privasi peringkat peranti di UK.
Syarikat media sosial dan pesanan peribadi, bersama-sama dengan vendor sistem pengendalian (Microsoft, Apple dan Google), semuanya memainkan peranan dalam memastikan kandungan berbahaya dikesan, sama ada penyulitan hujung ke hujung digunakan atau tidak. Kemajuan agak perlahan. Tetapi kita, sebagai sebuah komuniti, perlu menuntut lebih banyak daripada syarikat-syarikat ini.
Joel Scanlan, Profesor Madya Adjung, Sekolah Undang-undang; Ketua Bersama Akademik, Pusat Pencegahan CSAM, Universiti Tasmania
Artikel ini diterbitkan semula daripada The Conversation di bawah lesen Creative Commons. Baca artikel asal.
