No puedo decir que me sorprendió demasiado cuando una nueva investigación reveló que ahora hay menos libertad de expresión que hace 20 años.
Una mirada rápida a los acontecimientos mundiales de la última década, incluido el surgimiento de gobiernos autoritarios, los estallidos de conflictos armados e incluso la "guerra cultural", debería ser suficiente para explicar los hallazgos de Article 19 de la organización no gubernamental (ONG) con sede en el Reino Unido de que 80 El % de la población mundial tiene menos libertad de expresión ahora que a principios de siglo.
El Informe de Expresión Global (GxR) 2023 , que rastrea la libertad de expresión en 161 países, destaca una tendencia preocupante sobre el estado de deterioro del discurso público en todo el mundo. Estos son algunos de sus principales hallazgos:
- El 13 % de la población mundial (1060 millones) vive en lo que se clasifica como países "abiertos", frente al 22 % en 2020
- El 9% (683 millones) vive en países "menos restringidos", frente al 29%.
- El 16 % (1240 millones) vive en países "restringidos", frente al 13 %.
- El 28 % (2200 millones) vive en países "altamente restringidos", frente al 5 %.
- El 34 % (2710 millones) vive en países en “crisis”, frente al 30 %.
Al comentar sobre los hallazgos de la ONG, el director ejecutivo de Article 19, Quinn McKew, dijo a Press Gazette que " nunca ha sido más difícil ser periodista en casi cualquier parte del mundo en los últimos 30 años que ahora ".
Si bien el informe llamó la atención sobre países como Rusia, dada su represión contra los medios en medio de la guerra en Ucrania, McKew también mencionó los desafíos que enfrentan las organizaciones de noticias en "países amigos".
Ella dijo: “Si bien los conflictos y las tomas de poder erosionan de manera prominente la democracia y los derechos humanos, gran parte del declive proviene de una erosión constante e incremental: cambios en las políticas en nombre de interpretaciones equivocadas de la 'seguridad pública' o la 'eficiencia económica', o cambios graduales en las actitudes de quienes están en el poder, tanto en las autocracias como en las democracias”.
De hecho, la industria de los medios aquí en Australia ha estado protestando contra la usurpación política de las libertades de prensa durante varios años.
Pero dudo en simplemente dejar el problema en la puerta de los políticos y alejarme: se siente demasiado como un " dame " para mí. Yo diría que los problemas del cuarto poder también están parcialmente arraigados en su incapacidad para seguir siendo relevante.
Lo sé, esa es una versión algo controvertida, pero escúchame.
Me inclino a creer que la disminución de las libertades periodísticas está relacionada con la disminución de la confianza del público en las noticias. Los políticos que intentan “disparar al mensajero” para ganarse el favor de los votantes no son una estrategia nueva. Sin embargo, tiene un impacto enorme cuando la fe del público en los medios de comunicación ya está profundamente comprometida .
Yo diría ( y lo he hecho ) que perder la confianza está directamente relacionado con la disminución de la relevancia de los medios de comunicación para las audiencias modernas. Las audiencias continúan pasando del acceso directo a sus noticias a las redes sociales, erosionando la posición social de los medios de comunicación en el proceso.
El tema de la libertad de prensa, la confianza de la audiencia y la relevancia tecnológica es un tema increíblemente complicado. Con mucho gusto admitiré que esta misiva es demasiado corta para hacerle justicia al tema.
Contenido de nuestros socios
Pero sí creo que la fuerza de los medios radica en su audiencia. Los puntos de venta que atraen a grandes audiencias disfrutan de una importante influencia social y se convierten en un componente clave de la esfera pública habermasiana , por así decirlo.
Ya sea que esté de acuerdo o en desacuerdo, me encantaría escuchar sus opiniones sobre el tema . El libre intercambio de ideas es fundamental para desarrollar nuestras propias percepciones y comprensión.
