Paglaganap ng nonprofit na media
Noong Itinatag ko ang Sentro para sa Integridad ng Publiko, isa sa pinakamatanda at pinakamalaking nonpartisan, non-profit na organisasyon ng balitang imbestigasyon sa bansa, sa aking tahanan noong 1989, ito ay pangatlo lamang sa uri nito sa buong bansa. Pagkalipas ng dalawang dekada, nang ako ang isa sa mga nagtatag ng kalaunan ay naging Instituto para sa Balitang Hindi Pangkalakal, mayroong hindi bababa sa 27 ng mga operasyong ito. Ayon kay Sue Cross, ang executive director at CEO ng instituto, mayroong humigit-kumulang 270 na mga non-profit na site ng balita sa US ngayon, 165 sa mga ito ay mga miyembro ng kanyang organisasyon na nagbabayad ng taunang bayarin. Ang ilan ay maliit na may iilang kawani. Ang ilan ay mas malaki. Matapos ang negosyanteng naging pilantropo sa cable TV HF “Gerry” Lenfest binili niya ang dalawang pinakamalaking pahayagan ng Philadelphia – ang The Philadelphia Inquirer, ang Philadelphia Daily News at ang kanilang pinagsamang website, ang philly.com – noong 2016, at ibinigay niya ang mga ito sa Philadelphia Foundation. Ang non-profit na Lenfest Institute for Journalism, na kanyang pinag-abuloyan $129.5 milyon, ang nangangasiwa sa mga pahayagan. Inaasahan kong ang ganitong uri ng mga non-profit na pang-araw-araw na site ng balita ay magiging mas karaniwan dahil sa pagbagsak ng antas ng mga kawani ng komersyal na pahayagan at newsroom sa telebisyon, na nagpahina sa mga kapasidad sa pagbabalita.Kung saan napupunta ang pera
Ang mga operasyon ng pampublikong media tulad ng National Public Radio, Public Broadcasting Service, at mga indibidwal na istasyon ng broadcast ay nakakakuha ng halos kalahati ng pondo ng mga pundasyon ng media: $800 milyon, o 44.3 porsyento ng $1.8 bilyong ipinamahagi sa pagitan ng 2010 at 2015, ayon sa isang pag-aaral mula sa Shorenstein Center sa Media, Pulitika at Patakaran Pampubliko sa Harvard Kennedy School at Northeastern University's School of Journalism. Ang mga pambansang non-profit na organisasyon ng media tulad ng ProPublica at ang Center for Investigative Reporting ay kumita ng $220 milyon. Ang mga lokal na non-profit na organisasyon ng balita ay nakakuha ng $80 milyon, at ang mga inisyatibo sa pamamahayag na nakabase sa unibersidad ay nakakuha ng $36 milyon na gawad sa parehong panahong ito. Sa pangkalahatan, ang mga pambansang non-profit na outlet ng media ay nakakakuha ng mas maraming pondo kaysa sa mga lokal na operasyon ng balita. Ang kakulangan ng suporta para sa lokal na balita ay kasabay ng pagtaas ng bilang ng "mga panghimagas ng balita,” mga rehiyon na walang mabubuhay na komersyal o hindi pangkalakal na mga organisasyon ng balita. Hindi nakakagulat ang seryosong problemang ito, dahil sa mga pagkakaiba sa lahat ng bagay mula sa kalidad ng mga sinanay na tauhan at pasilidad ng medisina, hanggang sa online internet access at kita ng bawat tao sa pagitan ng.. Mga komunidad sa kanayunan at kalunsuran ng Amerika.Nagmamaneho ng paglago
Bakit ang mga pundasyon, indibidwal mga pilantropo at ngayon, ang mga estado ay nagbubuhos ng mas maraming pera sa media? Napakasimple ng sagot. Kung walang kapani-paniwalang balita at impormasyon, at sa gayon ay isang publiko na kahit papaano ay may kaalaman tungkol sa mga paggamit at pang-aabuso ng kapangyarihan, hindi posible ang isang malusog na demokrasya. Marahil dahil ang kanyang website ay kumita nang malaki mula sa kita ng classified advertising ng mga pahayagan sa pamamagitan ng digital na pagkonekta sa mga mamimili at nagbebenta, na ginagawang kahit papaano ay hindi direktang responsable siya sa ilan sa pagbagsak ng media, malinaw na nag-aalala si Newmark tungkol sa problemang iyon. "Sa panahong ito, kapag ang mapagkakatiwalaang balita ay inaatake, kailangang may manindigan," sinabi niya sa The New York Times"At ang paraan ng paninindigan mo nitong mga nakaraang araw ay sa pamamagitan ng paglalagay ng iyong pera kung saan mo sinasabi." Sinabi ni Cross, isang dating ehekutibo ng Associated Press, na ang mga donasyon sa mga organisasyong miyembro ng kanyang organisasyon ay nagsimulang tumaas sa pagtatapos ng 2016. "Sa una ay naisip namin na maaaring ito ay dahil sa reaksyon sa mga pag-atake ni (Pangulong Donald) Trump sa press," sabi niya sa akin. "Naniniwala na kami ngayon na ito ay isang mas malawak at mas matagal na paglago sa mga balitang hindi pangkalakal na pinalakas ng malaking bahagi ng pag-aalala ng komunidad sa patuloy na pagkawala ng pag-uulat ng tradisyonal na press."Nilalaman mula sa aming mga kasosyo








