Penangkapan media berlaku apabila saluran media kehilangan kebebasannya dan terpengaruh oleh kepentingan politik atau kewangan. Ini sering membawa kepada kandungan berita yang mengutamakan kuasa dan bukannya akauntabiliti awam.
Media Capture in Africa and Latin America: Power and Resistance ialah sebuah buku baharu yang disunting oleh cendekiawan media berita Hayes Mawindi Mabweazara dan Bethia Pearson . Ia meneroka bagaimana dinamik ini berlaku di selatan global dan bagaimana wartawan dan rakyat menentangnya. Kami menanyakan empat soalan kepada mereka.
Apakah itu penangkapan media dan bagaimana ia telah membentuk semula dirinya sejak kebelakangan ini?
Penangkapan media menggambarkan bagaimana saluran media dipengaruhi, dimanipulasi atau dikawal oleh pelaku yang berkuasa – selalunya kerajaan atau syarikat besar – untuk memenuhi kepentingan mereka. Ia merupakan idea yang membantu kita memahami bagaimana kumpulan yang berkuasa dalam masyarakat boleh memberi pengaruh negatif terhadap media berita. Walaupun idea ini bukanlah sesuatu yang baharu, apa yang telah berubah ialah betapa halus dan meluasnya ia kini beroperasi.
Kumpulan-kumpulan ini termasuk organisasi teknologi besar yang memiliki platform media digital – seperti X, yang dimiliki oleh xAI (Elon Musk), dan Instagram dan Facebook, yang dimiliki oleh Meta. Tetapi penting juga untuk mempertimbangkan Google sebagai enjin carian besar yang membentuk kandungan berita dan khalayak banyak platform lain.
Ini penting kerana media adalah penting untuk fungsi masyarakat demokratik. Sebaik-baiknya, mereka menyediakan maklumat, mewakili pelbagai kumpulan dan isu dalam masyarakat, dan meminta pertanggungjawaban daripada pihak yang berkuasa.
Sebagai contoh, salah satu peranan penting media adalah untuk menyediakan maklumat yang tepat bagi rakyat agar dapat memutuskan cara mengundi dalam pilihan raya. Atau untuk memutuskan pendapat mereka tentang isu-isu penting. Oleh itu, satu kebimbangan besar ialah kesan maklumat yang tidak tepat atau berat sebelah terhadap demokrasi.
Atau mungkin maklumat yang tepat lebih sukar untuk diakses kerana algoritma dan platform memudahkan akses kepada maklumat yang tidak tepat atau berat sebelah. Ini boleh menjadi akibat yang disengajakan dan tidak disengajakan daripada teknologi itu sendiri, tetapi algoritma boleh menguatkan maklumat salah dan berita palsu – terutamanya jika kandungan ini berpotensi menjadi tular.
Jadi, apakah yang istimewa tentang penangkapan media di selatan global?
Ini merupakan soalan yang sangat menarik yang masih disiasat, tetapi kami mempunyai beberapa idea.
Pertama sekali, adalah berguna untuk mengetahui bahawa biasiswa penangkapan media dari utara global muncul sekitar masa krisis kewangan 2008. Pengaruh institusi kewangan terhadap wartawan perniagaan adalah salah satu bidang kajian pertama. Sejak itu, penyelidikan di AS telah memberi tumpuan kepada penangkapan organisasi media yang dibiayai kerajaan seperti Voice of America . Dan tentang bagaimana platform digital seperti Google dan Facebook boleh membawa kepada penangkapan .
Di selatan global, para sarjana telah menarik perhatian kepada kepentingan syarikat media besar dalam memahami penangkapan media. Contohnya, di Amerika Latin, terdapat tahap yang tinggi dalam apa yang dipanggil "kepekatan media". Ini berlaku apabila banyak saluran media dimiliki oleh beberapa syarikat. Syarikat-syarikat ini sering memiliki syarikat dalam sektor lain, yang bermaksud bahawa pelaporan kritikal mengenai kepentingan perniagaan menimbulkan konflik kepentingan.
Tetapi untuk memberi tumpuan kepada Afrika, para sarjana telah menarik perhatian kepada kerajaan sebagai sumber tekanan ke atas wartawan dan editor. Ini boleh melalui tekanan langsung atau apa yang kita panggil tekanan "rahsia". Menahan pengiklanan yang membantu membiayai saluran media adalah contohnya, atau menawarkan insentif kewangan untuk berhenti menyiasat topik tertentu.
Para penyelidik juga bimbang tentang pengaruh teknologi besar di Afrika. Platform digital seperti Google dan Facebook boleh membentuk berita dan maklumat yang boleh diakses oleh rakyat.
Bolehkah anda kongsikan beberapa kajian daripada buku tersebut?
Buku kami merangkumi banyak kajian menarik – dari Colombia, Brazil dan Mexico di Amerika Latin hinggalah ke Ethiopia dan Maghribi di Afrika. Kami akan berkongsi beberapa kes Afrika di sini untuk memberikan gambaran keseluruhan tentang isu-isu tersebut.
Sumbangan buku ini mengenai Ghana memberi amaran kepada kita bahawa walaupun jenis penangkapan media "lama" yang lebih terang-terangan mungkin telah reda, demokrasi peralihan boleh menampilkan bentuk kawalan media yang lebih berantakan dan lebih bernuansa. Ini dapat dilihat dalam tekanan kerajaan dan melalui penangkapan pengawal selia.
Dalam bab Maghribi, kita melihat ancaman terhadap kebebasan media yang dibawa oleh platform digital yang dimiliki oleh gergasi teknologi global. Ini dikenali sebagai "penangkapan infrastruktur". Ini bermakna organisasi berita menjadi bergantung kepada gergasi teknologi untuk menetapkan peraturan permainan untuk komunikasi demokratik.
Satu lagi kes yang menarik ialah Nigeria, di mana para penyelidik meneroka hubungan antara pemilikan media dan naungan politik. Penulis berpendapat bahawa akhbar Nigeria gagal dalam tugas demokratiknya kerana bergantung pada pendapatan pengiklanan dan penajaan daripada negara. Tambahan pula, mekanisme kawal selia yang tidak berkesan dan hubungan rapat dengan beberapa perniagaan besar yang memiliki surat khabar dan mesin cetak.
Kandungan daripada rakan kongsi kami
Bagaimanakah penangkapan media dapat ditentang di selatan global?
Kajian-kajian dalam buku ini menunjukkan beberapa langkah ke hadapan dan kami berpendapat adalah penting untuk bersikap optimis! Penentangan mengambil pelbagai bentuk. Kadangkala ia datang melalui pembaharuan undang-undang dan dasar yang bertujuan untuk meningkatkan ketelusan dan kepelbagaian media. Dalam kes lain, ia didorong oleh gerakan sosial, wartawan penyiasatan dan media bebas yang terus beroperasi di bawah tekanan.
Bab mengenai Uganda menunjukkan bahawa kumpulan wartawan yang bekerjasama dengan organisasi advokasi media boleh bertindak secara strategik untuk menentang penangkapan media kerajaan dan peraturan yang berbahaya. Contohnya, untuk menentang satu perubahan perundangan, beberapa kumpulan membentuk rangkaian sementara yang dipanggil Perkara 29 (dinamakan sempena artikel dalam perlembagaan yang melindungi kebebasan bersuara) dan Pusat Kecemerlangan Media Afrika menghasilkan laporan yang mengkritik perubahan yang dicadangkan.
Salah satu bab mengenai Ghana juga menunjukkan bagaimana rangkaian seperti wartawan, persatuan media, kumpulan hak asasi manusia dan organisasi perundangan boleh bergerak untuk menentang pengaruh kerajaan. Organisasi termasuk Persatuan Wartawan Ghana dan Persatuan Penyiar Bebas Ghana telah memainkan peranan penting dalam, contohnya, membawa pengawal selia media ke mahkamah untuk membatalkan undang-undang yang akan membawa kepada penapisan. Penemuan ini turut digemakan di Amerika Latin, di mana kajian mengenai Mexico dan Colombia juga mendapati kewartawanan profesional menjadi sumber penentangan yang kuat.
Perbualan itu juga mesti merangkumi pemikiran semula bagaimana kita mentakrifkan penangkapan itu sendiri. Jika kita membingkaikannya hanya sebagai kawalan penuh, kita berisiko terlepas cara harian pengaruh beroperasi – dan ruang di mana ia boleh ditentang. Kami juga ingin mengatakan bahawa adalah sangat penting bagi rakyat untuk menyedari dan peka terhadap isu-isu tersebut apabila mereka memikirkan tentang cara mereka mengakses media berita dan platform yang mereka gunakan. Ini kadangkala dipanggil "literasi media" dan adalah tentang orang ramai yang lebih berpengetahuan tentang dari mana berita yang boleh dipercayai datang.
Hayes Mabweazara , Pensyarah Kanan dalam Pengajian Sosiologi & Budaya (Media, Budaya & Masyarakat), Universiti Glasgow
Bethia Pearson , Penyelidik Bersekutu, Remunicipalisation Global ERC, Universiti Glasgow
Artikel ini diterbitkan semula daripada The Conversation di bawah lesen Creative Commons. Baca artikel asal .
