Selepas menghabiskan beberapa minggu kebelakangan ini bermain-main dengan ChatGPT dan membaca pelbagai pandangan hangat tentang sifat "transformatif" teknologi ini, saya fikir saya akan mengambil risiko untuk turut serta.
Model bahasa besar (LLM) nampaknya telah membimbangkan dan menggembirakan pemerhati dalam ukuran yang sama. Di sisi spektrum yang membimbangkan, kita telah melihat laporan daripada penjenayah siber yang memanfaatkan alat ini kepada profesor yang tertipu oleh kertas kerja yang dihasilkan oleh AI . Di sisi yang bertentangan, kita telah mendengar bagaimana ia berpotensi untuk merevolusikan aliran kerja agensi kreatif dan meringankan beban firma PR .
Walaupun saya teragak-agak untuk mengeluarkan bola kristal saya dalam hal ini, saya akan mengatakan bahawa saya mendapati diri saya optimis dengan berhati-hati tentang potensi teknologi ini.
Saya mendapati bahawa sebarang perkembangan baharu dalam AI cenderung untuk memutarbelitkan media, dengan pemerhati cuba mendekatkan Jam Kiamat kepada tengah malam . Daripada komen Elon Musk yang sering hiperbolik yang diilhamkan oleh Terminator kepada amaran terkenal Stephen Hawking bahawa AI " boleh menandakan berakhirnya umat manusia ."
Pandangan saya agak kurang suram daripada yang dikemukakan dalam Terminator . Saya percaya kita sedang menuju ke masa depan yang digambarkan dalam filem ini , walaupun naluri saya mengatakan kita mungkin akan berakhir dalam sesuatu yang lebih mirip dengan Blade Runner 2049. Walau
bagaimanapun, pada masa kini, saya mengesyaki semakin ramai orang dan syarikat akan melihat penjanaan kandungan sebagai alat yang berguna. Kita telah melihat syarikat seperti laman web kewangan yang berpangkalan di AS, Bankrate , dan penerbit teknologi terkemuka, CNET, memasukkan penjanaan kandungan AI ke dalam tawaran mereka.
Saya secara peribadi mendapati ChatGPT sebagai perisian yang sangat menarik, walaupun memerlukan sedikit kemahiran dan nuansa semasa menggunakannya. Malah, saya mengesyaki ia mungkin bertanggungjawab untuk beberapa pertarungan "plagiarisme-bukan-plagiarisme". Apakah yang saya maksudkan dengan ini?
Terdapat hanya beberapa cara untuk mengatakan "gigitan anjing manusia" dan mesin cenderung ke arah pendekatan yang paling cekap. Contohnya, apabila saya bertanya "apa itu pemasaran afiliasi?", saya menerima respons di bawah.
Menanyakan soalan dalam tetingkap sembang kedua memberikan respons yang hampir sama. Ini kemudian membuatkan saya tertanya-tanya sama ada seseorang akan menerbitkan ini dan, dengan carian Google pantas kemudian, inilah dia:
Ini berfungsi sebagai amaran kepada syarikat agar tidak bergantung pada penulis murah untuk mengisi blog mereka dengan harapan dapat memacu lebih banyak trafik organik.
Menampal kandungan ini di seluruh web secara teknikalnya bukanlah plagiarisme, memandangkan ChatGPT terbuka kepada semua orang pada masa ini dan tidak menuntut pemilikan ke atas mana-mana teks yang dihasilkannya. (Sila betulkan saya pada bahagian terakhir itu!) Walau bagaimanapun, Google akan mengambil pandangan yang agak malap tentang melihat salinan yang sama muncul di laman web yang berbeza.
Apa-apa pun, kembali kepada kegunaan alat ini. Melihat hasil di atas mendorong saya untuk mengubah keadaan, seperti yang ditunjukkan di bawah:
Entri yang lebih panjang adalah lebih baik, walaupun sedikit terbitan, kering dan berulang-ulang menjelang akhir. Namun, berapa banyak masa dan tenaga yang saya laburkan untuk menetapkan parameter untuk alat ini? Sangat sedikit dan itulah yang menariknya.
Saya mengenali sebilangan besar orang yang mengaku "tahu cara Google" sedangkan realitinya sangat berbeza. Anda lihat, Googling memerlukan pemahaman bahawa manusia yang bertanggungjawab untuk input carian adalah pengehad utama. Kadangkala anda perlu memahami batasan mesin untuk membantu ia memberikan hasil terbaik untuk anda. ChatGPT tidak berbeza, walaupun ia boleh dikatakan lebih mudah digunakan.
Jika anda ingin memahami apa yang saya maksudkan, daftar akaun dan cuba gesaan yang sedikit lebih lanjut ini “terangkan pemasaran afiliasi seperti saya seorang eksekutif tetapi berikan juga beberapa strategi terperinci”.
Menyoal soalan selalunya lebih mudah daripada memberikan jawapan. ChatGPT mempunyai kuasa untuk menjawab soalan yang sangat spesifik, tetapi ia memerlukan pengguna untuk mengembangkan diri mereka dalam hal ini.
ChatGPT jauh daripada alat penciptaan kandungan yang sempurna, tetapi perhatian yang telah diperolehnya adalah wajar dan penerbit serta pencipta kandungan harus memberi perhatian.
Menanyakan soalan dalam tetingkap sembang kedua memberikan respons yang hampir sama. Ini kemudian membuatkan saya tertanya-tanya sama ada seseorang akan menerbitkan ini dan, dengan carian Google pantas kemudian, inilah dia:
Ini berfungsi sebagai amaran kepada syarikat agar tidak bergantung pada penulis murah untuk mengisi blog mereka dengan harapan dapat memacu lebih banyak trafik organik.
Menampal kandungan ini di seluruh web secara teknikalnya bukanlah plagiarisme, memandangkan ChatGPT terbuka kepada semua orang pada masa ini dan tidak menuntut pemilikan ke atas mana-mana teks yang dihasilkannya. (Sila betulkan saya pada bahagian terakhir itu!) Walau bagaimanapun, Google akan mengambil pandangan yang agak malap tentang melihat salinan yang sama muncul di laman web yang berbeza.
Apa-apa pun, kembali kepada kegunaan alat ini. Melihat hasil di atas mendorong saya untuk mengubah keadaan, seperti yang ditunjukkan di bawah:
Entri yang lebih panjang adalah lebih baik, walaupun sedikit terbitan, kering dan berulang-ulang menjelang akhir. Namun, berapa banyak masa dan tenaga yang saya laburkan untuk menetapkan parameter untuk alat ini? Sangat sedikit dan itulah yang menariknya.
Saya mengenali sebilangan besar orang yang mengaku "tahu cara Google" sedangkan realitinya sangat berbeza. Anda lihat, Googling memerlukan pemahaman bahawa manusia yang bertanggungjawab untuk input carian adalah pengehad utama. Kadangkala anda perlu memahami batasan mesin untuk membantu ia memberikan hasil terbaik untuk anda. ChatGPT tidak berbeza, walaupun ia boleh dikatakan lebih mudah digunakan.
Jika anda ingin memahami apa yang saya maksudkan, daftar akaun dan cuba gesaan yang sedikit lebih lanjut ini “terangkan pemasaran afiliasi seperti saya seorang eksekutif tetapi berikan juga beberapa strategi terperinci”.
Menyoal soalan selalunya lebih mudah daripada memberikan jawapan. ChatGPT mempunyai kuasa untuk menjawab soalan yang sangat spesifik, tetapi ia memerlukan pengguna untuk mengembangkan diri mereka dalam hal ini.
ChatGPT jauh daripada alat penciptaan kandungan yang sempurna, tetapi perhatian yang telah diperolehnya adalah wajar dan penerbit serta pencipta kandungan harus memberi perhatian.
Kandungan daripada rakan kongsi kami
