Selepas berehat yang nyenyak minggu lepas, di mana tiada satu pun kerja rumah yang diselesaikan (satu kebahagiaan!), saya kembali ke meja saya sekali lagi, segar dan bertenaga.
Jika anda belum berpeluang lagi, saya cadangkan anda menyemak nota editorial minggu lepas daripada Vahe Arabian SODP sendiri , di mana beliau menyentuh tentang strategi syarikat yang sedang berkembang .
Beliau memberikan sedikit pandangan tentang apa yang telah kami lakukan dan menekankan kepentingan perubahan dalam perkembangan teknologi seperti AI generatif.
Saya menghentikan liputan saya tentang AI pada bulan Jun, kerana berasa jengkel dengan industri yang sedang berubah-ubah antara gembar-gembur dan kekecewaan. Saya mahu berbuat demikian sehingga sentimen terhadap AI kembali stabil dan buat masa ini ada sesuatu yang berbaloi untuk dibincangkan. Saya rasa masanya telah tiba.
Sebagai seseorang yang mengikuti perkembangan penggunaan AI generatif oleh media, jelas bagi saya bahawa kita kini melangkaui persoalan sama ada industri harus menggunakan AI dan sebaliknya berhadapan dengan persoalan tentang bagaimana dan di mana ia boleh, sepatutnya dan akan digunakan.
Sesetengah pemimpin media telah menyokong agar tidak menjadi mangsa kesilapan masa lalu , apabila perkembangan teknologi mengejutkan sektor media, sementara yang lain menggembar-gemburkan peranannya dalam membina jualan .
Walaupun saya dapat menghargai potensi perniagaan AI generatif, pemimpin industri nampaknya begitu terperangkap dalam potensi hasil sehingga mereka terlupa keperluan untuk sokongan editorial.
Ambil, sebagai contoh, eksperimen akhbar harian Sweden, Aftonbladet, dengan ringkasan yang dijana AI di bahagian atas beberapa artikelnya . Walaupun eksperimen itu menyaksikan purata masa di halaman yang lebih baik untuk artikel yang mempunyai ringkasan berbanding yang tidak mempunyai ringkasan, saya ingin tahu tentang bisikan rasa tidak puas hati editorial.
Timbalan editor Martin Schori menyinggung fakta bahawa beberapa ahli pasukan editorial telah menentang pengenalan AI generatif, rintangan yang menjadi lebih ketara apabila isu ketepatan dengan teknologi mula muncul.
Aftonbladet merupakan salah satu daripada beberapa syarikat media yang mengalami tentangan editorial terhadap AI.
Pendedahan Pengerusi Eksekutif News Corp, Michael Miller pada akhir Jun bahawa sebuah pasukan yang terdiri daripada empat orang menggunakan AI untuk menghasilkan 3,000 artikel seminggu untuk penerbit tempatannya mencetuskan reaksi balas dalam kalangan editornya, yang tidak tahu bahawa perkara sedemikian sedang berlaku.
gergasi media itu telah menghantar surat kepada Miller minggu lalu untuk meminta penjelasan tentang bila dan di mana syarikat itu akan menggunakan AI serta rancangannya untuk pelaksanaan pada masa hadapan. Antara permintaannya adalah agar pihak pengurusan menolak kemungkinan pengurangan pekerja berkaitan AI.
Pada masa yang sama, G/O Media telah komited untuk memperluas penggunaan AI untuk menghasilkan artikel, meskipun langkah itu menimbulkan rasa tidak puas hati dalam pasukan editorial .
Sokongan editorial terhadap teknologi baharu bukanlah sesuatu yang baharu. Saya telah membincangkan topik ini berkaitan dengan SEO semasa Waktu Pejabat SODP tahun lepas. Walaupun selepas bertahun-tahun, sokongan editorial terhadap SEO masih menjadi isu yang melanda sesetengah bilik berita dan, jika kita tidak berhati-hati, kita boleh melihat pasukan secara senyap-senyap menentang AI untuk tempoh yang sama. Pengajaran yang dipelajari semasa revolusi digital juga boleh diaplikasikan kepada AI.
Pada akhirnya, sokongan editorial berlaku apabila golongan kreatif melihat sebarang teknologi baharu sebagai cara untuk membantu mereka menghasilkan kandungan yang lebih baik. Editor, penulis dan pencipta kandungan memerlukan "seni" mereka (kerana tiada perkataan yang lebih baik) untuk diiktiraf sedemikian rupa dan mesin diiktiraf sebagai cara untuk menambah baik seni tersebut dan bukannya cara untuk menggantikan artis.
Bagi SEO, golongan kreatif perlu tahu bahawa ia membantu seramai mungkin pembaca mencari kandungan mereka. Bagi AI, ia boleh menjadi tentang mengautomasikan perkara-perkara biasa untuk membebaskan masa bagi projek yang lebih menarik dan bergantung kepada kemahiran.
Apabila hiperbola sekitar AI perlahan-lahan berlalu, perbualan perlu beralih kepada bagaimana pemimpi dan kaunter kacang boleh bertemu di tengah-tengah.
Kandungan daripada rakan kongsi kami
Hit Pantas Berkaitan
Saya akan mencuba bahagian baharu dalam surat minggu ini yang mungkin akan menjadi ciri berulang atau tidak. Ia merupakan penghormatan kepada beberapa surat berita hebat di Substack: peniruan adalah bentuk pujian yang paling ikhlas dan sebagainya!
Beberapa penerbit berita terbesar dunia telah menggesa peraturan baharu yang membenarkan syarikat media untuk "berunding secara kolektif" dengan pembangun AI. ( Reuters )
The New York Times telah mengemas kini terma perkhidmatannya untuk menghalang "robot, labah-labah, skrip, perkhidmatan, perisian" daripada perlombongan data atau mengikis kandungan dari laman webnya. ( New York Times )
OpenAI menerbitkan butiran tentang cara menyekat perayap webnya, GPTBot, daripada mengakses laman web. ( OpenAI )
