Apa yang sedang berlaku?
Sekumpulan Wartawan, iaitu – Profesor Rasmus Kleis Nielsen, Nic Newma, Dr Richard Fletche, dan Dr Antonis Kalogeropoulos – telah mengkaji latar belakang peningkatan populisme, ketidakstabilan politik dan ekonomi. Laporan Berita Digital Reuters 2019 memberi kita gambaran yang jelas tentang keadaan semasa penerbitan digital, apa yang sedang dipertaruhkan, dan jumlah kerosakan yang dilakukan oleh populisme.Mengapa ia penting:
Tahap kepercayaan orang ramai terhadap media berita semakin berkurangan dari hari ke hari di seluruh dunia, memandangkan syarikat teknologi gergasi mengatasi industri berita dengan mengiklankan di platform media sosial. Kemerosotan kredibiliti berita ini menghentikan pertumbuhan kewartawanan dan penyebaran maklumat yang sah. Menurut Laporan Berita Digital Reuters 2019, 'Polarisasi politik telah menggalakkan pertumbuhan agenda partisan dalam talian, yang bersama-sama dengan clickbait dan pelbagai bentuk maklumat salah membantu menjejaskan lagi kepercayaan terhadap media – menimbulkan persoalan baharu tentang cara menyampaikan pelaporan yang seimbang dan adil dalam era digital.’Menggali lebih dalam:
Para penyelidik yang disebut sebelum ini meluangkan masa mereka untuk menjawab beberapa soalan yang mengganggu penerbit biasa. Soalan dan jawapan masing-masing adalah seperti berikut: Apakah sikap pembaca terhadap model pembayaran di laman berita? Agensi berita telah mengambil langkah berani ke arah kewartawanan bebas. Ini melibatkan pelancaran dinding gaji di laman web berita – satu idea yang hampir tidak diterima dalam kalangan pembaca. Peningkatan kecil dalam pelanggan dilaporkan sebagai, “Pertumbuhan adalah terhad kepada segelintir negara terutamanya di rantau Nordik (Norway 34%, Sweden 27%) manakala bilangan yang membayar di AS (16%) kekal stabil selepas lonjakan besar pada tahun 2017.” Para penyelidik menyedari bahawa keletihan langganan semakin menguasai memandangkan peratusan pembaca yang baik lebih suka melanggan Netflix atau Spotify berbanding berita. Kebanyakan pembayaran yang dibuat di Norway dan Sweden – negara-negara yang mempunyai tahap pembayaran yang munasabah – dibayar kepada “Langganan SATU dalam talian – menunjukkan bahawa dinamik 'pemenang menang semua' mungkin penting. Walau bagaimanapun, satu perkembangan yang menggalakkan ialah kebanyakan pembayaran kini 'berterusan', bukannya sekali sahaja.” Bagaimanakah kebangkitan platform media sosial seperti WhatsApp dan Instagram menyumbang kepada populisme? Menurut seorang laporan diterbitkan oleh CNET, Facebook kehilangan kira-kira 15 juta pengguna yang berpangkalan di AS dalam tempoh dua tahun yang laluIni berita buruk bagi wartawan kerana Facebook merupakan salah satu sumber trafik utama untuk laman berita. Memandangkan Facebook semakin kehilangan pengguna, WhatsApp dan Instagram turut mendapat manfaat daripada perubahan perhatian ini. Kajian Institut Reuters menunjukkan bahawa “Komunikasi sosial seputar berita menjadi lebih peribadi apabila aplikasi pesanan terus berkembang di mana-mana. WhatsApp telah menjadi rangkaian utama untuk membincangkan dan berkongsi berita di negara bukan Barat seperti Brazil (53%) Malaysia (50%), dan Afrika Selatan (49%).” Maklumat salah di WhatsApp semakin menjadi trend. Mengehadkan bilangan orang dalam sesebuah kumpulan dan membubarkan kumpulan yang dilaporkan tidak menghentikan penyebaran berita palsu. Para penyelidik meninjau pendapat orang ramai tentang berita palsu dan mendapati bahawa “Di Brazil, 85% bersetuju dengan kenyataan bahawa mereka bimbang tentang apa yang sebenar dan palsu di internet. Kebimbangan itu juga tinggi di UK (70%) dan AS (67%), tetapi jauh lebih rendah di Jerman (38%) dan Belanda (31%).” Bagaimanakah orang ramai melihat kandungan yang datang daripada agensi berita? Seperti yang dilihat dalam laporan itu, kurangnya kepercayaan terhadap kandungan berita yang datang daripada wartawan bukanlah sesuatu yang menggalakkan, tetapi kurangnya kepercayaan dalam kalangan pembaca tidak terhad kepada negara atau benua tertentu. Laporan itu mendedahkan bahawa "Di seluruh negara, purata tahap kepercayaan terhadap berita, secara amnya, menurun 2 mata peratusan kepada 42% dan kurang daripada separuh (49%) bersetuju bahawa mereka mempercayai media berita yang mereka gunakan. Tahap kepercayaan di Perancis telah jatuh kepada hanya 24% (-11) pada tahun lepas kerana media telah diserang atas liputan mereka tentang pergerakan Yellow Vests. Kepercayaan terhadap berita yang ditemui melalui carian (33%) dan media sosial kekal stabil tetapi sangat rendah (23%).” Adakah tahap pendidikan seseorang individu mempengaruhi penilaiannya terhadap kredibiliti berita? Bagaimana kita melihat dunia sebahagian besarnya bergantung kepada agama, latar belakang, bangsa, dan yang paling penting, pendidikan kita. Peranan pendidikan tidak boleh dipandang remeh, kerana ia memberi gambaran yang jelas kepada manusia tentang bagaimana masyarakat berfungsi. Walaupun rakyat yang berpendidikan memahami keperluan untuk media yang bebas, penduduk yang tidak berpendidikan tidak bersetuju, kerana mereka percaya "Agenda berita lebih menjurus kepada kepentingan dan keperluan mereka yang lebih berpendidikan.”Kesimpulannya:
Keadaan telah berubah dan kewartawanan menjadi sasaran anjakan paradigma ini. WhatsApp dan Instagram telah mendapat tempat yang lebih luas, menjadikan maklumat salah lebih mudah. Ini akan berterusan sehingga bilik berita mencari jalan untuk menjadi cukup tegang dari segi kewangan bagi memintas dan bersaing dengan syarikat teknologi gergasi, seperti Google, Twitter dan Facebook.Kandungan daripada rakan kongsi kami
