Di peringkat global, pengguna media digital semakin terikat dengan segelintir sistem pengendalian, gedung aplikasi dan platform komunikasi. Kebanyakan daripada kita mesti memilih antara Apple, Windows atau Android. Semua ini dimiliki oleh gergasi teknologi Amerika.
Kebanyakan infrastruktur IT swasta dan kerajaan – laman web, perbankan mudah alih, hampir apa sahaja dalam talian yang anda boleh fikirkan – menggunakan perkhidmatan awan, seperti Amazon Web Services, Cloudflare atau Microsoft Azure. Mereka mungkin mempunyai lokasi di seluruh dunia, tetapi ini juga merupakan syarikat AS.
Telefon bimbit, komputer riba, jam tangan pintar dan banyak lagi kebanyakannya dibuat oleh syarikat Amerika atau China. Dan keadaan menjadi semakin buruk apabila syarikat teknologi menyematkan pembantu kecerdasan buatan (AI) terus ke dalam peranti harian, seperti Gemini Google atau Copilot Microsoft. Mereka melakukan ini dengan cara yang direka untuk mengukuhkan lagi pengguna dalam ekosistem tertentu.
Apabila satu kemas kini keselamatan siber telah menjatuhkan komputer Windows di seluruh dunia pada tahun 2024, ia merupakan peringatan yang jelas bahawa tiada siapa yang harus meletakkan semua aset IT mereka dalam satu bakul.
Tetapi bagaimana sebenarnya rupanya? Gerakan "kedaulatan digital" di Kesatuan Eropah (EU) boleh menunjukkan jalannya kepada kita. Negara-negara Eropah secara beransur-ansur berpisah dengan gergasi teknologi Amerika dan mendesak pembangunan AI tempatan, semuanya atas nama mencapai autonomi digital.
Apakah sebenarnya 'kedaulatan digital'?
Kedaulatan sesebuah negara bermaksud berupaya mentadbir dirinya sendiri. Lanjutkan itu ke era digital, dan kita akan sampai kepada konsep yang sukar untuk ditentukan, tetapi secara amnya bermaksud bertanggungjawab ke atas infrastruktur digital anda sendiri.
Mari kita ambil strategi kedaulatan digital Eropah. Ia menyediakan pelan tindakan untuk mencipta, memiliki dan mentadbir perkakasan komputer, AI, perisian dan media sosial dalam EU. Mana-mana penyedia teknologi perlu mematuhi nilai-nilai teras EU iaitu maruah manusia, kebebasan, demokrasi, kesaksamaan, kedaulatan undang-undang dan penghormatan terhadap hak asasi manusia.
Matlamat utama di sini adalah autonomi digital. Ini bermakna mengurangkan pergantungan pada sistem yang terdedah kepada risiko geopolitik dan ekonomi yang semakin meningkat. Jika anda membuat peranti anda sendiri dan mengehoskan data anda secara tempatan, anda tidak akan berada di bawah belas kasihan syarikat multinasional yang kepentingannya mungkin tidak selaras dengan kepentingan anda sendiri.
Beberapa institusi terkemuka EU telah pun meninggalkan suit Microsoft Office untuk komunikasi rasmi. Sebaliknya, mereka menggunakan perisian Eropah seperti Office EU atau alternatif sumber terbuka percuma.
EU juga sedang membuat kemajuan dalam Gaia-X, alternatif tempatan kepada penyedia awan global.
Namun begitu, usaha-usaha ini datang dengan cabaran besar. Syarikat-syarikat teknologi besar seperti Alphabet (Google), Microsoft dan Amazon tidak hanya memerhati. Dengan menjanjikan kawalan yang lebih besar kepada kerajaan tempatan dan organisasi, mereka sedang memanfaatkan perbincangan kedaulatan digital.
Penyelidik menggelarnya sebagai "kedaulatan-sebagai-satu-perkhidmatan". Melaluinya, teknologi besar sedang membentuk kedaulatan digital berdasarkan terma yang memihak kepada mereka.
Alternatif sudah wujud
Strategi kedaulatan digital Eropah merupakan inisiatif jangka panjang berbilang negara yang melibatkan perubahan kewangan, perindustrian dan dasar yang besar. Di luar EU, negara-negara termasuk India, Brazil, Nigeria dan Afrika Selatan juga sedang melaksanakan pelan kedaulatan digital.
Tetapi bagi pengguna seharian, kebanyakannya bergantung kepada beralih kepada alternatif yang berdaya maju kepada platform teknologi dominan. Kebanyakannya sudah wujud.
Ekosistem media sosial yang terdesentralisasi membolehkan komuniti yang dikendalikan secara bebas berkomunikasi merentasi protokol yang dikongsi tanpa dikawal oleh satu syarikat pun. Satu contohnya ialah Fediverse, yang merangkumi platform seperti laman mikroblog Mastodon dan laman perkongsian video PeerTube.
Begitu juga, protokol AT, yang menguasakan laman mikroblog Bluesky dan Eurosky, bertujuan untuk memisahkan rangkaian sosial daripada pemilikan platform. Ia membolehkan pengguna memindahkan identiti, kandungan dan komuniti antara perkhidmatan dengan lebih bebas.
Suit pejabat sumber terbuka seperti LibreOffice telah menyediakan alternatif kepada Microsoft Office selama lebih daripada dua dekad.
Ia juga semakin mungkin untuk menjalankan sistem AI secara setempat pada peranti peribadi atau rangkaian persendirian. Ini mengurangkan pergantungan pada perkhidmatan AI berasaskan awan yang dikawal oleh teknologi besar.
Dalam erti kata lain, banyak asas teknikal untuk autonomi digital yang lebih besar sudah wujud. Cabarannya terletak pada penerimaan dan penyelarasan. Apabila Twitter dibeli oleh Elon Musk, ramai pengguna berpecah-belah ke laman web lain – daripada Mastodon dan Threads kepada Bluesky dan lain-lain. Jika rakan anda berada di laman media sosial yang berbeza, yang manakah anda pilih?
Apa yang boleh dipelajari oleh Australia daripada ini?
Australia berada dalam kedudukan yang serupa dengan EU. Kita sangat bergantung pada infrastruktur digital milik asing. Kita juga semakin terdedah kepada ketegangan geopolitik yang mengelilinginya.
Australia boleh mengambil contoh daripada buku EU dan membangunkan pelan tindakannya sendiri untuk kedaulatan digital. Ini perlu beroperasi di peringkat dasar dan awam.
Dasar digital Australia tidak seharusnya ditentukan oleh platform besar atau pelaku geopolitik luaran. Terdapat juga keperluan mendesak untuk mempromosikan inovasi tempatan untuk masa depan, seperti melabur dalam pengkomputeran kuantum.
Organisasi yang dibiayai oleh awam telah menunjukkan bahawa Australia boleh mencipta teknologi yang penting di peringkat global. Lagipun, agensi sains kebangsaan Australia, CSIRO, telah mempatenkan teknologi yang membawa kepada wifi. Universiti dan institusi yang dibiayai oleh awam juga harus menjadi teras inovasi teknologi masa depan.
Paling penting, Australia merupakan tempat tinggal bagi komuniti Bangsa Pertama. Sistem tadbir urus mereka telah lama beroperasi melalui bentuk organisasi yang terdesentralisasi, relasional dan autonomi.
Kumpulan seperti Maiam nayri Wingara dan HASS dan Indigenous Research Data Commons telah membangunkan rangka kerja yang penting di peringkat antarabangsa untuk kedaulatan data Orang Asli. Ini merangkumi tadbir urus data, pengawasan, faedah kolektif dan hak komuniti untuk mengawal data tentang penduduk, tanah dan budaya mereka.
Kita boleh belajar daripada perkara ini. Menghormati kedaulatan Orang Asli juga boleh membuka laluan untuk semua rakyat Australia memikirkan semula bagaimana masa depan digital kita yang dikongsi.
Ashwin Nagappa, Felo Penyelidik Pascadoktoral, Pusat Kecemerlangan ARC untuk Pembuatan Keputusan Automatik dan Masyarakat, Universiti Teknologi Queensland
Daniel Angus, Profesor Komunikasi Digital, Pengarah Pusat Penyelidikan Media Digital QUT, Universiti Teknologi Queensland
Artikel ini diterbitkan semula daripada The Conversation di bawah lesen Creative Commons. Baca artikel asal.
