Media berita membentuk pemahaman orang ramai tentang kecerdasan buatan (AI) dan mempengaruhi cara masyarakat berinteraksi dengan teknologi . Bagi ramai orang, terutamanya mereka yang tidak mencari lebih banyak pengetahuan tentang AI di tempat lain, platform media ialah sumber maklumat .
Ini amat penting di Afrika, di mana konteks sejarah dan sosioekonomi seperti warisan penjajah dan pemindahan teknologi yang tidak sekata membentuk cara AI difahami dan diterima pakai .
Akibatnya, cara media berita Afrika mewakili dan merangka AI membawa berat dalam membentuk wacana awam yang lebih luas.
Untuk meneroka cara media Afrika melaporkan tentang AI, kami, sebagai penyelidik media, menganalisis 724 artikel berita tentang AI dari 26 negara Afrika yang berbahasa Inggeris. Ini diterbitkan antara 1 Jun 2022 dan 31 Disember 2023. Kami melihat bagaimana penerbitan ini menyumbang kepada gembar-gembur tentang AI – keterujaan yang keterlaluan, jangkaan yang melambung dan sering menimbulkan sensasi tentang perkara yang boleh dilakukan oleh kecerdasan buatan.
Hype sering dikontraskan dengan tanggapan tentang sesuatu yang dipanggil musim sejuk AI. Ini adalah tempoh minat dan pelaburan yang berkurangan dalam teknologi AI. Ia merupakan trend kitaran yang telah dilihat sejak penubuhan AI pada tahun 1950-an . Ia nyata dalam bahasa yang dibesar-besarkan, pandangan yang terlalu optimistik atau pesimis dan pelaburan yang ketara dalam AI .
Kajian kami mengkaji bagaimana AI digambarkan dalam media berita Afrika - sama ada ia dibesar-besarkan atau terlalu optimistik. Penggambaran media boleh mempengaruhi dasar, pelaburan dan penerimaan orang ramai terhadap teknologi baharu. Sebagai contoh, di Jerman didapati bahawa liputan media positif mengenai bahan api yang berbeza mengubah persepsi orang ramai dengan cara yang positif.
Penemuan kami menunjukkan corak yang jelas dalam penempatan dan pengarang artikel. Peletakan artikel AI yang paling biasa (36%) adalah di bahagian teknologi penerbitan, diikuti oleh berita umum (24%) dan kemudian bahagian perniagaan (19%). Ini menunjukkan bahawa penerbitan ini kebanyakannya bercakap tentang AI sebagai alat praktikal yang boleh menyelesaikan masalah dan mencipta peluang ekonomi. Mereka menyerlahkan kebergunaannya dan potensi manfaatnya, dan bukannya meneroka implikasi sosial atau etikanya. Perbincangan isu seperti pekerjaan, ketidaksamaan dan nilai budaya sebahagian besarnya hilang.
Wartawan Afrika, entiti berita dan pencipta kandungan menyumbang kira-kira 29% daripada artikel tersebut. Tetapi entiti berita berasaskan barat (21%) dan wartawan (5%) mempunyai pengaruh yang besar. Agensi berita global seperti AFP (15%) dan Reuters (6%), bersama dengan penyedia berita teknologi seperti Research Snipers (13%), sering menulis artikel ini.
Hanya sebahagian kecil artikel (4%) ditulis oleh penyelidik. Ini menunjukkan bahawa suara mereka yang terlibat secara langsung dalam penyelidikan dan pembangunan AI di Afrika telah diredamkan. Tetapi mereka adalah penting untuk pemahaman bermaklumat tempatan.
Untuk meringkaskan corak:
- faedah praktikal AI ditekankan dengan mengorbankan perbualan sosial dan etika
- Perspektif Afrika tentang cara AI harus dibangunkan dan digunakan sering diabaikan dan memihak kepada sudut pandangan barat yang memfokuskan perniagaan.
Apakah perkataan yang digunakan untuk menggambarkan AI?
Kami juga menganalisis perkataan yang paling kerap digunakan. Penyebutan Google, Microsoft dan ChatGPT yang kerap menggambarkan penguasaan gergasi teknologi barat dalam landskap AI. Perkataan seperti “dia” dan “dia” sering muncul mengganggu, manakala kata ganti nama perempuan bukan antara perkataan teratas. Ini menunjukkan berat sebelah terhadap perspektif lelaki.
Kekurangan istilah seperti negara Afrika, Afrika dan Afrika menunjukkan bahawa liputan jarang mengambil kira keperluan dan cabaran Afrika yang khusus. ekosistem AI yang semakin berkembang di Afrika .
Kami menemui tiga tema utama sekitar AI dalam berita Afrika:
- Potensi transformatif AI, contohnya untuk pertanian, pentadbiran, penjagaan kesihatan dan pertumbuhan ekonomi
- kebimbangan tentang potensi kesan negatif AI, sifat AI yang tidak diketahui dan mengganggu
- artikel yang menawarkan pandangan yang lebih seimbang dan maklumat berguna, bertujuan untuk menyahmistifikasi alatan AI dan menerangkan perkembangan.
Apakah maksud ini untuk Afrika
Dominasi pembingkaian teknikal dan ekonomi, selalunya oleh suara barat, mungkin mendorong keputusan dasar ke arah pengambilan tanpa perundingan tempatan yang mencukupi atau pengawasan etika. Ini mungkin membawa kepada dasar yang mencerminkan gembar-gembur global dan bukannya keperluan khusus komuniti.
Penekanan yang berlebihan pada "alat" dan "penyelesaian" berisiko mengabaikan kesan AI yang lebih luas terhadap pekerjaan, ketidaksamaan dan nilai budaya.
Kandungan daripada rakan kongsi kami
Kekurangan istilah Afrosentrik dalam pelaporan menyumbang kepada pengecualian simbolik, di mana keperluan dan peluang khusus Afrika dipinggirkan.
Ke arah naratif AI yang lebih inklusif
Untuk menggalakkan kewartawanan AI yang lebih bertanggungjawab dan relevan secara tempatan di Afrika, wartawan dan penyelidik Afrika harus diberi kuasa untuk melaporkan dan menganalisis teknologi ini.
Pelbagai suara harus diperluas untuk memasukkan penyelidik tempatan, penggubal dasar dan komuniti yang mengalami kesan AI secara langsung. Ini bermakna mengimbangi liputan potensi ekonomi AI dengan perhatian yang berterusan terhadap implikasi sosial, budaya dan etikanya. Media Afrika boleh menahan gembar-gembur satu dimensi dan mencipta perbualan yang lebih inklusif dan bertanggungjawab secara sosial di sekitar AI.
Sisanda Nkoala , Profesor Madya, University of the Western Cape
Musawenkosi Ndlovu , Profesor Madya, Pusat Pengajian Filem dan Media, Universiti Cape Town
Tanja Bosch , Profesor dalam Pengajian Media dan Pengeluaran, Universiti Cape Town
Trust Matsilele , Pensyarah Kanan, Universiti Birmingham City
Artikel ini diterbitkan semula daripada The Conversation di bawah lesen Creative Commons. Baca artikel asal .
