SODP logo

    Tala ng Editor: Generative AI – Isang Aparato sa Araw ng Paghuhukom o Isang Mapanganib na Gimik?

    Hindi ko maiwasang mapangiti sa ilang kamakailang pagtalakay tungkol sa epekto ng ChatGPT. Napakaraming nilalaman ang nalilikha tungkol sa paksang ito, at napakaraming paraan ng pagpapahayag..
    Na-update Noong: Disyembre 1, 2025
    Andrew Kemp

    Nilikha Ni

    Andrew Kemp

    Vahe Arabian

    Sinuri ang Katotohanan Ni

    Vahe Arabian

    Andrew Kemp

    Inedit Ni

    Andrew Kemp

    Hindi ko maiwasang mapangiti sa ilang kamakailang pagtalakay tungkol sa epekto ng ChatGPT. Napakaraming nilalaman ang nalilikha tungkol sa paksang ito, at napakaraming outlet at komentarista ang nagmamadaling talakayin ito. Oo, nagkasala rin ako na bumisita rito nang higit sa isang beses . Bumalik ako sa paksang ito dahil tila hindi napapansin ng pangkalahatang saklaw ang punto ng generative AI. Isa itong doomsday device o isa itong mapanganib na gimik. Mababasa mo kung paano nakawin ng teknolohiya ang iyong trabaho , gagawa ng mga datos na hindi tumpak ang katotohanan , o kung paano ito magagamit para sa mga 'productivity hacks '. Oo, mga nakakatakot na quote iyan dahil, sa totoo lang, kung kailangan mo ng chatbot para tulungan kang mag-draft ng email, mas malaki ang problemang dapat mong alalahanin. Ang paggamit lamang ng tool ay dapat magbunyag na, habang ito ay isang kamangha-manghang teknolohiya, mayroon itong malinaw na mga limitasyon. Isa itong pagsuka nang walang kapasidad para sa pagsusuri. Kaya, nang mabasa ko ang pagsusuri ng Futuirism sa isang artikulo na nilikha ng AI tungkol sa mababang testosterone sa mga lalaki sa Men's Journal na naglalaman ng "maraming kamalian at kasinungalingan," mas interesado ako sa mga daloy ng trabaho ng editoryal kaysa sa mga pagkakamali. Paano binuo ng Men's Journal ang mga AI prompt nito? Eksperto ba sa paksa ang editor na sumuri sa kopya? Ginamit ba ang isang editor o ipinasa ito sa isang proofreader? Wala akong mga sagot, ngunit mayroon akong mga hinala. Ang totoo ay hindi pa tayo malapit sa pagkatiwalaan ang isang makina sa paggawa ng kumpletong trabaho. Nag-eedit ako sa larangan ng propesyon simula nang magkaroon ako ng isang linggong karanasan sa trabaho noong 2005 at masasabi ko ito sa iyo: Hindi ako nagtitiwala sa mga tao (kasama na ako) na bumuo ng isang walang error na unang draft ng kanilang sariling mga iniisip. Napakaraming dapat matutunan tungkol sa teknolohiyang ito. Kahit ang mga AI prompt ay isang umuusbong na larangan. Bilang isang taong lumaki na mahilig sa mga video game (at hanggang ngayon ay mahilig pa rin sa kabila ng kakulangan ng libreng oras na kailangan para masiyahan sa mga ito), pamilyar ako sa konsepto ng "emergent gameplay". Dito bumubuo ang mga game developer ng isang mundo na may malinaw na mga patakaran at pagkatapos ay nakakahanap ang mga manlalaro ng bago at hindi inaasahang paraan ng pakikipag-ugnayan sa nasabing mundo. Isang halimbawa nito ay ang Fuel Rats sa Elite Dangerous . Sa tingin ko ay may pagkakatulad na maiuugnay sa pagitan ng emergent gameplay at kung nasaan tayo ngayon gamit ang generative AI. Mangangailangan ng maraming pagsubok at pagkakamali upang maunawaan kung paano masulit ang mga tool tulad ng ChatGPT, isang eksperimento na mangangailangan ng mahalagang oras. Kung gumugol ka ng kaunting oras sa ChatGPT, mauunawaan mo kung paano gumagana ang mga prompt. Gayunpaman, maaaring hindi mo pa nakikita kung saan ito patungo, at kung ganoon nga, panoorin ang video na ito sa YouTube . Sinusuri ng channel na ito ang mga masalimuot na paraan kung paano bumuo ng isang serye ng mga self-referencing prompt na higit pa sa ilang linya. Gayunpaman, partikular na interesante sa akin ang usapan sa seksyon ng komento kung saan itinuro na ang ChatGPT ay may limitasyon sa memorya na 4,000 token (humigit-kumulang 3,000 salita), ayon sa OpenAI. Mayroong lumalaking komunidad ng mga gumagamit na nagtutulungan upang mahanap ang mga pinaka-produktibong paraan upang magamit ang tool. Kailangan nating lahat na subukang makasabay sa mga power user sa abot ng ating makakaya. Ipinaglaban ni Liam Mannix ang kasong ito sa Sydney Morning Herald, na binanggit na ang mga natututo kung paano gamitin ang teknolohiya ay maaaring epektibong maging "AI-oracles" . ang panayam na ito mula kalagitnaan ng Enero ay nagbibigay-diin sa potensyal ng ChatGPT para sa pagpaparami ng produktibidad ng tao. Itinuro ni Nadella na ang ilan sa mga pinakamahusay na AI developer ay gumagamit na ng AI upang sakupin ang marami sa kanilang mga paulit-ulit na gawain, na nagbibigay-daan sa kanila na tumuon sa mas produktibong mga gawain.