迈克尔·J·索科洛夫, 缅因大学
如果你还没听说过 Substack，那你可能很快就会知道了。自 2017 年以来，该平台为有抱负的网络评论员提供了一站式服务，方便他们发布作品并向读者收取费用。与许多付费墙机制不同，Substack 对作者和订阅者来说都非常简单易用。作者将作品上传到网站，读者则通过平台付费。 每月5至50美元 订阅即可阅读作品。Substack 提供的独立性，不受编辑监管，吸引了众多拥有大量粉丝的媒体人士，其中包括 《纽约》杂志的安德鲁·沙利文, 《拦截》杂志的格伦·格林沃尔德, Buzzfeed 的 Anne Helen Peterson， 和 Vox的马修·伊格莱西亚斯 ——现在他们都开始独立发展。Substack 也提拔了一些评论员——其中最引人注目的是波士顿学院历史学家希瑟·考克斯·理查森，她的“来自美国人的信“目前是Substack订阅量最高的功能，几乎达到了明星级别。” Substack联合创始人哈米什·麦肯齐(Hamish McKenzie)表示。 与他公司的承诺相比 将 Substack 比作早期的新闻革命，“19世纪30年代的“便士报纸”当时，印刷商利用新技术使报纸价格低廉且随处可得。这些报纸——街头售价仅1美分——率先利用大众广告降低报纸售价。它们在美国各地迅速传播，开启了新的媒体时代。麦肯齐的类比并不完全恰当。我认为，新闻史能为思考Substack的未来提供更多背景。如果Substack成功，它将提醒新闻消费者，为优质新闻付费是值得的。但如果Substack的定价限制了其新闻和评论的广泛传播，那么它作为一项公共服务的价值就无法充分发挥。.
詹姆斯·戈登·贝内特，《纽约先驱报》（一份廉价报纸）的编辑。
马修·布雷迪，摄影师/国会图书馆 ![缅因大学的迈克尔·J·索科洛夫 (Michael J. Socolow) 写道：如果你还没听说过 Substack，那你很快就会知道了。自 2017 年以来，该平台为有抱负的网络评论员提供了一站式服务，方便他们发布作品并向读者收取费用。与许多付费墙机制不同，Substack 对作者和订阅者来说都非常简单易用。作者将作品上传到网站；读者每月支付 5 到 50 美元的订阅费即可阅读作品。Substack 提供的独立性，使其免受编辑监管，吸引了众多拥有大量粉丝的媒体人士——包括《纽约》杂志的安德鲁·沙利文 (Andrew Sullivan)、《拦截》(The Intercept) 的格伦·格林沃尔德 (Glenn Greenwald)、Buzzfeed 的安妮·海伦·彼得森 (Anne Helen Peterson) 和 Vox 的马修·伊格莱西亚斯 (Matthew Yglesias)——现在都纷纷加入，开始独立运营。 Substack 也捧红了一些评论员——其中最引人注目的是波士顿学院历史学家希瑟·考克斯·理查森 (Heather Cox Richardson)，她的专栏“来自美国人的信”(Letters from an American) 目前是 Substack 订阅量最高的栏目——几乎达到了名人级别。Substack 的联合创始人哈米什·麦肯齐 (Hamish McKenzie) 将公司的发展前景比作早期的一场新闻革命，将 Substack 比作 19 世纪 30 年代的“便士报纸”。当时，印刷商利用新技术使报纸价格低廉且随处可得。这些报纸在街头以 1 美分的价格出售，率先利用大众广告降低报纸的售价。它们在美国各地迅速传播，开启了一个新的媒体时代。麦肯齐的类比并不完全恰当。我认为，新闻史能为思考 Substack 的未来提供更多背景。如果 Substack 成功，它将提醒新闻消费者，为优质新闻付费是值得的。但如果Substack的定价策略阻碍了其新闻和评论的广泛传播，那么它作为一项公共服务的价值就无法充分发挥。——詹姆斯·戈登·贝内特，《纽约先驱报》（廉价报纸）编辑；马修·布雷迪，美国国会图书馆摄影师。大众广告补贴“客观”新闻业。作为一名新闻学者，我认为Substack的订阅模式实际上更接近于廉价报纸出现之前的新闻模式。早期的美国报纸价格相对昂贵，通常只有精英阶层才能阅读。廉价报纸通过大规模生产新闻实现了信息的民主化。它们扩大了发行范围，降低了价格，使那些以前买不起日报的人也能获取信息。而Substack则不然，它并没有将广告收入放在首位，而是通过对内容进行定期订阅定价，限制而非扩大了人们获取新闻和评论的渠道。长期以来，新闻机构一直都在网络上免费提供这些内容。历史表明，美国新闻业的经济基础与其风格和基调密不可分。当一种主要收入来源被另一种取代时，信息环境会发生更为深远的变革。19世纪30年代再次提供了一个具有启发意义的例证。1836年的一天早晨，纽约市最受尊敬的报纸《晨报》（Morning Courier）和《纽约问询报》（New York Enquirer）的编辑詹姆斯·沃森·韦伯（James Watson Webb）追赶《纽约先驱报》（New York Herald）的编辑詹姆斯·戈登·贝内特（James Gordon Bennett），并用手杖殴打贝内特。此前数周，贝内特一直在《先驱报》上侮辱韦伯及其报纸。历史学家大卫·明迪奇（David Mindich）在其关于新闻独立性及其与美国新闻业“客观性”这一既定实践的起源之间关系的研究中，将韦伯对贝内特的攻击视为一个具有启发意义的历史时刻。韦伯与贝内特之间的竞争区分了美国新闻业两种截然不同的经济模式。 1868年，《太阳报》总部位于纽约市印刷广场。图片由WC ROGERS & CO.为JOS. SHANNON'S MANUAL绘制，1868年/维基百科。在“便士报”革命之前，美国新闻业主要由政党或具有政治野心的印刷商资助。例如，韦伯（Webb）在19世纪30年代利用其报纸的商业利益，为他帮助组建的政党创造了“辉格党”这个名称，这主要是为了应对杰克逊式民主的兴起。韦伯的报纸迎合了他（主要是）辉格党订户的需求，其版面充斥着带有偏见的党派评论和他辉格党朋友投稿的信件。贝内特的《先驱报》则截然不同。它不隶属于任何特定的政党，售价仅为一便士（尽管价格很快翻了一番），面向的是广告商梦寐以求的大量读者。贝内特雇佣了记者——这在当时是一个新出现的职业——来捕捉人人都想读的故事，无论他们的政治立场如何。他的报纸发行量很快就达到了韦伯报纸的三倍，《先驱报》的广告利润为贝内特提供了巨大的编辑自由。他利用这种自由攻击竞争对手，刊登关于犯罪和色情的耸人听闻的故事，并通过迎合读者喜好不断刺激《先驱报》的需求。巨大的发行量使得像贝内特的《先驱报》和本杰明·戴的《纽约太阳报》这样的报纸在影响力和相关性方面超越了韦伯的《晨报》和《询问报》。韦伯的报纸售价高达6美分，但新闻时效性和吸引力却远不及前者。然而，值得注意的是，廉价报纸的非党派独立性并不能保证其公民责任感。为了提高销量，《太阳报》在1835年刊登了完全虚构的“报道”，声称一种神奇的新型望远镜在月球上发现了生命。其发行量因此飙升。从这个意义上讲，编辑独立性助长了如今所谓的“假新闻”和耸人听闻的报道的发布，而这些报道却不受编辑监督。Substack：一个收费的博客平台？或许“IF Stone's Weekly”是Substack最接近的历史原型。Stone是一位经验丰富的揭黑记者，他在20世纪50年代初开始自费出版一份独立的、订阅制的通讯。1966年，记者IF Stone在他的华盛顿特区办公室。（图片来源：Rowland Scherman/Getty Images）然而，与Substack上许多知名人士不同，Stone更像是一位记者而非评论员。他会仔细研读政府文件、公共记录、国会证词、演讲稿和其他被忽视的材料，以发布传统媒体忽略的新闻。他常常展现出先见之明：例如，他对1964年北部湾事件的质疑报道，质疑北越海军无端发动袭击的说法，挑战了美国政府的官方说法，后来被证明比大型新闻机构的同类报道更为准确。Substack的这种自主精神并非首创，它并非遥不可及。本世纪初在美国媒体生态系统中蓬勃发展的博客，鼓励了丰富多元的新闻评论。博客复兴了詹姆斯·戈登·贝内特（James Gordon Bennett）在《先驱报》（The Herald）上热衷发表的那种观点鲜明的评论文章，同时也成为美国新闻业至关重要的事实核查机制。博客与Substack平台之间的直接相似之处已被广泛注意到。从这个意义上讲，安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）——早期最成功的博主之一——如今重返博客领域也就不足为奇了。信息并不想免费。即便Substack最终只是一个更新的博客服务，配备了一个简易的付费系统，它也比“打赏”模式和读者募捐模式有所改进，后者暴露了除最知名博客之外所有博客的财务困境。这或许是Substack最重要的服务。通过明确指出优质新闻和评论值得付费，Substack或许能够帮助网络用户重新认识到信息免费的观念。一些误入歧途的媒体公司曾让网络早期的新闻消费者相信，大型广告商能够维持一个健康的、无需向读者收费的新闻生态系统。然而，这种由廉价报纸开创的经济模式显然已经失败。新闻业至今仍在努力应对其崩溃对行业乃至民主的影响。[深度知识，每日更新。订阅The Conversation新闻简报。]无论是在19世纪30年代、20世纪80年代还是21世纪20年代，制作专业、符合伦理的新闻都需要资金。网络冲浪让我们忘记了这一点。如果 Substack 能够帮助纠正这种误解，并确保记者获得应有的报酬，它或许有助于修复我们充斥着虚假信息的受损新闻环境。但 Substack 能否实现信息民主化，将直接取决于其作者设定的价格。如果价格保持低廉，或者广泛推行多订阅捆绑折扣，用户群体将会扩大，Substack 的影响力也可能超越精英读者群。毕竟，它们被称为“廉价报纸”是有原因的。迈克尔·J·索科洛，缅因大学传播与新闻学副教授。本文经知识共享许可协议转载自 The Conversation。阅读原文。.](https://stateofdigitalpublishing.com/wp-content/uploads/2020/12/file-20201203-19-115ktb0.jpg)
1868年，纽约市印刷广场上的《太阳报》总部。WC
ROGERS & CO.为JOS. SHANNON'S MANUAL绘制的石版画，1868年/维基百科 
1966年，记者I.F.斯通在华盛顿特区的办公室里。
（图片来源：Rowland Scherman/Getty Images）
大众广告资助了“客观”新闻报道。
作为一名 新闻学学者我认为，Substack 的订阅模式实际上更接近于廉价报纸出现之前的新闻业模式。早期的美国报纸价格相对昂贵，通常只有精英阶层才能阅读。廉价报纸通过大规模生产新闻实现了信息的民主化。它们扩大了发行范围，降低了价格，使那些以前买不起日报的人也能获取信息。而 Substack 则不然，它并没有将广告收入作为首要目标，而是通过定期订阅的方式定价，限制而非扩大了人们获取新闻和评论的渠道。长期以来，新闻机构一直免费在网络上提供这些内容。历史表明，美国新闻业的经济基础与其风格和基调密不可分。当一种主要的收入来源取代另一种时，信息环境会发生更大的变革。19 世纪 30 年代就是一个很好的例子。 1836年的一天早晨，纽约市最受尊敬的报纸《晨报》（Morning Courier）和《纽约问询报》（New-York Enquirer）的编辑詹姆斯·沃森·韦伯（James Watson Webb）追上《纽约先驱报》（New York Herald）的编辑詹姆斯·戈登·贝内特（James Gordon Bennett），并用手杖殴打了贝内特。此前数周，贝内特一直在《先驱报》上侮辱韦伯及其报纸。 他对新闻独立性及其与“客观性”起源的关系的研究历史学家大卫·明迪奇认为，韦伯对贝内特的攻击是美国新闻界的一项既定做法，也是一个具有启发意义的历史时刻。韦伯与贝内特之间的竞争区分了美国新闻业两种截然不同的经济模式。.
Substack：一个需要付费的博客平台？
也许 ”IF Stone的周刊“是 Substack 最接近的历史先驱。斯通是一位经验丰富的揭黑记者，他在 20 世纪 50 年代初开始自费出版一份独立的、基于订阅的通讯。.
