谷歌是出版商吗？这个问题最近一直困扰着我。表面上看，答案很简单：谷歌不创作内容，所以它不是出版商。.
这是这家科技巨头在法庭上针对澳大利亚诽谤诉讼进行辩护的一部分。.
最高法院于2020年裁定，谷歌属于出版商，因为它展示了一些文章和图片的链接，而一位澳大利亚律师声称这些链接构成诽谤。两年后，澳大利亚高等法院推翻了这一裁决，认为这家搜索引擎巨头并非出版商，而是互联网导航的促进者。
但科技行业对颠覆性变革并不陌生，这些变革往往会使原本非黑即白的问题变得复杂。以谷歌搜索生成体验（SGE）为例。将大型语言模型（LLM）集成到搜索查询摘要中，是否意味着谷歌现在也开始涉足内容创作领域了？
不妨想想这家科技巨头是如何推销其新产品的。有了SGE，用户可以“快速了解新主题，找到针对特定问题的实用技巧，或者发现值得考虑的产品和事项”。这听起来像是出版商的推销话术。
SGE 将谷歌传统的网络导航功能扩展到了内容解读领域。Bard 将总结网络上的各种内容，帮助用户快速了解最新信息。看看谷歌自己提供的示例（如下所示），你就明白我的意思了。.
当然，谷歌已经明确表示这些摘要会包含文章链接，但我认为大多数搜索用户会对这些摘要感到满意。而零点击搜索的兴起也印证了这一立场。
在我看来，SGE 是精选片段的下一个发展阶段。.
SGE 让谷歌离出版商的行列更近了一步，这或许超出了大多数人的想象。有人可能会说，谷歌的 Think with Google 新闻简报（由这家科技巨头的编辑团队提供与产品相关的阅读建议）表明，这家搜索引擎公司已经在涉足品牌出版领域。然而，该简报的覆盖范围非常有限，似乎并未对业内任何人构成威胁。但 SGE 则截然不同。
由于目前还没有简单的方法来确定谷歌的哪个爬虫用于训练 Bard，因此没有简单有效的办法来阻止谷歌进行 AI 训练爬虫。.
那么，这对出版商意味着什么呢？目前还不明朗，一些出版商正在与人工智能开发商达成协议，同时准备与其他开发商展开竞争。
归根结底，谷歌的目标是让用户留在其平台上，从而从广告中赚取更多利润。这几乎是人尽皆知的常识。这对出版商的影响就好比图书馆员在你还没借阅书籍之前就开始剧透一样。这个比喻或许有些粗糙，但我还是坚持这么认为。.
出版商可能会发现自己正与科技巨头争夺同样的用户注意力。但在我们有足够的时间分析这项技术的实际应用之前，仍然很难确定搜索引擎优化人员能否优化内容以充分利用搜索引擎优化（SGE）。.
与此同时，我很好奇谷歌的未来会如何，以及它是否已做好准备，迎接未来作为出版商所承担的责任。我们已经看到，一家高级法院裁定，谷歌仅凭提供链接就构成出版商。即便该裁决后来被推翻，我也怀疑这家搜索引擎巨头能否逃避其LLM（法学硕士、法学硕士、法学硕士）所创建内容的责任。.
鉴于它每天处理的查询量如此庞大，它能采取哪些保障措施呢？尽管我很不喜欢用“时间会证明一切”来敷衍了事，但恐怕这是我目前能做的最好的了。保持冷静，继续创作优质内容。.
