当新的研究揭示如今的言论自由比 20 年前有所减少时，我并不感到特别惊讶。.
快速回顾过去十年的全球事件——包括专制政府的崛起、武装冲突的爆发，甚至是“文化战争”——就足以解释总部位于英国的非政府组织“第十九条”的调查结果：全球 80% 的人口现在享有的言论自由比世纪之交时更少。.
报告（GxR）追踪了161个国家的言论自由状况，报告揭示了一个令人担忧的趋势：全球公共话语环境正在恶化。以下是该报告的一些主要发现：
- 全球13%的人口（10.6亿）生活在被归类为“开放”的国家，低于2020年的22%。
- 9%（6.83亿）的人生活在“限制较少”的国家，低于之前的29%。.
- 16%（12.4亿）的人生活在“受限”国家，高于之前的13%。.
- 28%（22亿）的人生活在“高度限制”的国家，而此前这一数字为5%。.
- 34%（27.1亿）的人口生活在“危机”国家，高于之前的30%。.
针对非政府组织的调查结果，第十九条执行主任奎因·麦克尤告诉《新闻公报》：“在过去30年里，在世界任何地方做记者都从未像现在这样艰难。”
虽然该报告特别关注了俄罗斯等国家，因为俄罗斯在乌克兰战争期间镇压了媒体，但麦克尤也提到了“友好国家”的新闻机构面临的挑战。.
她说：“虽然冲突和权力争夺会显著削弱民主和人权，但大部分衰落来自于持续、渐进的侵蚀：以对‘公共安全’或‘经济效率’的错误理解为名而进行的政策改变，或者掌权者态度的逐渐转变——无论是在专制国家还是民主国家。”
事实上，澳大利亚的媒体行业已经抗议政治对新闻自由的侵蚀好几年了。
但我不愿简单地把问题归咎于政客就置之不理：这感觉太像是在“白白送钱”了。我认为，新闻媒体的问题部分原因也在于它无法保持自身的相关性。
我知道，这种观点可能有些争议，但请听我解释。.
我倾向于认为，新闻自由的衰落与公众对新闻信任度的下降密切相关。政客们为了讨好选民而“枪毙信使”并非什么新鲜事。然而，当公众对新闻媒体的信任已经严重受损。
我认为（而且我也确实这样做过），信任度的下降与新闻媒体对现代受众的相关性降低直接相关。受众不断从直接获取新闻转向社交媒体，这在一定程度上削弱了新闻媒体的社会地位。
新闻自由、受众信任和技术相关性是一个极其复杂的问题。我坦白承认，这篇文章篇幅太短，无法真正深入探讨这个话题。.
但我确实认为，媒体的力量在于其受众。吸引大量受众的媒体拥有显著的社会影响力，并成为哈贝马斯所说的公共领域。
无论你是否同意我的观点，我都非常想听听你的看法。思想的自由交流对于我们自身认知和理解的形成至关重要。
