经过上周的休息，家里一件零碎的小事都没做（真是太幸福了！），我又回到了办公桌前，精神焕发，活力满满。.
如果你还没有机会，我建议你看看SODP的Vahe Arabian上周，他在社论中谈到了公司不断变化的战略。
他深入分析了我们一直在做的事情，并强调了在生成式人工智能等技术发展方面进行转型的重要性。.
我六月份暂停了对人工智能的报道，因为这个行业在炒作和失望之间摇摆不定，让我感到很沮丧。我希望等到人们对人工智能的情绪趋于稳定，并且出现真正值得讨论的内容时再继续关注。我认为现在时机已经成熟。
作为一个密切关注媒体对生成式人工智能应用的人，我认为我们现在已经不再纠结于该行业是否应该使用人工智能，而是面临着如何以及在何处可以使用、应该使用和将会使用人工智能的问题。.
一些媒体领导人主张不要重蹈覆辙，不要像过去那样，让媒体行业措手不及地遭遇技术发展；而另一些人则称赞技术发展在促进销售方面发挥的作用。
虽然我能理解生成式人工智能的商业潜力，但行业领导者似乎过于关注潜在的结果，而忘记了需要获得编辑的支持。.
以瑞典日报《晚报》（Aftonbladet）为例，该报曾尝试在部分文章顶部。虽然实验结果显示，带有摘要的文章平均页面停留时间更长，但我对编辑部似乎对此不满的迹象感到好奇。
副主编马丁·肖里暗示，编辑团队中的一些成员曾反对引入生成式人工智能，随着该技术准确性问题开始出现，这种抵制变得更加明显。.
《晚报》是众多在编辑工作中抵制人工智能的媒体公司之一。.
新闻集团执行主席迈克尔·米勒在 6 月下旬透露，一个四人团队正在使用人工智能每周为其地方出版商生产 3000 篇文章，这引发了其编辑们的强烈反对，因为他们对此事毫不知情。
这家媒体巨头的全国众议院委员会上周致信米勒，要求其澄清公司何时何地使用人工智能，以及未来的应用计划。信中要求管理层排除因人工智能而裁员的可能性。
与此同时，编辑团队的强烈 G/O Media 仍承诺扩大人工智能在文章创作中。
编辑对新技术的接受度并非新鲜事。去年，我在SODP Office Hours节目中就搜索引擎优化（SEO）的相关内容探讨过这个问题。即便过了这么多年，编辑对SEO的接受度仍然是一些新闻编辑室面临的难题，如果我们不加注意，可能会看到团队在人工智能领域默默抵制同样长的时间。数字革命中汲取的经验教训同样适用于人工智能领域。
归根结底，只有当创意人员将任何新技术视为帮助他们创作更优质内容的途径时，编辑才能真正接受它。编辑、撰稿人和内容创作者需要他们的“艺术”（暂且这么称呼）得到认可，也需要机器被视为提升艺术的手段，而不是取代艺术家的工具。.
对于搜索引擎优化（SEO）而言，创意人员需要明白，它能帮助尽可能多的读者找到他们的内容。对于人工智能（AI）而言，它意味着自动化处理繁琐事务，从而腾出时间从事更令人兴奋、更需要专业技能的项目。.
随着围绕人工智能的夸张言论逐渐消退，讨论的焦点需要转移到梦想家和务实主义者如何才能找到共同点。.
相关速览
我打算在本周的信件中尝试一个新栏目，它可能会也可能不会成为常驻栏目。这算是向Substack上一些很棒的电子报致敬吧：模仿是最好的恭维，诸如此类！
全球一些最大的新闻出版商呼吁制定新的法规，允许媒体公司与人工智能开发商进行“集体谈判”。（路透社）
《纽约时报》已更新其服务条款，以防止“机器人、网络爬虫、脚本、服务、软件”从其网站进行数据挖掘或抓取内容。（纽约时报）
OpenAI 公布了如何阻止其网络爬虫 GPTBot 访问网站的详细说明。（ OpenAI ）
