当你与大型语言模型（LLM）——例如ChatGPT和Claude等聊天机器人背后的系统之一——互动时，你会感觉自己仿佛在与另一个有意识的个体交流。但事实真的如此吗？
一些著名科学家，例如 杰夫·辛顿 和 理查德·道金斯，声称你是有意识的。但大多数专家仍然持怀疑态度，认为低智商人群令人印象深刻的认知能力是 在缺乏意识的情况下。
上周，克劳德（Claude）的研发公司Anthropic的研究人员加入了这场争论，并提出了 一项有趣的发现。他们声称，克劳德拥有一套通常不可见的、用于表征其内部推理和语言输出的信息体系。
有趣的地方就在这里。研究人员认为，这一发现可以用一种名为“全局工作空间理论”的、颇具影响力的意识理论来解释。.
什么是全局工作空间理论？
最初由心理学家 伯纳德·巴尔斯 于1998年提出，后经神经科学家 斯坦尼斯拉斯·德阿纳及其合作者，认为意识涉及“全局工作空间”的活动。这是一种位于大脑或思维中的处理中心，负责整合和传递信息，使其能够用于推理、行为控制和语言表达。
在一段精美的视频中，Anthropic 解释了这项工作，并将克劳德的“全球工作空间”的内容描绘成漂浮在无意识精神活动海洋上的帆船。.
我们应该如何看待这些进展？它们是否为人工智能意识的存在提供了证据？如果是，这种证据有多强？
什么是全球工作空间？
我们可以先问克劳德是否真的拥有一个“全局工作空间”。这个问题并不简单，因为该理论并没有对全局工作空间给出正式的定义。.
这个概念目前只有非正式的描述。其（通常是隐含的）假设是，任何与人类工作空间“足够相似”的计算工作空间都可以被视为“全局工作空间”。但是，究竟多相似才算足够相似呢？
克劳德的工作空间可能确实与我们的有很多共同之处，但似乎也存在一些差异。.
例如，大脑的工作空间由循环回路维持——信号随着时间的推移在相同的回路中循环往复。相比之下，克劳德的工作空间仅在网络中一次循环后就会发生变化。.
另一个相关的区别在于表征如何进入工作空间。全局工作空间理论的支持者长期以来认为，在人类中，存在一个被称为“点燃”的过程，在这个过程中，非线性机制会放大并维持神经表征，使其进入工作空间。据我们所知，克劳德的案例中并没有发生类似的过程。.
这些差异重要吗？答案尚不明确。全球工作空间理论是基于成年人的数据得出的。关于 这一概念可以——或者应该——扩展到什么程度，。
全球工作空间是否意味着意识？
但假设克劳德确实拥有一个全局工作空间。为了弄清楚这是否能证明克劳德具有意识，我们需要考虑全局工作空间意识理论的现状。.
毫无疑问，它是 最具影响力的 意识理论之一，但它在专家中也并非毫无争议。（安特罗皮克在论文中以一种相当保守的方式指出，“全球工作空间模型并未被普遍接受”。）
许多 意识专家认为，仅凭计算特性就足以构成意识。即使在那些认为意识本质上是计算性的人群中，全局工作空间理论也只是 众多解释。
“有意识的获取”和主观体验
此外，还有人质疑全球工作空间理论是否真的算得上是相关意义上的意识理论。.
在一篇 重要论文 ，神经科学家德阿纳及其合作者提出了一种理论，将其视为对他们所谓的“意识访问”的解释——即信息的可提取性、行为的自主控制以及语言报告。至关重要的是，他们并未明确指出全局工作空间理论究竟应该被理解为对意识的主观成分还是经验成分的解释。
但如果全局工作空间理论仅仅是一种“意识访问”理论，那么它对人工意识辩论的意义就大打折扣了。当我们问克劳德是否有意识时，我们想知道的并非它是否拥有“意识访问”——相反，我们想知道，从主观角度来说，成为克劳德究竟是怎样的体验。如果我们仅仅将全局工作空间理论视为对“意识访问”的解释，那么它就无法回答这个问题。.
那么，人工智能意识是否已经出现？
即使考虑到这些复杂因素，Anthropic 的研究成果无疑也值得关注。全球工作空间理论可以被理解为一种主观体验理论，而克劳德或许确实拥有某种类似于“全球工作空间”的东西。.
这些都不能证明人工智能已经出现。但认为这些发现确实在人工智能意识的争论中起到了一定的作用——哪怕只是微乎其微的推动作用——也并非不合理。.
但如果真是这样，那么安特罗皮克公司为何对这些进展如此乐观就令人费解了。正如安特罗皮克公司所认识到的，创造人工智能意识将是一件意义重大的事件，会产生广泛的社会、伦理、政治和法律影响。.
如果聊天机器人拥有意识，那么我们就需要认真对待它们的利益。我们不能再将它们仅仅视为机器；相反，我们需要 考虑它们的福祉。
有人应该尝试这样做吗？
人格主义者 表示 ，“现在是时候开始思考我们是否应该制造有意识的机器了”。
我同意我们需要进行这场讨论，但我们也应该暂停研发可能具有意识的机器。如果Anthropic公司是认真的，它肯定会停止研发，而不是继续推进其开发具有意识的人工智能的尝试。.
暂停 的研究 绝非易事。这项禁令会影响哪些研究，以及由谁来执行，这些问题都值得商榷。但如果我们现在不及时止损，恐怕为时已晚。
蒂姆·贝恩，莫纳什大学哲学教授。本文经知识共享许可协议转载自The Conversation 。阅读原文。
