随着搜索生成体验 (SGE) 的推出，我不禁思考谷歌搜索结果页面 (SERP) 的未来会是什么样子。.
尽管谷歌在过去25年中进行了诸多技术和设计上的改进，但10个蓝色链接的整体结构基本保持不变。SGE上线后，这种情况能否延续？这个问题让我陷入了两种截然不同的想法之间。.
一方面，有充分的理由认为谷歌想要放弃 10 个蓝色链接，让 SGE 和搜索广告主导 SERP。
另一方面，三分之二的流量仍然来自自然链接，对谷歌搜索结果页面（SERP）的运作方式进行大幅改变，只会给其他搜索引擎可乘之机，使其从中获利。听起来不切实际？
无论一家公司多么占据主导地位，竞争对手总有机会抢走其大量用户。微软就是个很好的例子，其桌面操作系统市场份额已从2013年的91%下滑至今年的70%。
如何寻求平衡？
SGE在5月份发布时，我曾撰文指出，出版商应该专注于人工智能无法合成的内容。这些内容独特、深入且个性化，是人工智能无法复制的。
虽然成本更高，但从长远来看，这类内容对受众更有价值，谷歌应该推广。上周在班加罗尔举行的谷歌搜索中心直播活动， SODP 的Mahendra Choudhary 和 Swapnil Pate 也参加了。
谷歌团队对完全依赖人工智能进行内容创作表示保留意见，强调人工智能缺乏人类作家所拥有的真实世界经验。考虑到“唯有亲身经历才能理解世界”，这种观点在我看来不无道理。与此同时，该团队的评论也表明人工智能内容生成可以发挥重要作用，考虑到这项技术巨大的生产力潜力。
但最终，我承认我的论证未能考虑到SGE对搜索引擎结果页面结构的长期影响。鉴于谷歌的聊天机器人将占据信息类和商业类搜索结果页面的顶部，将自然链接挤到视线之外，这怎能不蚕食自然流量呢？
我不能撒谎；我仍在努力回答这个问题，而谷歌最近一次“有用内容更新”。
最新消息引发众怒
出版商和博主指责这家搜索引擎巨头推广人工智能生成的文章，而另一些人则对一些搜索结果页面中较旧的论坛帖子占据榜首感到愤怒。
谷歌搜索倡导者约翰·穆勒认为，鉴于搜索引擎旨在消除人工智能垃圾信息，论坛帖子在搜索结果页面 (SERP) 上获得关注是合情合理的。再加上谷歌修改了其有用的内容描述，取消了必须“由人撰写”的限制，这就造成了一系列混乱的信号。
谷歌一直坚称，独特、高质量的内容对健康的互联网至关重要，并在此过程中抨击人工智能的重复利用，但出版商却批评谷歌的算法更新反而让人工智能和低质量内容获得了更高的排名。与此同时，谷歌仍在积极筹备其人工智能在全球范围内的推广，该人工智能将对所有内容进行重新利用，并占据搜索结果页面的顶端。.
除非谷歌像必应的 ChatGPT 侧边栏那样实施 SGE，否则从长远来看，它对发布商和品牌流量的影响可能会比穆勒抱怨的通用 AI 内容更严重。.
在这种情况下，出版商可能不得不比以往任何时候都加大对 TikTok 等社交媒体网络和 Substack 等新闻通讯生态系统的投资，以弥补自然流量的损失。.
