选举季的出版商增长策略网络研讨会
类别合作伙伴
GLIDE CMS是一个增强AI的SaaS无头CMS，适用于出版商，体育，媒体和娱乐。 Glide Nexa是第一方数据和权利平台。
近年来，随着出版商和品牌寻求更大的运营灵活性，无头内容管理系统 (CMS) 越来越受欢迎。
，无头 CMS 软件市场价值为 5.9243 亿美元，预计到 2023 年底将达到 6.7209 亿美元。预计到 2030 年，该市场的复合年增长率 (CAGR) 将达到 14.26%，从而导致市场价值17.2 亿美元。
与传统同类产品相比，无头 CMS 在数字渠道中提供更高的速度、安全性和灵活性。
无头 CMS 的系统架构解耦方法（例如，管理内容创建和存储，同时依靠静态站点生成器 (SSG) 在部署前预构建站点）可缩短加载时间并提高安全性。
此外，通过多个渠道（包括网站、新闻通讯和移动应用程序）提供结构化内容的能力使其成为任何想要扩大运营规模的出版商的强大选择。
鉴于CMS具有出版商和品牌的潜力，我们已经绘制了2024年的15个最佳无头CMS平台的列表。
无头内容管理系统 (CMS) 用户可以自定义其技术堆栈的前端部分，而传统 CMS 的用户则受限于单一的呈现方法。
传统的 CMS 平台有时被称为“整体式”，因为它们提供了在单个系统中生成、管理和呈现内容所需的所有功能。其中包括无头 CMS 通常缺乏的“所见即所得”(WYSIWYG) 可视化编辑器。
以下是传统 CMS 和无头 CMS 之间的一些其他区别：
| 传统 CMS 与 Headless CMS | ||
| 传统内容管理系统 | 无头内容管理系统 | |
|---|---|---|
| 平台独立性 | 后端和前端已连接。 | 后端独立运行。前端不可知论。 |
| 安全 | 传统的网络服务器更容易被黑客攻击。插件还会增加安全威胁。 | 后端问题不会影响前端。如果内容被锁定到 SaaS 无头 CMS，可能会出现潜在问题。 |
| 表现 | 其他插件可能会降低页面速度，因为它们在用户访问页面时运行额外的代码。 | 无头架构提供 SSR（服务器端渲染）和 SSG（静态站点生成）等渲染方法，有助于提高页面性能和加载时间。 |
| 定制化 | Web 和应用程序自定义仅限于 CMS 支持的工具和技术。这些技术（插件）可能需要额外费用。 | 开发人员可以通过 API 和数据格式（如 JSON）与 CMS 进行通信或集成，从而无需学习新的编程语言即可获得更多自定义选项。 |
| 支持的设备 | 集成仅限于 CMS 平台提供的功能。 | API 结构允许开发人员使用来自多个无头 CMS 的集成。内容还可以针对多种设备进行重新设计，从而提供更多集成选项。 |
| 托管和交付 | 用户可以下载 CMS 并将其托管在自己的服务器（本地）或公司的内部服务器上。 | 托管可以在云中或自托管。 |
| 成本 | 固定价格（包括托管）。插件可能需要额外付费。 | 由于额外的实施成本（无头基础设施、开发人员、单独的前端）而昂贵。 |
| 实施与维护 | 技术支持是可选的。维护工作在内部进行。 | 需要一个技术团队。维护由供应商团队在云端完成。 |
| 服务器停机 | 影响前端和后端。 | 维护停机仅影响后端，不会影响其他前端应用程序。 |
| 可用性和设置 | 对没有经验的用户友好。设置很简单。 | 需要一定的技术经验。 |
| 可扩展性 | 很难扩展过去的网站。 | 轻松扩展到不同平台，以扩大受众范围。 |
| 更新 | 需要手动安排更新并测试与已安装的插件或主题的兼容性。 | 更新由无头 CMS 供应商在云端自动完成，不会中断用户工作流程。 |
请注意，由于这些不是深入的评论，因此我们按字母顺序而不是按偏好顺序列出了以下平台。
Arc XP是一个基于云的无头 CMS 和 SaaS 平台，允许用户创建丰富的客户体验、内容协作以及使用 B2C 工具进行电子商务。 Arc XP 由《华盛顿邮报》创建，用户包括 Graham Media Group、Infobae 和金州勇士队等篮球队。
Arc XP 与 Wizeline 合作，通过 Amazon Web Services (AWS) 托管，其代码存储库位于 GitHub 和 Fusion 上。 Arc XP 支持 GraphQL 和 RESTful 内容 API 以及 React.js、Python、Go、Java 和 Node 语言。
Arc XP 有多种集成，包括 Salesforce、Splunk APM 和 Catchpoint。
潜在用户可以请求演示并与 Arc XP 团队讨论自定义定价。
特征
优点
缺点
Contentful是一个 API 优先的无头 CMS，承诺将转化率提高 60%，加载时间加快 400%。 Contentful 吸引了广泛的企业客户，包括 Atlassian、Equinox 和 Staples。
其存储库可在 GitHub 上获取，并使用 REST、GraphQL、内容管理、交付和预览 API 以及 SCIM API 来帮助用户构建应用程序。
Contentful 通过 AWS 托管，并与 Bynder、Commerce.js、Cloudinary、Gatsby Cloud 和 Google Analytics 等平台库集成。
它还支持服务器端语言，如 C#、.NET、Python、Ruby 和 PHP。
Contentful 具有三种定价计划：
特征
优点
缺点
特征
优点
缺点
dotCMS是一种开源无头 CMS，它使用 Java 技术帮助营销人员和开发人员创建和重用内容以构建引人入胜的数字体验。使用 dotCMS 的公司包括法国巴黎银行、GreenSky、TELUS 和 Lennox International。
dotCMS 也是一种混合 CMS，有望将无头 CMS 的自由度与传统 CMS 的功能结合起来。这在实践中意味着 dotCMS 附带前端功能，例如拖放可视化编辑器。
CMS 使用 REST 和 GraphQL API，在 Postman 上进行测试并通过其命令行界面 (CLI) 和脚本 API 运行。 dotCMS 通过 AWS 托管，并使用 GitHub 作为其数据存储库。
它还支持 Apache Velocity 作为其本机编码语言，并与 HubSpot、Google Analytics、Salesforce 和 Magento 等平台集成。
dotCMS 的开源版本可以免费使用，而其企业层则使用自定义定价模型。
特征
优点
缺点
Ghost是一个开源无头 Node.js CMS 和非营利平台，旨在帮助独立作家、博主和记者发展其出版业务。 Ghost 的一些用户包括 The Atlantic、Bklyner 和 Stratechery。
Ghost 的数据存储库可在 GitHub 上获取，并通过其 Ghost(Pro) 云平台即服务 (PaaS) 环境进行托管。用户还可以通过 Digital Ocean、Amazon EC2、Google Cloud、Linode、Vultr 或 Dreamhost 等平台自行托管。
Ghost 支持 RESTful JSON Content API、SQLite 和 MySQL 数据库，并使用 JavaScript 作为 API 客户端。
Ghost 还与许多流行平台集成，包括 Zapier、YouTube、Mailchimp、SoundCloud 和 Twitch。前端框架也可以使用 JAMstack 构建。
《幽灵》根据观众数量有四种定价计划。以下是基于 500 名观众的每月起始价格。虽然最终数字会随着观众的增长而增加，但仍可享受年度折扣。
特征
优点
缺点
Glide Publishing Platform是一个尖端的，云的无头内容管理系统（CMS），专为新闻，媒体和体育出版的快节奏世界而设计。 Glide建立在MACH体系结构（微服务，API-FIRST，云端和无头）的原理上，具有无与伦比的可扩展性，灵活性和性能。它解开了前端和后端，允许发布者在多个平台上无缝管理内容，包括网站，社交媒体，新闻通讯等。
Glide是真正的SaaS解决方案，这意味着它可以处理所有更新，维护和托管，从而使出版商从传统CMS平台的技术负担中释放出来。它被阿森纳足球俱乐部（Arsenal FC），罗马，《星期日泰晤士报》和《每日邮报》等主要组织所信任，在切换到Glide后，订户增加了300％。
该平台在处理高流量场景（例如Breaking News或Live Sports Events）方面表现出色，具有协作实时报告，多通道出版和AI驱动的工具等功能，例如Gaia进行工作流程优化。 Glide的模块化设计允许与外部API和第三方服务轻松集成，而其多租赁支持使发布者可以从一个实例管理多个网站。 GLIDE专注于减少对插件和定制开发的依赖，因此对于在其内容操作中寻求敏捷性，安全性和效率的发行商来说，是一种防止未来的解决方案。
特征
优点
缺点
Hygraph以前称为 GraphCMS，是一种原生 GraphQL 无头 CMS，专注于内容联合，它使用 API 将来自不同来源的数据合并到一个内容存储库中，而无需移动内容或创建多个版本。使用 Hygraph 的公司包括芬兰统计局、Telenor 和三星。
Hygraph 声称作为与前端和后端无关的 API 优先解决方案，为编辑和开发人员提供了完全的独立性。
Hygraph 的代码库可在 GitHub 上获取，它支持 React、Vue 和 Next.js、Gatsby、Nuxt、Apollo、Sapper 和 Gridsome。它提供单个 GraphQL 端点，可以完全访问内容、查询、突变和资产 API 和 SDK。
CMS 与 Gatsby、Algolia、Vercel、Netlify、Frontastic、Google Cloud Platform、AWS 和 Cloudinary 集成。
用户可以选择托管其内容的位置，Hygraph 会从全球 190 个 Edge CDN 节点提供用户数据。
Hygraph 有四种定价计划：
特征
优点
缺点
Kontent.ai是一种基于云的模块化 SaaS 无头 CMS，可帮助营销人员管理内容并帮助开发人员提供适合任何设备的数字体验。 Kontent.ai 被多家公司使用，包括《Vogue》、牛津大学和吉百利。
该平台使用 GitHub 作为其存储库，并使用 Fastly 作为其 CDN 支持。它支持的 API 包括 REST、GraphQL、管理 v2 和自定义元素 JavaScript。用户还可以在 Postman 中尝试 REST API。
它支持 JavaScript、.NET、PHP、Java、Ruby 和 iOS 语言，所有 Kontent.ai 服务都托管在 Microsoft Azure 中。
Kontent.ai 有三种定价计划：
特征
优点
缺点
Magnolia是一款企业无头 CMS，它使用捆绑的个性化和模块化架构使复杂的渠道管理变得更加简单。 Magnolia 的用户群包括《纽约时报》、CNN 和 Al Arabiya 等媒体。
Magnolia 是另一家提供混合解决方案的提供商，为非技术用户提供完整的可视化编辑器。
Magnolia 使用 Apache Jackrabbit 和 Git 作为其内容存储库，用户可以通过 npm、GitHub 和 Maven 检索轻型模块。它还支持 Java 和 REST API。
Magnolia 可以自托管或在云上，并且与 Salesforce、Netlify、Commercetools 和 SAP Commerce 集成。
Magnolia 具有三个定价等级：
特征
优点
缺点
Optimizely是一个在 Microsoft Azure 上构建和托管的数字体验平台 (DXP) 和云混合 CMS，它使用 .NET 框架帮助用户管理、存储或分发新创建的数字体验中的内容。 Optimizely 被 Discovery 等媒体品牌使用。
其数据存储库可在 GitHub 上获取，支持 250 个 SDK，包括 Java、JavaScript、React、PHP、C# 和 Ruby。 Optimizely 使用 REST API，支持多个应用程序和集成，包括 Magento、Instagram、Adobe Creative Cloud、HubSpot 和 WooCommerce。
Optimizely 要求感兴趣的客户提交报价请求。
特征
优点
缺点
Quintype是一个人工智能驱动的数字体验平台 (DXP)，为数字出版商提供内容管理解决方案。其产品包括 Bold 无头 CMS、Ahead 前端框架以及分别用于受众参与和内容货币化的 Metype 和 Accesstype 技术。
该套件旨在帮助用户发布内容并通过其获利，而不会出现不必要的技术问题。 Quintype 的产品吸引了《财富印度》、《FreePress Journal》和 Bloomberg Quint 等杂志的关注。
Quintype 的数据存储库可在 GitHub 上获取，它支持包括 Malibu、React、Node.js 和 Bridgekeeper 在内的框架。它采用 Swagger UI 供用户使用 REST API。
Quintype 与许多平台集成，包括 AWeber、Alexa、Drip、Google Analytics、Stripe 和 Instagram。
Quintype 没有透露其定价，而是更愿意为感兴趣的各方提供该平台的演示14 天的免费试用。
特征
优点
缺点
Sanity是一款灵活的无头 CMS，可帮助各种规模的团队进行实时协作、实时多用户编辑和自定义编辑环境。
它使用 GitHub 作为代码库，Sanity 支持的框架包括 Tailwind CSS、React、Vue、Eleventy 和 Jungle.js。
Sanity 还支持 JavaScript、PHP、Rust、.NET、Go 和 Vue API，并与 Mux、Vimeo、Bynder、Cloudinary、Google Maps、SUSAM 等集成。
Sanity 由 React 托管，但用户也可以使用 Netify 或 Vercel 等平台自行托管。使用 Sanity 的公司包括 Condé Nast Britain、Loom 和 Nike。
Sanity 提供四种定价计划可供选择：
特征
优点
缺点
Strapi是一款行业领先的开源无头 CMS，完全支持 JavaScript，旨在将 Web 开发人员放在第一位。 Strapi 的客户包括 Tesco、SONOS 和 Glean 等。
Strapi 使用 GitHub 作为存储库，支持 REST、GraphQL、实体服务和查询引擎 API 以及功能齐全的 CLI。
它还集成了一整套框架和编程语言，如 Vue.js、Angular、React、Next.js、Eleventy 和 Svelte，以及 SendGrid、Algolia、Redis、Sentry 和 Mailgun 等平台。
Strapi 可以自托管或托管在不同的服务器上，例如 21YunBox、Render、Heroku、AWS、Azure 等。
Strapi 还有多种计划可供选择，包括：
特征
优点
缺点
Superdesk充当数字工作空间，可自动执行新闻编辑室的所有功能。它被澳大利亚美联社、比利时新闻社和加拿大新闻社等多家新闻机构使用，每月为多达 8000 万用户提供服务。
Superdesk 采用模块化、以 API 为中心的设计。可以构建、重用和模板化功能来满足发布商的需求。模块化设计提高了工作流程生产力并确保文章和内容的一致性。
Superdesk 与记者一起构建，确保CMS 的设计满足新闻网站的需求。 CMS 允许个体记者和编辑自定义他们的工作空间和词典，并允许他们快速更新故事以反映突发新闻变化。
定价时有三种不同的选择：
要详细了解 Superdesk 的各种功能及其工作原理，请查看我们对数字新闻编辑室平台的深入探索和评论。
特征
优点
缺点
WordPress VIP (WP VIP) 是一种敏捷的解耦 CMS，允许用户在创建内容和数字体验时选择单堆栈、无头或混合方法。
WP VIP 用户群包括《纽约邮报》、《今日美国》体育媒体和半岛电视台等主要出版商。
WP VIP 通过 Automattic 托管，其代码库链接到 GitHub。它支持 Node.js 托管和 Redis 数据库，并使用 REST、GraphQL、Next.js、Cache、Gatsby 和 Frontity API。
它还与 Salesforce、D20 和 WooCommerce 等平台以及 WebSocket 连接集成。
虽然 WordPress VIP 计划的起价约为每年 25,000 美元，但最终价格将取决于各种因素，例如企业的每月流量、应用程序和支持需求。
特征
优点
缺点
无头 CMS 具有以下优势：
尽管有很多优点，无头 CMS 也有一些缺点：
虽然选择正确的无头 CMS 对于无缝内容管理至关重要，但它涉及了解一些会影响此类决策的关键标准。下面让我们来看看其中的一些。
我们上面介绍的无头 CMS 中有一半提供免费版本 - Contentful、dotCMS、Hygraph、Kontent.ai、Magnolia、Sanity 和 Strapi。
对于许多担心预算的企业来说，免费版本是一个有吸引力的选择，允许他们在没有财务承诺的情况下进行长期试验。但与此同时，我们警告在达成长期战略决策时不要过分强调免费版本的重要性。
即使是最好的免费无头 CMS 也会错过付费版本中的一些高级功能、定制功能和强大的支持。随着时间的推移，这肯定会影响可扩展性和性能。
在考虑免费的无头 CMS 时，平衡预算优势与潜在限制至关重要。
在选择无头 CMS 或传统 CMS 时，最终取决于发布商扩展业务的需要。
那些只需要发布到单一渠道的组织可能更适合使用传统的 CMS，而有全渠道野心的组织应该考虑无头 CMS 路线。选择任何数字出版平台，必须权衡长期目标和潜在的迁移挑战。
无头 CMS 平台提供了更广泛的覆盖范围和更好的个性化用户体验，但代价是额外的开发人员费用，并且可能需要更多的技术经验。
但是，如果这些限制不是令人望而却步，我们建议考虑上述选项之一。请记住要有耐心 - 过渡到无头 CMS 需要时间，但等待和工作是值得的。
