2024 年 19 个最佳新闻网站 CMS 平台
选举季的出版商增长策略网络研讨会
SODP
SODP Media
内容管理系统 (CMS) 是出版业的重要组成部分，它汇集并集中了编辑流程的关键方面。但市场上有如此多的选择，为新闻网站选择最好的 CMS 可能会令人畏惧。
好的 CMS 不仅可以简化内容创建和编辑的过程，还可以实现内容分发的自动化，帮助发布商通过各种全渠道分发策略吸引受众。
发布商对 CMS 的选择不仅会影响内容创建和分发，还会影响搜索引擎优化 (SEO) 和网站加载时间等因素。选择不当可能会对出版商的受众参与度产生严重后果。
考虑到这一点，我们整理了 19 个最佳新闻网站 CMS 平台的列表。
内容管理系统是一种允许用户大规模创建、管理和发布数字内容的应用程序。
借助 CMS，用户可以创建、编辑和发布数字内容，而无需编码等技术知识。 CMS 的用户友好界面允许用户输入文本、图像、视频和其他内容，并将其组织到网站或博客上的页面中。 CMS 还可以提供 SEO 功能和其他工具来帮助营销内容。
运营新闻网站可能具有挑战性，尤其是在向读者提供准确、及时的信息的持续压力下。如果没有内容管理系统 (CMS)，管理和发布新闻文章可能是一项艰巨的任务。
以下是运营新闻网站的一些挑战以及 CMS 如何帮助克服这些挑战。
通过利用 CMS 的强大功能，新闻网站可以保持领先地位，并继续为读者提供最新、最相关的新闻内容。
有一些因素可以让最好的内容管理系统 (CMS) 脱颖而出。这些是速度、可靠性、功能集成，如全渠道分销、自动化、模块化元素、搜索引擎优化和可扩展性。
在继续我们的列表之前，让我们简要地看一下下面的每一个。
页面加载速度非常重要，因为它可以决定其在搜索引擎结果页面 (SERP) 中的排名，并影响其跳出率。
据 Google 称，页面加载仅三秒后，跳出率就上升了 32% 五秒钟后，这个数字就上升到 90%。仅这些统计数据就足以说明网站速度在这个数字时代的重要性。
由于页面速度是核心网络生命周期 (CWV)，因此它也会影响页面在搜索排名中的位置。
社交媒体正在成为主要的新闻来源之一，近三分之一的美国人仅通过 Facebook 接收新闻。由于如此大一部分读者分布在多个平台上，因此出版商能够同时跨多个媒体渠道发布内容非常重要。
因此，对于 CMS 来说，能够将这一过程简化为只需按一下按钮即可，这是一个重要的功能。
能够自动化多项新闻编辑室功能是选择 CMS 时要考虑的另一个关键因素。能够创建个性化的文章模板可以显着提高生产力水平。
内容创建者越少，他们的工作效率就越高。模块化块元素可以减少文章设计和交互性所需的工作量。
模块化元素可以减轻尝试嵌入富媒体的压力，只需点击几下即可轻松添加图像、音频和视频
CMS 应该为发布商实现 SEO 某些方面的自动化，并能够就如何优化其内容提出建议。
随着出版物流量的稳步增长，CMS 应该能够适应这种增长而不会出现问题。此外，随着站点的扩展，可能需要额外的工作人员在后端工作，而一个好的 CMS 也应该能够在此处进行扩展。
请注意，由于这些不是深入的评论，因此我们按字母顺序而不是按偏好顺序列出了以下平台。
Arc XP是业界领先的 CMS，推动敏捷的内容创建策略。它被 Graham Media Group、BP 和金州勇士队等知名企业和集团使用。
CMS 通过包含富文本编辑软件和内容模板化功能，为编辑人员提供了简化的工作流程。 Arc XP 是数字资产的集中管理工具，可用于跨多种平台分发内容，例如社交媒体网站和 Apple News 等场外平台。
Arc XP 具有许多内置功能，可用于通过交互式元素吸引读者，例如视频播放器和内置订阅服务，允许轻松设置付费专区和其他盈利方法。 CMS 还提供内置身份解析功能，例如帐户生成和位过滤（例如 CAPTCHA）。
CMS 的费用约为每月 9,000 美元，但还包括根据发布商网站产生的流量而定的可变成本。
特征
优点
缺点
BLOX Digital （前身为 TownNews）为美国和加拿大 2,000 多家媒体和新闻网站提供支持，每年处理近 70 亿次页面浏览量。它吸引了加拿大通讯社、邮报和信使报以及 KTBS-TV 等客户作为客户。
CMS 提供多渠道发布解决方案，这意味着发布商可以通过统一的基于 Web 的用户界面在网站、应用程序、电子版、OTT 媒体、社交媒体、电子邮件通讯和第三方平台上分发内容（用户界面）。
BLOX 还为其客户提供更智能的付费墙/计量解决方案，可以创建自定义访客旅程。该软件允许出版商根据访问者的行为定制他们的产品，以更好地将临时访问者转化为付费订阅者。
另一个值得注意的功能是 BLOX 的交钥匙管理程序化广告解决方案，该解决方案使发布商能够自动销售广告库存。 BLOX 声称其解决方案“提供有保证的费率”。
BLOX 不会在其网站上披露定价，这意味着发布商需要直接联系解决方案提供商的销售团队来讨论他们的需求。
特征
优点
缺点
Contentful是一个 CMS，托管着 30,000 多个网站，拥有超过 400,000 名社区成员。 Intercom、Vodafone 和 Scotiabank 等公司已采用 CMS。
Contentful 与此列表中的其他内容类似，提供了多渠道发布解决方案。 Contentful 的用户体验是完全可定制的，并且能够根据发布商的需求进行调整，而无需任何编码经验。 Contentful 还保证 99.99% 的网站正常运行时间，同时保持合规性和安全标准。
CMS 有多种策略来优化网站加载时间以降低跳出率。这些策略包括先进的缓存技术，使用外部内容交付网络来实现低于 100 毫秒的加载时间。 CMS还支持图像的AVIF格式，以进一步减少加载时间。
Contentful 有一个完全免费的基本选项，这对于小型出版商和希望测试其功能的大型出版商很有用。 Contentful 的团队版本起价为每月 300 美元，每月额外支付 350 美元即可升级到 Medium。对于主要出版物，更高级别的功能可能是必要的，因为中间层选项仅限于少数项目和单个团队。
特征
优点
缺点
Stibo DX 的Cue是一款流行的基于云的 CMS，专门用于应对新闻编辑室的挑战。包括《纽约时报》、《经济学人》和《西澳大利亚州》在内的主要出版物都使用该平台。
Cue 的故事编辑器可以将文本与图像和视频等富媒体结合起来，以及集成和嵌入社交媒体内容。通过 Cue，出版商可以添加各种媒体渠道，以便同时在任何地方发布他们的内容。它是一个开源平台，可以集成各种第三方软件。
Cue 的主要功能之一是它如何通过整合用户体验来提高用户的效率。 Slack 等第三方软件可以集成到 Cue 的任务栏中，让发布商可以跨重要渠道移动，而无需处理不同的软件和窗口。
Cue 可以与发布商一起扩展，成本随着所需功能的数量和收到的流量的增加而增加。 Cue 还与 Amazon Web Services 集成，以保证随着网站使用人数的增加，网站的正常运行时间和耐用性。
特征
优点
缺点
Drupal是一个具有可延展前端的解耦 CMS。虽然 Drupal 的内容管理流程对于发布者来说是一种易于使用、简单的体验，但经验丰富的开发人员可以进行大量的自定义。 Drupal 被维亚康姆、华特迪士尼和二十一世纪福克斯等公司使用。
Drupal 与内容交付网络 (CDN) 集成，与其他性能增强功能一起，确保通过 drupal 托管的站点快速加载。该网站性能还可以与高流量网站一起工作，例如在格莱美颁奖典礼期间，并向上扩展以应对压力。 Drupal 还具有多种语言的无缝翻译功能。
泄露了超过 100 万个帐户的信息。尽管这次特殊的数据泄露发生在 2013 年，但 Drupal 仍然存在一些严重缺陷。
Drupal 的定价结构根据公司规模而定。这意味着较小的公司可以经历相对较低的成本。对于较大的公司来说，一个具有最少定制开发的标准 Drupal 项目最初需要 6-8 周的时间来构建，平均成本可能在30,000 到 40,000 美元，尽管这是竞争对手 Zesty 提出的数字。
特征
优点
缺点
与此列表中的其他 CMS 不同， Ghost 的商业模式更多地面向个人、独立记者和博客平台，而不是大型媒体出版物和新闻编辑室。 CMS 拥有独立出版物，例如 David Sirota 的 The Lever 和 Isaac Saul 的 Tangle。
Ghost 的优势在于其简单的用户体验。 CMS 旨在使用简单、易于使用的工具制作详细、专业的文章。 Ghost 为记者提供了一组免费主题，以保持风格一致，同时也允许他们制作自己的主题。
Ghost 具有通过电子邮件和时事通讯的内置分发方法，使记者能够根据用户偏好对受众进行细分以发送文章，从而使受众与他们想要看到的内容保持互动。 Ghost 还以付费专区内容的形式为记者提供集成的货币化系统，并提供原生分析以深入了解受众参与度。
Ghost 提供四种定价选项，根据受众规模而有所不同。该系统使得 Ghost 对于小型出版物来说是负担得起的。以下价格适用于 500 名观众：
特征
优点
缺点
Glide是一个基于 Amazon Web Services (AWS) 构建的下一代云原生发布平台。 Glide 还获得了亚马逊最高级别的证书，使其成为最敏捷的 CMS 之一。新闻网站《星期日泰晤士报》、《每日邮报》和《Hello!》都使用它。
Glide 没有后端——使用 CMS 完全不需要任何开发知识。 Glide 完全基于云，这意味着该产品也是无版本的。定期更新，不会影响工作流程。
凭借其广泛的编辑工具，Glide 的产量提高了 75%，令人印象深刻。 Glide 利用 API 和自动化来减少内容创建中不必要的元素。第三方基本软件（例如 Slack、Zephyr 和 Getty Images）可以由出版商轻松集成，使 Glide 成为内容创作各个方面的通用工具。
目前，Glide 的试用版每月费用为 7,500 美元。
特征
优点
缺点
Hocalwire是一个数字新闻编辑室平台和 CMS，全球有 70 多家新闻编辑室使用，专门作为单点记者模块，拥有超过 100 万用户。
Hocalwire 为新闻编辑室流程（例如监控、收集、创建和打包、分发和货币化）提供无缝、自动化的工作流程，同时还有助于削减成本。该 CMS 还声称是该列表中加载速度最快的系统之一，其加载时间比一般 CMS 快四倍。
Hocalwire 有两种不同的购买选项：基本计划每月花费约 500 美元，更高级的计划提供更多第三方集成、自定义架构支持和高级 SEO 包，每月花费约 1,500 美元。
发布商可以在基本计划中添加其他功能以创建自定义价格。根据数据量和网站设计，还有一笔一次性入职费。
特征
优点
缺点
Labrador CMS是一种基于云的解决方案，专为发布商而设计，已被超过 250 个网站使用。其客户包括《Elle》瑞典分公司、Børsen 和 TV 2 等公司。
CMS 拥有此类系统所需的所有常用工具，包括自定义布局、图像存储、编辑工具和付费专区。然而，它的编辑套件允许用户更改布局内的文本和图像，从而无需在不同工具之间切换。此外，其所有布局都是移动响应式的，无论访问者使用何种设备，都能确保优质的用户体验 (UX)。
虽然该公司确实提供对广告、印刷和付费墙系统的访问，但它还提供一些第三方集成插件，例如 Piano 和 Infosoft 付费墙。然而，值得注意的是，范围并不广泛，拉布拉多本身将这些描述为“基本插件”。
Labrador 使用可扩展的定价模型，根据使用产品的人数以及出版物每月收到的访问次数而不是所需的功能数量进行收费。
Labrador 的 Small 订阅费用为每月 1,058 欧元（约合 1,130 美元），目标读者为最多 5 人的团队，每月访问量最多为 500 万次。 Medium 订阅将团队数量增加到 15 人，每月费用为 2,116 欧元（约合 2,260 美元）。大型套餐将团队规模增加到 30 人，每月费用为 3,174 欧元（约合 3,390 美元）。
该公司还向拥有 300 人团队、每月浏览量高达 3 亿和 10 亿次的公司提供企业套餐，每月费用分别为 7,933 欧元（约合 8,480 美元）和 21,160 欧元（约合 22,610 美元）。
特征
优点
缺点
Newsifier是一款由人工智能驱动的无头 CMS，专为在线新闻出版商设计。它是一个无代码 CMS 平台，任何人都可以使用它来发布和编辑文章和多媒体内容，以及管理其网站的设计。此外，Newsifier 还提供可扩展的托管服务，可根据流量高峰和低谷自动调整。
Newsifier 还使出版商能够推出连接到 CMS 软件的 Android 和 iOS 移动应用程序。
仪表板的拖放界面允许发布者只需单击菜单项并将其拖动到他们想要的位置即可在其网站菜单上移动内容。所有更改都会立即反映在前端。
Newsifier 提供基于发布商每月页面浏览量的分级定价模式，对于每月页面浏览量不超过 500,000 的网站，基本计划的价格为 199 欧元/月（214 美元）。
特征
优点
缺点
Publisher Plus是一款针对社交媒体营销进行深度社交整合的 CMS，这是发布商可以用来跨多个媒体渠道发布内容的单一平台。 Business Post、JOE 和爱尔兰邮政等公司都使用该平台。
Publisher Plus 拥有图像和视频管理、内容标记和分类等工具，可作为强大的媒体索引工具。 Publisher Plus 还具有 Adobe InDesign 插件，可以帮助增强内容并根据目标受众进行定制。
Publisher Plus 还为其客户提供高级统计数据。 CMS 可以提供有关跳出率、会话持续时间和社交分享的数据，这有助于衡量受众参与度。
Publisher Plus 支持多种不同的内容货币化方式。 CMS 与 Google Adsense 完全集成，还有助于与各种广告技术合作伙伴建立联系，例如供应方平台 (SSP) 和广告块货币化提供商。
Publisher Plus 还通过其 Paywall Plus 提供可定制的在线报纸订阅服务，其中包括通过自定义门户的安全支付方式。
特征
优点
缺点
PubLive将自己描述为一个人工智能驱动的 CMS，旨在帮助用户以更少的资源更快地扩大受众。该公司吸引了一系列出版商和品牌，包括 NewsDrum、TICE 和 SheThePeople。
PubLive 的旗舰功能是人工智能助手，它可以帮助内容创建和重新利用。例如，助手可以将文章转换为网络故事、视频、社交媒体帖子和时事通讯，从而减少出版商扩大受众范围所需的时间和资源。人工智能还可以提出内容建议、为文章提供 TL;DR 面板并改进页面搜索引擎优化。
PubLive 使用 AWS 作为其托管基础设施的骨干，以确保发布商的网站性能即使在流量高峰期间也能保持稳定。
CMS 也是此列表中为数不多的包含程序化广告解决方案的 CMS 之一。这意味着出版商可以在一个集中的中心管理他们的编辑和广告策略。 PubLive 的程序化解决方案涵盖展示广告、原生广告和视频广告库存。
PubLive 不提供有关其定价结构的信息，这意味着感兴趣的发布商必须直接联系该公司的销售团队来讨论他们的需求。
特征
优点
缺点
PurplePublish是一款在为新闻网站和娱乐网站创建文章方面特别强大的 CMS。 NewsCorp、国家地理和 Vogue 等公司都在使用 CMS。
PurplePublish 的一项独特功能是它使用人工智能自动化来实现各种增强贡献者工作流程的功能。这些功能包括自动文章链接、推荐引擎和允许出版商查找最新新闻的系统。这一切都捆绑在一个模块化创建系统中，该系统极大地促进了内容生成。
PurplePublish 在其 CMS 中包含多个独特的交互元素，可用于创建独特的阅读环境，例如基于价值的滑块和视频形式的调查。
该系统具有基于网站生成的预计页面印象数的年度订阅付款方式。然而，除了年度订阅之外，出版商在将客户数据用于电子邮件列表、新闻通讯和帐户生成时，还会产生一次性客户转让费。
特征
优点
缺点
Quintype 的Bold 是一款无头 CMS，旨在帮助分发内容并通过内容获利，它是此列表中最便宜的 CMS 之一。 Quintype 受雇于 Sakal Media Group、Karjalainen 和 Free Press Journal 等公司。
尽管成本较低，该 CMS 仍然可以执行所有典型 CMS 的标准功能。 Quintype 可以在发布内容之前提供内容的实时预览，提供全渠道分发，并且还集成到 Google AMP 中，确保更快的网站加载时间。
Quintype 提供的最有趣的功能之一是机器学习算法，CMS 使用该算法为受众定制发布商的内容，以及一套可用于衡量性能的分析工具。
Quintype 的定价取决于用户决定订阅的具体产品。例如，如果用户除了 Bold CMS 之外还选择 Pagebuilder 和 Ahead，则起价为 100 美元。总成本将根据发布商需要的功能数量而有所不同。然而，Quintype 是这个列表中最便宜的选择之一。
特征
优点
缺点
Rebelmouse致力于通过为网站提供最快的加载时间来优化发布商的用户体验和 SEO。许多公司都在使用 Rebelmouse，包括 Upworthy、Indy100、OZ 和 Market News，该平台每月为 1.2 亿用户提供服务。
该 CMS 会自动调整发布商的内容，以适应不断变化的 SEO 准则。它是一个完全无版本的 CMS，接收由幕后开发人员应用的自动更新。 Rebelmouse 还保证网站 99.99% 的正常运行时间，使其成为保持网站在线并生成视图的可靠 CMS。
Rebelmouse 声称创建了网络上最快的网站，其首次输入延迟 (FID) 仅为传统 CMS 的十分之一。这使得 Rebelmouse 成为产生大量流量的网站的有力竞争者，因为速度在各种读者中保持一致。
Rebelmouse 的价格为每月 5,000 美元，这使其成为此列表中最昂贵的 CMS 之一。因此，对于大型出版商来说，这是一个更明显的选择，他们可以通过提高页面速度和覆盖范围来获得最大收益。
特征
优点
缺点
Storipress是一款专为编辑器构建的 CMS，包含许多可用于跟踪内容和提高工作流程生产力的工具和功能。 Storipress 可以兼作编辑日历，提供内容和预计发布日期的鸟瞰图。
Storipress 对编辑过程的高度关注体现在其令人印象深刻的功能套件中。它具有可视化编辑功能，这意味着编辑人员可以对出版物的内容进行调整，并实时查看其更改如何影响用户的体验。
Storipress 还具有协作编辑功能，多个编辑和作者可以同时为内容做出贡献，甚至允许编辑在内容中留下评论，就像在 Microsoft Word 和 Google Docs 等文字处理软件中一样。
Storipress声称自己是该列表中加载速度最快的 CMS 之一，并指出它的速度是 Google AMP 的两倍，比《纽约时报》网站快 50%。JAMstack减小网页大小来实现的。
以编辑为中心的方法甚至可以追溯到 Storipress 的定价结构，出版商只需为他们希望拥有的管理员（控制发布内容的个人）数量付费。贡献者，例如作家，是免费的。
特征
优点
缺点
Superdesk充当数字工作空间，可自动执行新闻编辑室的所有功能。它被澳大利亚美联社、比利时新闻社和加拿大新闻社等多家新闻机构使用，每月为多达 8000 万用户提供服务。
Superdesk 采用模块化、以 API 为中心的设计。可以构建、重用和模板化功能来满足发布商的需求。模块化设计提高了工作流程生产力并确保文章和内容的一致性。
Superdesk 与记者一起构建，确保 CMS 是按照他们的规格创建的。 CMS 允许个体记者和编辑自定义他们的工作空间和词典，并允许他们快速更新故事以反映突发新闻变化。
在定价方面，存在三种不同的选择。有一个精简版，最多允许 25 个并发用户，每月费用为 250 欧元（约 245 美元）。还有一个专业版，最多允许 100 个用户，每月费用高达 2,990 欧元（约 2,915 美元）。如果出版商需要更多，他们可以直接联系 Superdesk 获取报价。
要详细了解 Superdesk 的各种功能及其工作原理，请查看我们对数字新闻编辑室平台的深入研究。
特征
优点
缺点
基于移动设备的 CMS Wehaa旨在优化移动设备的网站速度和 SEO。使用它的公司包括《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和 Black Press Media 等。
作为一款适合移动设备的 CMS，Wehaa 对于拥有通常通过移动设备浏览其内容的受众群体的发布商来说是一个特别强大的选择。 Wehaa 上的广告展示位置已针对移动屏幕进行了优化，这意味着发布商可以从移动用户获得更多广告收入。这包括为发布商的赞助商提供曝光的特色横幅选项。
CMS 还专注于某些行业，例如房地产和汽车行业，其节目可以展示指南和竞赛。一些营销人员（尤其是那些处理列表的营销人员）特别感兴趣的是 Wehaa 的搜索引擎，它可以通过使用关键字引导客户找到有价值的列表。
Wehaa 还包括专门用于选举报道的功能，以及以引人入胜的方式跟踪结果的互动元素。仅此一点就使其成为处理政治新闻的出版商的有力竞争者。
特征
优点
缺点
WordPress是迄今为止该列表中最受欢迎的 CMS，这是有充分理由的。无头 WordPress 网站占互联网上所有网站的三分之一，Meta、Salesforce 和 CNN 等流行品牌和公司都在使用 WordPress VIP Plus。
WordPress 是一个基于模块化的 CMS，这意味着它提供了许多块状元素，发布者可以根据自己的需要进行排列。该系统易于使用，可以通过简化设计和结构元素的构建来提高贡献者的生产力。 WordPress VIP Plus 甚至允许发布者创建自己的“块”，添加额外的自定义或自动化层。
WordPress VIP Plus 拥有平均四倍的投资回报率。该平台还提供全渠道分发，允许从 CMS 内跨多个媒体渠道和平台自动发布内容。由于 WordPress 是世界上最受欢迎的 CMS，因此它往往也是新兴技术最先支持的 CMS 之一。
WordPress VIP Plus 的起价为每年 25,000 美元。不过，这个价格是可变的，因为实际价格取决于网站收到的 HTTPS 请求数（或页面浏览量）。
特征
优点
缺点
加载时间超过其他 CMS 的有以下三种：Rebelmouse、PubLive 和 Ghost。虽然使用 Rebelmouse 的网站的核心网络生命力 (CWV)一直高于竞争对手的解决方案，但 PubLive 紧随其后，Ghost 稳居第三。
Rebelmouse 严格遵循 Google 的指导方针，并不断改进其规范以匹配，从而将其加载时间缩短至毫秒。 Rebelmouse 的代码已被简化以加快加载时间，但仍然能够运行富媒体。
在竞争激烈的数字环境中，CMS 已成为出版商简化编辑工作流程并制作脱颖而出内容的必要工具。在确定发布商网站的搜索引擎排名时，它们可能是一个重要因素，尤其是在加载时间方面。
虽然从速度角度来看有一些出色的产品（例如 Rebelmouse 和 WordPress VIP Plus），但选择最好的产品最终取决于发布商的具体需求。
尽管 CMS 可以提高编辑工作流程的效率，但这只是冰山一角。考虑查看我们关于如何开发和优化编辑工作流程。
