如果你参加推特的葬礼，你会说什么？
这是我和合作者在社交媒体上向1000多人提出的问题，也是我们关于Twitter用户迁移的更广泛研究项目。回答五花八门，从粗俗的到充满诗意的都有，但一个共同的主题是：尽管Twitter存在诸多缺陷，但它在鼎盛时期确实非常出色……直到它不再像以前那样了。
“它的存在让世界变得更美好，它的消失也让世界变得更美好。”
“只需一点点东西就能摧毁很多东西。”
“我会怀念它在最美好时光里的样子，但我很高兴我们终于可以迈向更健康的环境了。”
对许多人来说，是时候离开了，希望找到更好的发展机会。.
自埃隆·马斯克于 2022 年 10 月收购 Twitter（现更名为 X）以来，一直有报道称该平台出现大规模用户迁移，人们也对此进行了大量的讨论——包括我这位的研究员——猜测这些用户可能会去哪里。
去中心化社交网络 Mastodon早期就吸引了大量关注，在马斯克收购 Twitter 后的几个月里用户数量激增。2023 年 7 月，Meta 的微博平台 Threads在上线首日就获得了 3000 万用户。其他一些 Twitter 的替代平台也在 2023 年涌现，其中一些用户基数相对较小，但仍在勉强维持而另一些则已经关闭。但如今，所有人的目光似乎都集中在Bluesky。
寻找熟悉的事物
Bluesky 于 2019 年由时任 Twitter 首席执行官杰克·多西 (Jack Dorsey) 领导，最初是 Twitter 内部的一个研究项目。在马斯克收购 Twitter 后，Bluesky 最终脱离 Twitter，成为一家独立公司。Bluesky 的目标是构建一个去中心化的社交媒体标准，供 Twitter 最终采用。从这个角度来看，Bluesky 与 Mastodon 有相似之处，它们都允许创建相互交互的不同服务器，用户可以在服务器之间迁移数据和网络。
但这一切对你在 Bluesky 上的体验意味着什么呢？如果你对中心化社交媒体和去中心化社交媒体的区别感到困惑——或者根本不在乎——Bluesky 看起来和它们并没有什么太大的不同。它的外观和使用体验都与 Twitter 非常相似。Bluesky 目前几乎所有功能都运行在同一个服务器 bsky.social 上，这意味着你注册时无需选择服务器，你的所有数据都存储在该服务器上。虽然 Bluesky 也允许用户自行托管服务器，从而存储和控制自己的数据，但大多数用户仍然会体验到与传统中心化社交媒体类似的体验。
我之前关于平台迁移的表明，用户离开一个平台既需要一个令人信服的理由，也需要一个切实可行的替代方案。马斯克收购推特对许多用户来说就是一个令人信服的理由，而此后推特在政策、设计和文化方面的一系列变革，更是促使更多用户选择离开。
就 2022 年 11 月的直接替代方案而言，Mastodon 拥有显著的先发优势，因为 Bluesky 当时尚未发布，而且即便在 2023 年 2 月发布后，也仍然实行了大约一年的邀请制。Threads 则直到 2023 年 7 月才正式上线。尽管 Mastodon 拥有非常忠实的用户群体，尤其是在那些认同去中心化和用户自治理念的人群中，但仍有一些因素限制了其广泛应用。.
我和我的同事发现，即使在Mastodon用户群体中，如何找到并加入特定的服务器也是最大的挑战，这足以让许多人彻底放弃使用这个社交网络。对“学术推特”（一个由众多在推特上联系的学者组成的庞大社群）迁移的研究也表明，Mastodon的去中心化结构给社群建设和用户持续参与带来了挑战
蓝天时刻
与此同时，11月的美国大选似乎成了许多X用户离开的导火索，此外，服务条款中关于人工智能训练的变更也加剧了这一局面。而且，目前看来，还有其他一些“切实可行的替代方案”。
Bluesky在 11 月份实现了巨大的增长，用户数量突破 2000 万，截至撰写本文时，其用户数量仍以每秒几个的速度增长。
尽管媒体和大众的关注点都集中在 Bluesky 上，但拥有近 3 亿用户的 Threads在 11 月份的新增注册用户数量甚至超过了 Bluesky 的总用户数。然而，就连 Meta 似乎也对 Bluesky 的迅猛发展格外关注。它正Bluesky 的一些卖点功能（例如可定制的信息流）整合
Bluesky 的增长之所以如此令人瞩目——因而对 Meta 构成威胁——或许是因为它基本上是靠口碑传播实现的。相比之下，Threads 拥有一个极其庞大的广告平台：Instagram。Threads 用户不仅可以使用他们现有的 Instagram 账号，而且 Meta 也已经开始将 Threads 的帖子推送到 Instagram 上。.
因此，在考虑这三大Twitter替代方案——Mastodon、Bluesky和Threads时，Bluesky的崛起对我来说其实很有道理。它比Meta旗下的Threads更不像大型科技公司那样充满商业气息，因此代表了一种替代亿万富翁掌控的大型科技平台的选择。它也吸引了那些认同去中心化社交媒体理念或希望掌控自身数据的用户。.
但与此同时，其用户体验几乎与人们熟悉的传统社交媒体完全相同，并且解决了Mastodon的一些难题，例如选择服务器的学习曲线。Bluesky上入门包（精心挑选的关注列表）的创建和使用激增，也加速了社区和社交网络的形成。此外，该平台突然爆红，也为一些曾经的Twitter社区（例如学术Twitter ）的部分重组创造了动力。
没有哪个网站能凌驾于一切之上
尽管我对Bluesky的持续增长持乐观态度，但我认为永远不会出现“新的Twitter ”。社交媒体碎片化已成定局，许多人对Threads、Mastodon，甚至是规模更小、受益于近期X平台用户流失的替代平台都。而X平台本身就拥有超过6亿的月活跃用户。
这些平台各有特色，拥有不同的社群和发展重点，没有哪个平台能完美契合所有人的需求。此外，随着 Bluesky 的不断发展，它势必会面临许多与 Twitter 鼎盛时期类似的挑战。.
但对于那些希望在参加完 Twitter 的葬礼后“转向更健康空间”的人来说，有很多扇门为他们敞开着。.
科罗拉多大学博尔德分校信息科学副教授。
经知识共享许可协议转载自The Conversation 原文。
