当新的研究显示现在的言论自由比 20 年前更少时，我不能说我太惊讶了。
快速浏览一下过去十年的全球事件——包括威权政府的崛起、武装冲突的爆发，甚至“文化战争”——应该足以解释英国非政府组织 (NGO) Article 19 的调查结果，80现在，全球人口中的 % 的言论自由度比世纪之交时还要少。
《2023 年全球言论报告》(GxR)追踪了 161 个国家的言论自由情况，突显了全球公共话语状况恶化的令人担忧的趋势。以下是其一些主要发现：
- 世界人口的 13%（10.6 亿）生活在“开放”国家，低于 2020 年的 22%
- 9%（6.83 亿）人生活在“限制较少”的国家，低于 29%。
- 16%（12.4 亿）生活在“受限”国家，高于 13%。
- 28%（22 亿）人生活在“高度限制”的国家，高于 5%。
- 34%（27.1 亿）生活在“危机”国家，高于 30%。
Article 19 执行董事 Quinn McKew 在评论该非政府组织的调查结果时告诉《新闻公报》，“过去 30 年来，在世界上几乎任何地方，成为一名记者从未像现在这样困难”。
尽管该报告特别提到了俄罗斯等国家在乌克兰战争期间对媒体的镇压，但麦基也提到了“友好国家”新闻机构面临的挑战。
她说：“虽然冲突和权力掠夺显着侵蚀了民主和人权，但下降很大程度上来自于持续的、渐进的侵蚀：以对‘公共安全’或‘经济效率’的误导性理解为名的政策变化，或逐渐转变影响当权者的态度——无论是独裁国家还是民主国家。”
事实上，澳大利亚媒体业多年来在抗议政治侵犯新闻自由
但我不太愿意简单地将问题推到政客家门口然后走开：对我来说，这感觉太像“给我”了。我认为第四阶层的问题也部分源于它无法保持相关性。
我知道，这是一个有点争议的观点，但请听我说完。
我倾向于认为新闻自由的下降与公众对新闻信任度的下降有关。政客们试图通过“射杀信使”来讨好选民并不是什么新策略。然而，当公众对新闻媒体的信心已经严重受损。
我认为（并且已经这样做了）信任度的下降与新闻媒体与现代受众的相关性不断减弱直接相关。受众继续从直接获取新闻转向社交媒体，在这个过程中削弱了新闻媒体的社会地位。
新闻自由、受众信任和技术相关性问题是一个极其复杂的主题。我很高兴地承认这封信太短了，无法真正公正地阐述这个主题。
但我确实相信媒体的力量在于其受众。哈贝马斯公共领域的重要组成部分。
无论您同意还是不同意，我很想听听您对此主题的想法。自由交流思想对于发展我们自己的看法和理解至关重要。
