什么是第 230 条款？一位互联网法律法规专家解释了为 Facebook、Google 和 Twitter 铺平道路的这项立法。

几乎所有关于第230条的文章都会提醒你，它包含了最重要的内容。 科技领域 26 个字 就是这样 缔造现代互联网的法律. 这一切都是真的。但第 230 条款也是阻止网络虚假信息传播的最大障碍。第 230 条款是……的一部分 《通信规范法案》1996年通过的一项法律，当时互联网尚处于萌芽阶段，一些立法者对互联网可能带来的后果感到恐惧，尤其是在色情内容方面。第230条规定，互联网平台——在该法条中被称为“交互式计算机服务”—— 不能被视为内容的发布者或发言人 由用户提供。这意味着，用户在平台网站上发布的几乎任何内容都不会使平台承担法律责任，即使该内容具有诽谤性、危险性、令人憎恶性或其他非法性质。这包括鼓励 恐怖主义推广 危险的医疗错误信息 并参与 复仇色情因此，包括当今社交媒体巨头 Facebook、Twitter 和 Google 在内的平台，完全控制着美国人看到的信息。.

第 230 条款是如何产生的

《通信规范法》是 这是参议员詹姆斯·埃克森的主意内布拉斯加州民主党人，他想移除并阻止“污秽在互联网上。由于其管辖范围过广，该法律的大部分内容都…… 因违反第一修正案而被驳回 该法案通过后不久，讽刺的是，保留下来的条款恰恰允许污秽内容和其他真正有害的内容在互联网上泛滥。将第230条纳入《通信规范法案》（CDA）是当时俄勒冈州民主党众议员罗恩·怀登和加利福尼亚州共和党众议员克里斯·考克斯为拯救新兴互联网及其经济潜力而做出的最后努力。他们对此深感担忧。 1995年案件 该案认定在线公告板运营商Prodigy对其用户发布的诽谤性帖子负有责任，因为Prodigy对用户内容的审核力度较弱。Wyden和Cox希望通过第230条来推翻法院的判决。如果没有该条款，平台将面临…… 别无选择如果他们采取任何措施来审核用户内容，他们将对这些内容承担责任；如果他们什么都不做，谁知道会发布哪些未经审查的恐怖内容。.

社交媒体改革的未来走向如何

第230条颁布时，只有不到8%的美国人能上网，而这些人平均每月上网时间仅为30分钟。该法律的过时性和简短性使其解释空间极大。在个案中，法院都曾利用其条款为某些平台提供法律支持。 广阔 而不是 狭窄免疫.

因此， 第230条规定在两党都不受待见。民主党人认为，第230条赋予了平台过多的权力，尤其是在应对威胁人类安全的虚假信息方面。 公共卫生 和 民主相比之下，共和党人则认为，平台 审查用户内容对共和党不利前总统特朗普甚至 试图向国会施压，要求其彻底废除第230条。 经过 威胁要否决 无关的年度国防开支法案。超过 10 万读者依靠 The Conversation 的新闻简报了解世界。. 立即注册随着对《通信规范法》第230条和技术平台的批评日益增多，国会很可能在不久的将来对第230条进行改革。目前，民主党和共和党已经提出了超过…… 20项改革——从零星调整到彻底废除。 然而， 言论自由 和 创新 支持者担心任何拟议的变更都可能造成损害。Facebook 已经 建议的更改， 和 谷歌也持类似观点。 对于第230条改革，目前尚不清楚科技巨头们究竟能在多大程度上影响改革进程。同样，在国会严重分裂的情况下，最终能否出台任何改革方案，也还有待观察。. 阿比·斯特姆勒哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会研究中心副研究员、商业法与伦理学副教授 印第安纳大学 本文转载自 对话 本作品采用知识共享许可协议。阅读全文 原文.