本月初我读到Facebook去年报道的转向新闻业务导致众多出版物的流量下降。
随着社交媒体网络与出版商之间的紧张关系不断升级，Facebook 的母公司 Meta 毫不掩饰其对在其平台上分享新闻需要付费的不满。.
我相信大多数人都还记得Meta在2021年决定从Facebook澳大利亚移除新闻内容，几天后又解除禁令，引发的轩然大波。此后，我们看到有报道称Meta正在重新分配新闻资源，还有一份由Meta委托撰写的报告，该报告否认新闻对Facebook业务的重要性。
Meta政策沟通总监安迪·斯通甚至警告说，如果美国国会通过《新闻竞争与保护法案》，这家科技巨头将“被迫考虑从其平台上移除新闻”。与此同时，英国也推出了类似的法律。
谷歌和Meta新闻分享平台监管力度的不断加大，迫使两家公司不得不与出版商坐下来谈判，商讨解决方案。对谷歌而言，部分解决方案在于开发其新闻展示 ）项目。但对Meta来说，似乎更易于接受的做法是逐步减少新闻出版商的流量。
来自分析提供商 Chartbeat 的数据显示，1350 家全球出版商的页面浏览量份额（来自外部、搜索和社交渠道）从 2018 年 1 月的 27% 下降到 2023 年 4 月的 11%。.
这与英国主要报业集团 Reach 的经历相符，该集团报告称，自年初以来，其 Facebook 流量有所下降，这侵蚀了其收入。
与此同时，据网络分析提供商 Similarweb 提供给 Press Gazette 的数据显示，2021 年至 2023 年间，28 家传统和数字原生出版商的桌面流量急剧下降。.
与出版商关系多年来又一个里程碑
这家社交媒体巨头多年来一直与欧洲法规作斗争，，爱尔兰因其违反通用数据保护条例 (GDPR)处以 12 亿欧元（13 亿美元）的罚款
由于 Meta 决定将其 EMEA 总部设在都柏林，负责监管该公司在欧洲的运营的监管机构对 Facebook 将欧盟用户数据传输到美国服务器的做法提出了异议。.
Facebook 被勒令在五个月内停止这种做法，但这家搜索巨头已承诺对该决定提出上诉。.
归根结底，一家公司，无论规模多大，同时能应对的与监管机构的斗争数量都是有限的。从长远来看——如果我们相信Meta的说法，即新闻对其商业模式并不重要——那么放弃新闻业务似乎是目前最明智的财务选择。.
