Habang lumilipas ang mga buwan, nagiging mas malinaw na ang generative AI ay hindi lamang narito upang manatili ngunit magkakaroon ng malalim na epekto sa industriya ng pag-publish sa katagalan.
Habang ang mga pangunahing publisher ay nag-eeksperimento sa AI sa loob ng ilang taon, mukhang kakaunti na ang nakagawa na ngayon ng mga dedikadong team para pangasiwaan ang mga inisyatiba ng AI sa loob ng kanilang mga kumpanya.
Hindi ito isang bagay na dapat mag-alarma sa mas maliliit na publisher. May dahilan kung bakit ang mga agarang tungkulin sa engineering ay nag-uutos ng ganoong kataas na suweldo — ang gawain ng paggawa ng generative AI na gumagana sa loob ng isang editoryal na daloy ay hindi magandang gawa at maaaring tumagal ng mga taon upang maging perpekto.
Ang ng SODP ay nag-eeksperimento rin sa AI, kahit na sa isang napakalimitadong kapasidad. Malayo na kami mula sa kahit na isaalang-alang ang paggamit nito bilang bahagi ng aming proseso ng pagsulat ng artikulo, ngunit nakikita namin ang potensyal nito para sa mga limitadong kaso ng paggamit.
Hindi ko na sisilipin ang mga panloob na gawain ng aming AI project dito, dahil lang sa napakalayo nito sa pamumunga. I-save ko iyon para sa isang case study sa ibang araw.
Sa ngayon, ang sasabihin ko ay makikinabang ang mga publisher mula sa pag-eeksperimento sa maliliit, mababang-panganib na gawain. Ang mga proyektong ito ay may potensyal na magbigay ng mahalaga at medyo murang insight at kaalaman kung paano gumagana ang generative AI at mga limitasyon nito.
Ngunit hindi mo kailangang kunin ang aking salita para dito nang mag-isa. Hinihikayat din ng direktor ng London School of Economics media think-tank na si Charlie Beckett, ang mga publisher na " simulan ang paglalaro sa [AI] ".
Naiintindihan ko kung bakit ang pag-eksperimento sa AI ay maaaring malayo sa listahan ng mga priyoridad ng ilang publisher. Kung tutuusin, napakaraming ingay sa mga hamon ng teknolohiya. Ang paglabag sa copyright at ang pagtaas ng maling impormasyon ay tila ang pangunahing mga salarin ng araw.
AI sa Crosshairs
Hinimok ng media tycoon na si Barry Diller ang mga publisher na isaalang-alang ang pagdemanda sa mga kumpanya ng AI upang maiwasan ang kanilang nilalaman na "nakawin".
"Kung ang lahat ng impormasyon ng mundo ay maaaring masipsip sa maw na ito at pagkatapos ay mahalagang repackaged ... walang pag-publish, ito ay hindi posible," sabi ni Diller sa panahon ng Semafor Media Summit, bago idagdag: "Ang mga kumpanya ay maaaring ganap na magdemanda sa ilalim ng batas sa copyright.”
Ang kanyang mga komento ay dumating sa parehong oras na ang kumpanya ng media intelligence na Toolkits ay naglabas ng Subscription Publishing Snapshot nito: Q2 2023 na ulat , na nagpapakita na ang generative AI ay "maaaring makahadlang
pagsusumikap sa subscription".
Napansin ng provider ng pagsusuri na ang mga publisher ay nahuli sa backfoot kasunod ng paglitaw ng ChatGPT. Idinagdag nito na ang industriya ay lalong nag-aalala na magagamit ng publiko ang Google's Bard at Microsoft's Bing Chat para malayang ma-access ang paywalled na nilalaman.
Ito ay isang isyu na dati nang na-flag ng aking kasamahan na si Mahendra Choudhary, na nangatuwiran na ang mas malalaking publisher ay malamang na magsisimulang harangan ang pag-access ng AI crawler upang maiwasan ang gayong paglabag.
Bagama't isang lehitimong isyu ang pag-scrape ng content, may lumilitaw nang mga sagot na hindi dapat partikular na mahirap ipatupad. Ang mga teknolohikal na hamon ay dapat magkaroon ng isang teknolohikal na solusyon pagkatapos ng lahat.
Gayunpaman, hindi lamang ito ang pag-aalala sa paggawa ng mga round.
Kontrol sa Pinsala
Ang mga larawang na-photoshop at deepfake na video ay naging problema sa loob ng maraming taon, ngunit ang pagtaas ng generative AI ay nagpapadali at nagpapabilis ng prosesong ito nang malaki.
Ang mga pekeng larawan na nilikha ng AI ay nagsimula nang dumudugo mula sa social media patungo sa mainstream at ang news media ay lalong nag-aalala tungkol sa mga kahihinatnan.
Nilalaman mula sa aming mga kasosyo
Palaging may mga hamon sa tuwing ang isang bagong teknolohiya ay nakakakuha ng sapat na traksyon at inaasahan ko na magkakaroon ng mga problema sa pagngingipin habang ang media at ang pangkalahatang publiko ay umaangkop sa mainstreaming ng AI.
Sa sinabi nito, ang maling impormasyon ay hindi isang bagong kababalaghan, kung saan ginagamit ang WhatsApp upang maikalat ang mga tsismis sa India na humantong sa mga pagpatay ng mandurumog noong 2018 . Sa katunayan, mayroong isang argumento na dapat gawin dito na, sa pagitan ng isang lalong nag-aalinlangan na publiko at pagnanais ng mga publikasyon na maiwasan ang pagiging siraan , ang mapanlinlang na koleksyon ng imahe ay hindi gaanong banta kaysa sa paniniwalaan ng ilang mga alarmista.
Hindi ako walang muwang na optimistiko tungkol sa hinaharap ng generative AI, ngunit hindi rin ako naniniwala na may dahilan para sa pagkataranta.
Narito na ang Generative AI at kailangan itong maunawaan ng mga publisher. Ngunit hindi lamang mga organisasyon ng media ang kailangang maunawaan ang kahalagahan nito, kailangan ding pag-isipan ng mga indibidwal ang mga implikasyon nito sa kanilang mga karera. Aasahan ba ng mga hinaharap na tagapag-empleyo na ilista ng mga kandidato ang generative AI sa seksyon ng mga kasanayan ng kanilang CV sa parehong paraan kung paano lumilitaw ngayon ang iba pang mas makamundong mga kasanayan sa software? Pagkain para sa pag-iisip.
